Courte critique du smartphone HTC Droid DNA (Butterfly)

Name: HTC Butterfly
Brand: HTC

Nouveau Droid. HTC propose un nouveau smartphone grand public avec un écran Full HD lumineux et une puce SoC Snapdragon S4 Pro. La technologie de l'écran Super LCD 3 était déjà bonne sur le HTC One, mais nous allons jeter un oeil sur les autres composants...

Daniel Schmidt, ✓ Tanja Hinum (traduit par Valentin Wittwe), Published 08/12/2013 🇺🇸 🇩🇪 ...

Smartphone Android


379 cd/m²	371 cd/m²	403 cd/m²
378 cd/m²	371 cd/m²	395 cd/m²
378 cd/m²	359 cd/m²	387 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

Super LCD 3 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 403 cd/m² (Nits) Moyenne: 380.1 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 371 cd/m²
Contraste: 1159:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.34 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.31 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.39

3DMark
1280x720 Ice Storm Standard Score (Classer selon les valeurs)
HTC Butterfly	7388 Points
Sony Xperia ZL	8971 Points +21%
LG Optimus G E975	10233 Points +39%
Apple iPhone 5	5721 Points -23%
HTC One	10752 Points +46%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	11344 Points +54%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics (Classer selon les valeurs)
HTC Butterfly	8859 Points
Sony Xperia ZL	10382 Points +17%
LG Optimus G E975	10616 Points +20%
HTC One	11192 Points +26%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	11395 Points +29%

GLBenchmark 2.5 - 1920x1080 Egypt HD Offscreen Fixed Time (Classer selon les valeurs)
HTC Butterfly	32 fps
iOcean X7	10 fps -69%
Sony Xperia ZL	32 fps 0%
LG Optimus G E975	20 fps -37%
Apple iPhone 5	22 fps -31%
HTC One	30 fps -6%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	35 fps +9%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - 1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
HTC Butterfly	13 fps
iOcean X7	2.6 fps -80%
Sony Xperia ZL	13 fps 0%
LG Optimus G E975	9.3 fps -28%
Apple iPhone 5	6.7 fps -48%
Sony Xperia Z	13 fps 0%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	15 fps +15%

Smartbench 2012 - Gaming Index (Classer selon les valeurs)
HTC Butterfly	2499 points
iOcean X7	1225 points -51%
Sony Xperia ZL	2399 points -4%
LG Optimus G E975	3293 points +32%
Sony Xperia Z	2400 points -4%
HTC One	2837 points +14%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	2709 points +8%

Légende

HTC Butterfly Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 16 GB iNAND Flash

iOcean X7 Mediatek MT6589, PowerVR SGX544, 4 GB Flash

Sony Xperia ZL Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 16 GB SSD

LG Optimus G E975 Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 32 GB SSD

Apple iPhone 5 Apple A6, PowerVR SGX543MP3, 32 GB SSD

Sony Xperia Z Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 16 GB SSD

HTC One Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064T, Qualcomm Adreno 320, 32 GB SSD

Samsung Galaxy S4 GT-I9505 Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064T, Qualcomm Adreno 320, 16 GB iNAND Flash

Sunspider - 0.9.1 Total Score (Classer selon les valeurs)
HTC Butterfly Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB iNAND Flash	1005 ms *
Sony Xperia ZL Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD	1855 ms * -85%
LG Optimus G E975 Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 32 GB SSD	1373 ms * -37%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505 Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash	1095 ms * -9%
iOcean X7 SGX544, MT6589, 4 GB Flash	947 ms * +6%
Apple iPhone 5 SGX543MP3, A6, 32 GB SSD	935 ms * +7%
Nokia Lumia 920 Adreno 225, S4 Plus MSM8960, 32 GB SSD	915 ms * +9%
HTC Windows Phone 8X Adreno 225, S4 Plus MSM8260A, 16 GB SSD	896 ms * +11%

Browsermark - --- (Classer selon les valeurs)
HTC Butterfly Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB iNAND Flash	1791 points
Sony Xperia ZL Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD	1814 points +1%
LG Optimus G E975 Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 32 GB SSD	1316 points -27%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505 Adreno 320, 600 APQ8064T, 16 GB iNAND Flash	2502 points +40%
iOcean X7 SGX544, MT6589, 4 GB Flash	1545 points -14%
Apple iPhone 5 SGX543MP3, A6, 32 GB SSD	2383 points +33%
Nokia Lumia 920 Adreno 225, S4 Plus MSM8960, 32 GB SSD	1194 points -33%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
HTC Butterfly Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB iNAND Flash	0.56 MB/s
Sony Xperia ZL Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD	1.12 MB/s +100%
LG Optimus G E975 Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 32 GB SSD	1.06 MB/s +89%
HTC One Adreno 320, 600 APQ8064T, 32 GB SSD	1.19 MB/s +113%
Google Nexus 4 Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD	1.07 MB/s +91%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
HTC Butterfly Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB iNAND Flash	9.57 MB/s
Sony Xperia ZL Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD	11.65 MB/s +22%
LG Optimus G E975 Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 32 GB SSD	11.64 MB/s +22%
HTC One Adreno 320, 600 APQ8064T, 32 GB SSD	11.83 MB/s +24%
Google Nexus 4 Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD	12.14 MB/s +27%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
HTC Butterfly Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB iNAND Flash	12.03 MB/s
Sony Xperia ZL Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD	13.55 MB/s +13%
LG Optimus G E975 Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 32 GB SSD	13.88 MB/s +15%
HTC One Adreno 320, 600 APQ8064T, 32 GB SSD	16.37 MB/s +36%
Google Nexus 4 Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD	13.97 MB/s +16%
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
HTC Butterfly Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB iNAND Flash	46.3 MB/s
Sony Xperia ZL Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD	48.71 MB/s +5%
LG Optimus G E975 Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 32 GB SSD	60.1 MB/s +30%
HTC One Adreno 320, 600 APQ8064T, 32 GB SSD	58.8 MB/s +27%
Google Nexus 4 Adreno 320, S4 Pro APQ8064A, 16 GB SSD	49.7 MB/s +7%

A pleine charge

Au repos/à faible charge


30.5 °C	31.8 °C	33.9 °C
30.4 °C	31.7 °C	34.5 °C
30 °C	31.4 °C	34.1 °C

Maximum: 34.5 °C
Moyenne: 32 °C


30.9 °C	31 °C	29.2 °C
31.5 °C	31.6 °C	30 °C
30.8 °C	32 °C	29.7 °C

Maximum: 32 °C
Moyenne: 30.7 °C

Alimentation (valeur maximale) 32.1 °C | Température ambiante de la pièce 23 °C | Voltcraft IR-350

(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 39.2 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.6 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.2 °C / 104 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 32 °C / 90 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0 / 0.2 Watts
Au repos	0.54 / 1.2 / 1.5 Watts
Fortement sollicité	3.7 / 5.5 Watts


Légende: min: , med: , max: Voltcraft VC 940

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		10h 55min
En navigation internet via le module WiFi WLAN		7h 13min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		2h 40min

Le HTC Droid DNA brille avec sont écran très saturé et son excellente finition dans un boîtier stylé. Il est évident que le fabricant Taiwanais n'a pas intégré les mêmes composants puissant du HTC One avec seul un Snapdragon S4 Pro pour le Droid DNA, qui reste assez puissant pour toutes les applications. Même avec la baisse de performance du GPU Adreno 320 à pleine puissance, les performances restent tolérables.

Les inconvénients de notre modèle de test résident aussi dans le manque de place au niveau du stockage, qui n'est pas extensible, l'autonomie moyenne et le prix relativement élevé. On peut avoir le HTC One pour 70 Euros (~$93) de plus; qui ne possède pas seulement un écran plus lumineux et un processeur plus puissant mais aussi deux fois plus de stockage. Mais toutes les versions du HTC One possède un module LTE.

Si le prix baisse vite, le Droid DNA deviendra une alternative intéressante. Le prix devient un élément très important; Sony (commence à 449 Euros/~$599) et LG (306 Euros/~$408) sont bien moins chers. Cependant, si vous voulez juste utiliser votre Smartphone pour des tâches simples et jouer un petit peu vous serez satisfaits avec le HTC Droid DNA.

Une puce Snapdragon S4 Pro avec un GPU Adreno 320 offrent assez de performances.

Beats Audio est sensé améliorer la qualité du son.

L'appareil photo de 8 MP, auto focus avec stabilisation d'image.

Le Droid DNA possède les boutons Android tactiles.

L'alimentation donne 5 Watts (5 V, 1 A).

La webcam n'est pas adaptée pour les photos.

Il est facile de changer la disposition du clavier.

Il faut manuellement choisir sa disposition favorite après l'initialisation.

Please share our article, every link counts!

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Spécifications de l'ordinateur portable

HTC Butterfly

Processeur

Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A 4 x 1.5 GHz, ARMv7, 28 nm, ARMv7, 1,5 GHz, Quad-Core, Krait

Carte graphique

Qualcomm Adreno 320, Mono Core

Mémoire

2048 Mo

, DDR

Écran

5.00 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel, multi touch dix points, capacitif, Super LCD 3, SLCD, Corning Gorilla Glas 2, brillant: oui

Disque dur

16 GB iNAND Flash, 16 Go

, 9 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, Connectique audio: prise casque 3.5 mm stereo, Capteurs: Gyroscope, Accéléromètre, capteur de proximité, Capteur de lumière ambiante, Boussole numérique, A-GPS, Glonass

Réseau

802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0 mit aptX, HSPA (850 and 2,100 MHz), GSM/GRPS/Edge (850/900/1800/1900 MHz)

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.08 x 70.5 x 143

Batterie

9 Wh Lithium-Polymère, 2,020 mAh, 4.3 Volts

Système d'exploitation

Android 4.1 Jelly Bean

Appareil photo

Webcam: 2,1 MP (1.720 x 1.280 Pixel)

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: Un haut parleur à l'arrière, Clavier: virtuel, Alimentation 5 Watts, Beats-Audio, casque, HTC Sense 4+, HTC Sync, 24 Mois Garantie

Poids

137 g, Alimentation: 58 g

Prix

499 euros

Liens

HTC Page d'accueil

Ordinateurs portables similaires d'autres fabricants et/ou avec un processeur différent

Courte critique du Smartphone BlackBerry Z30
Adreno 320, Snapdragon MSM8960T

Courte critique du Smartphone Motorola Moto X
Adreno 320, Snapdragon S4 Pro MSM8960DT

Courte critique du smartphone Samsung Galaxy S4 Active GT-I9295
Adreno 320, Snapdragon 600 APQ8064T

Courte critique du Smartphone Sony Xperia SP
Adreno 320, Snapdragon MSM8960T

Ordinateurs portables avec la même carte graphique

Courte critique du Smartphone Yota Devices Yotaphone
Adreno 320, Snapdragon MSM8960T, 4.30", 0.146 kg

Courte critique du Smartphone ZTE Grand Memo LTE
Adreno 320, Snapdragon S4 Pro APQ8064A, 5.70", 0.197 kg

Courte critique du Smartphone HTC One Max
Adreno 320, Snapdragon 600 APQ8064T, 5.90", 0.22 kg

Articles liés

HTC Butterfly (Butterfly Gamme)

Points positifs

+ Superbe écran

+ Couleurs précises

+ Full HD

+ Bonne finition

+ Performances dans les applications

Points négatifs

- Appareil photo très moyen

- Stockage limité sans possibilité externe

- Autonomie moyenne

- Batterie inamovible

- Prix élevé

HTC Butterfly - 08/05/2013 v3 ^(old)
Daniel Schmidt

Châssis

86%

Clavier

55%

Dispositif de pointage

92%

Connectivité

41%

Poids

100%

Autonomie

92%

Écran

88%

Performances en jeu

38%

Performances dans les applications

63%

Chauffe

85%

Nuisance sonore

100%

Extras

70%

Moyenne

76%

86%

Smartphone - Moyenne compensée

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Archives de nos critiques > Courte critique du smartphone HTC Droid DNA (Butterfly)

Daniel Schmidt, 2013-08-12 (Update: 2013-08-12)