Courte critique du Smartphone Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200

Name: Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200
Brand: Samsung

Méga-grand et méga-bien ? Ceux qui pensaient que les Smartphones de 5 pouces à l’instar du HTC One ne sont pas assez grands vont être ravis de voir débarquer le Samsung Galaxy Mega et son écran d’une diagonale de 6,3 pouces. Dans cette courte critique, nous allons voir que le Galaxy Mega a bien plus à offrir que son grand écran.

Florian Wimmer, ✓ Stefanie Voigt (traduit par Kevin Li), Published 09/05/2013 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Smartphone


438 cd/m²	459 cd/m²	435 cd/m²
438 cd/m²	477 cd/m²	428 cd/m²
429 cd/m²	460 cd/m²	429 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 477 cd/m² (Nits) Moyenne: 443.7 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 477 cd/m²
Contraste: 1060:1 (Valeurs des noirs: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.23

Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	1907 Points
Apple iPhone 5	1648 Points -14%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	3216 Points +69%
HTC One	2332 Points +22%
Sony Xperia Z	1918 Points +1%
Sony Xperia ZL	2036 Points +7%
LG Optimus G E975	1831 Points -4%
Google Nexus 4	2054 Points +8%
Huawei Ascend Mate	1557 Points -18%
Asus Padfone 2	2132 Points +12%

PassMark PerformanceTest Mobile V1 - System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	2589 Points
Apple iPhone 5	3490 Points +35%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	3430 Points +32%
Google Nexus 4	2638 Points +2%
Huawei Ascend Mate	2239 Points -14%

Linpack Android / IOS
Single Thread (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	171.1 MFLOPS
Apple iPhone 5	365.2 MFLOPS +113%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	304.8 MFLOPS +78%
HTC One	308.2 MFLOPS +80%
Sony Xperia Z	210.1 MFLOPS +23%
Sony Xperia ZL	227.8 MFLOPS +33%
LG Optimus G E975	232.2 MFLOPS +36%
Google Nexus 4	76.8 MFLOPS -55%
Huawei Ascend Mate	46.73 MFLOPS -73%
Asus Padfone 2	217.7 MFLOPS +27%
Multi Thread (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	298.5 MFLOPS
Apple iPhone 5	575 MFLOPS +93%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	618 MFLOPS +107%
HTC One	733 MFLOPS +146%
Sony Xperia Z	570 MFLOPS +91%
Sony Xperia ZL	588 MFLOPS +97%
LG Optimus G E975	541 MFLOPS +81%
Google Nexus 4	221.6 MFLOPS -26%
Huawei Ascend Mate	117.2 MFLOPS -61%
Asus Padfone 2	555 MFLOPS +86%

AnTuTu v3 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	13392 Points
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	23181 Points +73%
HTC One	23500 Points +75%
Sony Xperia Z	14244 Points +6%
Sony Xperia ZL	19942 Points +49%
LG Optimus G E975	17554 Points +31%
Google Nexus 4	17555 Points +31%
Huawei Ascend Mate	14746 Points +10%

Smartbench 2012 - Productivity Index (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	4922 points
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	7353 points +49%
HTC One	6850 points +39%
Sony Xperia Z	4831 points -2%
Sony Xperia ZL	5031 points +2%
LG Optimus G E975	4951 points +1%
Google Nexus 4	3178 points -35%
Huawei Ascend Mate	4850 points -1%
Asus Padfone 2	5239 points +6%

Quadrant Standard Edition 2.0 - --- (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	6958 points
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	12566 points +81%
HTC One	12049 points +73%
Sony Xperia Z	7964 points +14%
Sony Xperia ZL	7821 points +12%
Google Nexus 4	4552 points -35%
Huawei Ascend Mate	4404 points -37%
Asus Padfone 2	7402 points +6%

Légende

Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200 Qualcomm Snapdragon 400 8930AB, Qualcomm Adreno 305, 8 GB SSD

Nokia Lumia 920 Qualcomm Snapdragon S4 Plus MSM8960, Qualcomm Adreno 225, 32 GB SSD

Apple iPhone 5 Apple A6, PowerVR SGX543MP3, 32 GB SSD

Samsung Galaxy S4 GT-I9505 Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064T, Qualcomm Adreno 320, 16 GB iNAND Flash

HTC One Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064T, Qualcomm Adreno 320, 32 GB SSD

Sony Xperia Z Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 16 GB SSD

Sony Xperia ZL Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 16 GB SSD

LG Optimus G E975 Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 32 GB SSD

Google Nexus 4 Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 16 GB SSD

Huawei Ascend Mate HiSilicon k3v2 Hi3620, Vivante GC4000, 8 GB SSD

Asus Padfone 2 Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 32 GB SSD

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	10 fps
Nokia Lumia 920	6.3 fps -37%
Apple iPhone 5	13.6 fps +36%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	15 fps +50%
Sony Xperia Z	14 fps +40%
Sony Xperia ZL	13 fps +30%
LG Optimus G E975	17 fps +70%
Google Nexus 4	20 fps +100%
Huawei Ascend Mate	35 fps +250%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	6.2 fps
Nokia Lumia 920	3.6 fps -42%
Apple iPhone 5	6.7 fps +8%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	15 fps +142%
Sony Xperia Z	13 fps +110%
Sony Xperia ZL	13 fps +110%
LG Optimus G E975	9.3 fps +50%
Google Nexus 4	13 fps +110%
Huawei Ascend Mate	22 fps +255%

Epic Citadel
High Quality (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	55.8 fps
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	58.7 fps +5%
HTC One	57.1 fps +2%
Sony Xperia Z	51.1 fps -8%
Sony Xperia ZL	54.8 fps -2%
Google Nexus 4	54.3 fps -3%
Huawei Ascend Mate	38.6 fps -31%
High Performance (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	56.7 fps
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	59 fps +4%
HTC One	57.5 fps +1%
Sony Xperia Z	57.1 fps +1%
Sony Xperia ZL	56.5 fps 0%
LG Optimus G E975	57.3 fps +1%
Google Nexus 4	54.9 fps -3%
Huawei Ascend Mate	40.5 fps -29%

3DMark - 1280x720 Ice Storm Standard Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	5284 Points
Apple iPhone 5	5721 Points +8%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	11344 Points +115%
HTC One	10752 Points +103%
Sony Xperia ZL	8971 Points +70%
LG Optimus G E975	10233 Points +94%
Google Nexus 4	11396 Points +116%
Huawei Ascend Mate	4232 Points -20%

AnTuTu 3DRating
--- (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	3768 Points
Apple iPhone 5	11353 Points +201%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	5243 Points +39%
HTC One	5459 Points +45%
Sony Xperia Z	4151 Points +10%
Sony Xperia ZL	5218 Points +38%
LG Optimus G E975	5532 Points +47%
Google Nexus 4	5731 Points +52%
Huawei Ascend Mate	4611 Points +22%
1024x2048 Off-screen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	2156 Points
Apple iPhone 5	1373 Points -36%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	2037 Points -6%
HTC One	2377 Points +10%
Sony Xperia Z	1856 Points -14%
Sony Xperia ZL	2132 Points -1%
LG Optimus G E975	1809 Points -16%
Google Nexus 4	1702 Points -21%
Huawei Ascend Mate	1758 Points -18%

Basemark ES 2.0 - Taiji Free (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	30.39 fps
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	47.24 fps +55%
HTC One	41.08 fps +35%
Sony Xperia Z	38.14 fps +26%
Sony Xperia ZL	38.23 fps +26%
LG Optimus G E975	45.7 fps +50%
Google Nexus 4	53.5 fps +76%
Huawei Ascend Mate	30.26 fps 0%
Asus Padfone 2	58.6 fps +93%

Basemark X 1.0
Off-Screen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	3.01 fps
Apple iPhone 5	7.562 fps +151%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	8.015 fps +166%
Sony Xperia ZL	6.4 fps +113%
Google Nexus 4	6.8 fps +126%
Huawei Ascend Mate	2.633 fps -13%
On-Screen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	6.879 fps
Apple iPhone 5	18.08 fps +163%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	8.608 fps +25%
Sony Xperia ZL	7.5 fps +9%
Google Nexus 4	15.7 fps +128%
Huawei Ascend Mate	5.738 fps -17%

Peacekeeper - --- (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	608 Points
Apple iPhone 5	863 Points +42%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	555 Points -9%
HTC One	683 Points +12%
Sony Xperia Z	388 Points -36%
Sony Xperia ZL	386 Points -37%
LG Optimus G E975	545 Points -10%
Google Nexus 4	236 Points -61%
Huawei Ascend Mate	495 Points -19%

Sunspider - 1.0 Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	1090 ms *
Nokia Lumia 920	891 ms * +18%
Apple iPhone 5	714 ms * +34%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	1168 ms * -7%
Google Nexus 4	1581 ms * -45%
Huawei Ascend Mate	1610 ms * -48%

Vellamo Mobile Benchmark 2.0
HTML5 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	1990 Points
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	2105 Points +6%
HTC One	2375 Points +19%
Sony Xperia Z	2186 Points +10%
Sony Xperia ZL	2194 Points +10%
LG Optimus G E975	1756 Points -12%
Google Nexus 4	1339 Points -33%
Huawei Ascend Mate	1646 Points -17%
Asus Padfone 2	2016 Points +1%
Metal (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	680 Points
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	835 Points +23%
HTC One	788 Points +16%
Sony Xperia Z	632 Points -7%
Sony Xperia ZL	627 Points -8%
LG Optimus G E975	589 Points -13%
Google Nexus 4	625 Points -8%
Huawei Ascend Mate	463 Points -32%
Asus Padfone 2	616 Points -9%

Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	2304 Points
Nokia Lumia 920	785 Points -66%
Apple iPhone 5	1457 Points -37%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	2222 Points -4%
HTC One	1899 Points -18%
Sony Xperia Z	1279 Points -44%
Sony Xperia ZL	1271 Points -45%
LG Optimus G E975	1479 Points -36%
Google Nexus 4	1381 Points -40%
Huawei Ascend Mate	1502 Points -35%
Asus Padfone 2	1473 Points -36%

Octane V1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	2169 Points
Apple iPhone 5	1663 Points -23%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	2290 Points +6%
HTC One	1986 Points -8%
Sony Xperia Z	1214 Points -44%
Sony Xperia ZL	1182 Points -46%
LG Optimus G E975	1163 Points -46%
Google Nexus 4	1248 Points -42%
Huawei Ascend Mate	1373 Points -37%

Mozilla Kraken 1.0 - Total (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	13330 ms *
Apple iPhone 5	20380 ms * -53%
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	13779 ms * -3%
HTC One	13059 ms * +2%
Sony Xperia Z	21141 ms * -59%
Sony Xperia ZL	22540 ms * -69%
LG Optimus G E975	23663 ms * -78%
Google Nexus 4	21389 ms * -60%
Huawei Ascend Mate	24704 ms * -85%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	0.38 MB/s
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	1.13 MB/s +197%
HTC One	1.19 MB/s +213%
Sony Xperia Z	1.15 MB/s +203%
Sony Xperia ZL	1.12 MB/s +195%
LG Optimus G E975	1.06 MB/s +179%
Google Nexus 4	1.07 MB/s +182%
Huawei Ascend Mate	0.5 MB/s +32%
Asus Padfone 2	0.25 MB/s -34%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	9.3 MB/s
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	12.28 MB/s +32%
HTC One	11.83 MB/s +27%
Sony Xperia Z	12.84 MB/s +38%
Sony Xperia ZL	11.65 MB/s +25%
LG Optimus G E975	11.64 MB/s +25%
Google Nexus 4	12.14 MB/s +31%
Huawei Ascend Mate	6.75 MB/s -27%
Asus Padfone 2	10.67 MB/s +15%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	7.48 MB/s
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	13.11 MB/s +75%
HTC One	16.37 MB/s +119%
Sony Xperia Z	14.49 MB/s +94%
Sony Xperia ZL	13.55 MB/s +81%
LG Optimus G E975	13.88 MB/s +86%
Google Nexus 4	13.97 MB/s +87%
Huawei Ascend Mate	7.43 MB/s -1%
Asus Padfone 2	7.72 MB/s +3%
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200	49.79 MB/s
Samsung Galaxy S4 GT-I9505	75.1 MB/s +51%
HTC One	58.8 MB/s +18%
Sony Xperia Z	48.79 MB/s -2%
Sony Xperia ZL	48.71 MB/s -2%
LG Optimus G E975	60.1 MB/s +21%
Google Nexus 4	49.7 MB/s 0%
Huawei Ascend Mate	35.25 MB/s -29%
Asus Padfone 2	43.45 MB/s -13%

A pleine charge

Au repos/à faible charge


37.6 °C	32.9 °C	30 °C
39.9 °C	33.4 °C	29.6 °C
37.5 °C	33.2 °C	29.4 °C

Maximum: 39.9 °C
Moyenne: 33.7 °C


29.1 °C	32.6 °C	37.8 °C
29.1 °C	33.2 °C	38 °C
29.3 °C	33.1 °C	39.4 °C

Maximum: 39.4 °C
Moyenne: 33.5 °C

Alimentation (valeur maximale) 40.3 °C | Température ambiante de la pièce 23 °C | Voltcraft IR-350

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33.7 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.9 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.4 °C / 103 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.6 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.01 / 0.1 Watts
Au repos	0.6 / 1.4 / 1.8 Watts
Fortement sollicité	4.3 / 4.9 Watts


Légende: min: , med: , max: Voltcraft VC 940

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		16h 39min
En navigation internet via le module WiFi WLAN		8h 43min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		4h 48min

Bien que les phablets soient encore peu communes, nous avons rapidement découvert que la Samsung Galaxy Mega était parfaitement adaptée à un usage au quotidien. Les quelques doutes que nous avions en ce qui concerne sa praticité se sont évanouis avec le temps : « il ne tiendra jamais dans une poche… » Faux ! Il tient dans la poche. « Avec un tel écran, adieu l’autonomie… » Faux : le Galaxy Mega consomme encore moins que certains de ses concurrents pourtant plus petits. Similaire en de nombreux points, la Galaxy Mega rappelle le très chic Samsung Galaxy S4 tout en proposant un panel impressionnant d’options en matière de connectivité. L’écran large et très lumineux nous a rapidement convaincus et même si Samsung n’a pas utilisé cette fois-ci la technologie AMOLED sur cette phablet, les angles de vision restent impressionnants.

Le fabricant coréen n’a bien entendu aucun intérêt à cannibaliser son modèle phare, et les quelques compromis faits sur la Galaxy Mega 6.3 abondent en ce sens. Au vu de la taille de l’écran, la résolution est relativement faible même si elle reste respectable pour une phablet. Le boitier en plastique ne paraît pas aussi robuste que celui utilisé par le Galaxy S4. Ni le processeur double cœur, ni la carte graphique embarquée n’arrivent à titiller les performances des téléphones haut de gamme.

Nous conseillons indubitablement aux personnes éprises des Smartphones touchés de gigantisme d’inclure la Galaxy Mega dans leur liste des candidats. Avec un prix d’environ 500 euros, certains compromis ont été faits, mais Samsung vient surtout de montrer qu’il était capable de produire un Smartphone XXL plutôt bien conçu et qui devrait trouver son public.

Mais attention, nous vous mettons en garde : après avoir connu la Galaxy Mega de Samsung, tous les autres Smartphones vous paraitront minuscules à côté…

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.

Sous le feu de nos tests : la phablet Samsung Galaxy Mega.

La Samsung Galaxy Mega est une phablet à écran extrêmement large : 6,3 pouces !

Les Smartphones de 4,7 pouces deviennent soudainement minuscules.

La nouvelle phablet ressemble beaucoup au Galaxy S4.

Le choix d'une finition brillante est une affaire de goût personnel.

L'assemblage est de qualité, mais manque un peu de robustesse.

Le couvercle au dos peut facilement être enlevé.

Un haut-parleur aux performances très correctes.

Une très bonne autonomie grâce à une faible consommation.

Le très bon appareil photo dorsal de 8 MP.

Une carte microSD et son adaptateur sont livrés avec le Smartphone.

Alimentation, manuel de démarrage rapide, oreillettes...

L'alimentation ne sera pas fréquemment utilisée (grâce à une très bonne autonomie).

Ce bureau... n'est-il pas celui du Samsung Galaxy S4 ?

L'écran d'accueil peut bien évidemment être personnalisé.

Touchwiz permet d'ouvrir deux applications en parallèle...

comme regarder une vidéo tout en surfant sur le net.

En parlant de vidéo, un clic sur le bouton en bas à droite...

permet à l'utilisateur de déplacer la vidéo n'importe où sur l'écran, permettant d'utiliser une autre application à l'écran.

Même si les scores 3DMark sont plutôt bonnes, les performances n'appartiennent pas au haut de gamme.

La fonctionnalité Téléphone est très importante sur une Phablet... et sur ce point il n'y a rien à redire.

Très utile en cas d'urgence, Safety Assistace peut renseigner sur votre position en utilisant une photo et appeler les numéros d'urgence.

Quatre grandes catéoories pour organiser le menu des fonctionnalités : un plus pour se retrouver !

Les Widgets peuvent être placés sur l'écran d'acceuil.

Des widgets additionnels sont accessibles en faisant coulisser l'écran à droite ou à gauche.

S Planner est une application calendrier claire et facile à utiliser

Des options d'accessibilité pour les utilisateurs aux fonctionnalités réduites.

En somme, une très bonne phablet de la part de Samsung.

Seuls les utilisateurs à la recherche de puissances extrêmes devront se tourner vers autres choses.

Avec un prix public de 500 euros, le Galaxy Mega est une très bonne affaire.

Editor of the original article: Bernie Pechlaner - Senior Tech Writer - 276 articles published on Notebookcheck since 2012

Please share our article, every link counts!

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Spécifications de l'ordinateur portable

Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200 (Galaxy Mega Gamme)

Processeur

Qualcomm Snapdragon 400 8930AB 2 x 1.7 GHz, ARMv7

Carte graphique

Qualcomm Adreno 305

Mémoire

1536 Mo

Écran

6.30 pouces 16:9, 1280 x 720 pixel, Ecran tactile capacitif compatible AirView, LCD, brillant: oui

Disque dur

8 GB SSD, 8 Go

, 4.5 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, Connectique audio: Port combo audio, Lecteur de cartes mémoires: MicroSD compatible 64 Go, Capteurs: Accéléromètre, gyroscope, boussole magnétique, capteur de luminosité ambiante, capteur de proximité, capteur de gravité, capteur de position, accéléromètre linéaire.

Réseau

802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth Bluetooth 4.0, GSM: 850/900/1.800/1.900 MHz, UMTS: 850/900/1.900/2.100 MHz, LTE: 800/850/900/1.800/2.100/2.600 MHz

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8 x 167.6 x 88

Batterie

12 Wh Lithium-Ion, 3200 mAh

Système d'exploitation

Android 4.2

Appareil photo

Webcam: Rückkamera: 8 Megapixel (3.264 x 2.448 Pixel), Frontkamera: 1,9 Megapixel (1.392 x 1.392 Pixel)

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: Haut-parleur dorsal, Clavier: Virtuel, Ecouteurs, carte 4 Go, S Voice, S Memo, S Planner, S Translator, WatchON, Samsung Link, Story Album, Trip Advisor, 24 Mois Garantie

Poids

199 g, Alimentation: 49 g

Prix

599 euros

Liens

Samsung Page d'accueil
Samsung Section dédiée aux ordinateurs portables

Ordinateurs portables similaires d'autres fabricants

Courte critique du Smartphone Nokia Lumia 1320
Adreno 305

Ordinateurs portables avec la même carte graphique

Courte critique du smartphone HTC Desire 10 Lifestyle
Adreno 305, Snapdragon 400 MSM8928, 5.50", 0.155 kg

Courte critique de la Montre Connectée Motorola Moto 360 (2015) Smartwatch
Adreno 305, Snapdragon 400 APQ8026, 1.56", 0.128 kg

Courte Critique du Smartphone Kyocera Torque
Adreno 305, Snapdragon 400 MSM8928, 4.50", 0.182 kg

Courte critique du Smartphone Motorola Moto G 2ème génération
Adreno 305, Snapdragon 400 MSM8226, 5.00", 0.15 kg

Courte Critique du Smartphone Microsoft Lumia 640 XL
Adreno 305, Snapdragon 400 MSM8226, 5.70", 0.171 kg

Courte Critique du Smartphone Microsoft Lumia 640
Adreno 305, Snapdragon 400 MSM8226, 5.00", 0.145 kg

Articles liés

Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200 (Galaxy Mega Gamme)

Points positifs

+ Très grand écran, qui plus est lumineux

+ Grands angles de vision

+ Polyvalent

+ Connectivité sans-fil garnie

+ De nombreux logiciels fournis

+ Beaucoup d'accessoires

+ Le boitier ne chauffe pas

+ Très bonne autonomie

Points négatifs

- Pas beaucoup d'accessoires en option

- Une utilisation qui peut s'avérer confuse

- Performances générales et 3D tout juste moyennes

- Résolution relativement faible compte tenu de la taille de l'écran

- Le boitier ne semble pas très robuste

Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200 - 08/05/2013 v3 ^(old)
Florian Wimmer

Châssis

82%

Clavier

63%

Dispositif de pointage

94%

Connectivité

42%

Poids

100%

Autonomie

97%

Écran

87%

Performances en jeu

35%

Performances dans les applications

50%

Chauffe

84%

Nuisance sonore

100%

Extras

83%

Moyenne

76%

88%

Smartphone - Moyenne compensée

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Archives de nos critiques > Courte critique du Smartphone Samsung Galaxy Mega 6.3 I9200

Florian Wimmer, 2013-09- 5 (Update: 2013-09- 5)