Courte critique du Smartphone Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ
|
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 336 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.19 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 3.75 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.36
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD | Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R Adreno 305, S4 Plus MSM8930, 8 GB SSD | HTC Desire 510 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD | LG L70 Adreno 302, 200 8210, 4 GB Flash | Nokia Lumia 630 Adreno 305, 400 MSM8226, 8 GB eMMC Flash | Motorola Moto G 1. Gen XT1032 Adreno 305, 400 MSM8226, 8 GB SSD | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -22% | -85% | -27% | -16% | -1% | |
Brightness middle | 336 | 458 36% | 355 6% | 346 3% | 355 6% | 441 31% |
Brightness | 339 | 430 27% | 371 9% | 339 0% | 350 3% | 417 23% |
Brightness Distribution | 92 | 86 -7% | 80 -13% | 91 -1% | 91 -1% | 89 -3% |
Black Level * | 0.49 | 0.37 | 0.52 | 0.73 | 0.54 | |
Colorchecker dE 2000 * | 5.19 | 7.02 -35% | 12.13 -134% | 7.17 -38% | 7.19 -39% | 4.83 7% |
Greyscale dE 2000 * | 3.75 | 8.63 -130% | 14.77 -294% | 7.42 -98% | 5.63 -50% | 6.2 -65% |
Gamma | 2.36 93% | 2.77 79% | 2.42 91% | 2.5 88% | 1.97 112% | 2.6 85% |
CCT | 7152 91% | 7355 88% | 17097 38% | 10363 63% | 6293 103% | 8364 78% |
Contrast | 935 | 959 | 665 | 486 | 817 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AnTuTu v5 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ | |
HTC Desire 510 |
3DMark | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ | |
HTC Desire 510 | |
LG L70 | |
Motorola Moto G 1. Gen XT1032 | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ | |
HTC Desire 510 | |
LG L70 | |
Motorola Moto G 1. Gen XT1032 | |
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ | |
HTC Desire 510 | |
LG L70 | |
Motorola Moto G 1. Gen XT1032 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ | |
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R | |
LG L70 | |
Motorola Moto G 1. Gen XT1032 | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ | |
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R | |
LG L70 | |
Motorola Moto G 1. Gen XT1032 |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ | |
HTC Desire 510 | |
LG L70 | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ | |
HTC Desire 510 | |
LG L70 |
Sunspider - 1.0 Total Score (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ | |
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R | |
HTC Desire 510 | |
LG L70 | |
Nokia Lumia 630 | |
Motorola Moto G 1. Gen XT1032 |
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ | |
HTC Desire 510 | |
LG L70 | |
Nokia Lumia 630 |
Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ | |
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R | |
HTC Desire 510 | |
LG L70 | |
Nokia Lumia 630 |
Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ | |
Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R | |
HTC Desire 510 | |
Motorola Moto G 1. Gen XT1032 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.8 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.8 °C / 95 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.9 °C / 89 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Éteint/en veille | 0 / 0.1 Watts |
Au repos | 0.3 / 0.8 / 1.2 Watts |
Fortement sollicité |
1.8 / 2.9 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 |
Samsung Galaxy Ace 4 SM-G357FZ Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD | Samsung Galaxy Ace 3 GT-S7275R Adreno 305, S4 Plus MSM8930, 8 GB SSD | HTC Desire 510 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD | LG L70 Adreno 302, 200 8210, 4 GB Flash | Nokia Lumia 630 Adreno 305, 400 MSM8226, 8 GB eMMC Flash | Motorola Moto G 1. Gen XT1032 Adreno 305, 400 MSM8226, 8 GB SSD | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -7% | 8% | 1% | 17% | 34% | |
H.264 | 623 | 736 18% | ||||
WiFi | 594 | 552 -7% | 570 -4% | 519 -13% | 874 47% | 930 57% |
Load | 221 | 206 -7% | 262 19% | 255 15% | 187 -15% | 244 10% |
Le Galaxy Ace 4 obtient finalement une note moindre par rapport au Galaxy Ace 3, mais cela est seulement dû à notre nouveau système de notation : rien ne porte au mérite du Samsung Galaxy Ace 4 à être un successeur plus abordable et en de nombreux points meilleur que l'Ace 3. Le nouveau venu offre plus de performances, embarque une dalle AMOLE, intègre un appareil photo frontal revu, le tout pour une consommation énergétique plus conservatrice (en témoigne l'autonomie de la batterie). A 199 euros (voire même moins sur certains marchands Internet) le Samsung Galaxy Ace 4 a de nombreux atouts pour plaire, à l'image de sa compatibilité avec la LTE de Cat. 4. Quelles différences avec les modèles haut-de-gamme ? Elles sont d'une d'ordre logiciel et de deux visuel du fait d'une résolution d'écran plus faible.
A la recherche d'un terminal à moins de 200 euros et pouvant faire avec une qualité de photos et un système sonore tout juste acceptable, le Galaxy Ace 4 s'offrira à vous comme étant un choix très convainquant. La qualité de la voix en communication n'est pas brillante mais pour cette position tarifaire, le Galaxy Ace 4 a beaucoup à offrir pour la somme demandée, la connectivité LTE et les performances entre autres.
Il fallait s'y attendre, le Galaxy Ace 4 récolte une recommandation de la rédaction non déméritée : dans cette grille tarifaire, les modèles embarquant un bon appareil photo et un système sonore efficace restent anecdotiques. En somme, le Galaxy Ace 4 conviendra à ceux qu ne prennent que rarement des photos et qui préfèrent écouter leur musique avec des écouteurs ou à la maison sur une station d'accueil. D'un autre côté, la dalle AMOLED est un élément extrêmement singulier, les performances et la LTE le sont tout autant mais dans une autre mesure. Une bonne affaire non ?
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.