Courte critique du PC portable iBuyPower Chimera CX-9
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 385.3 cd/m²
Contraste: 465:1 (Valeurs des noirs: 0.829 cd/m²)
ΔE Color 10.14 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 11.5 | 0.5-98 Ø5.2
45% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
52% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
69.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
50.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
| Ibuypower Chimera CX-9 GeForce GTX 860M, 4710HQ, 2x Plextor PX-256M6M (RAID 0) | Gigabyte P25X v2 GeForce GTX 880M, 4810MQ, 2x Lite-On LMT-128M6M (RAID 0) | Asus GL550JK-CN391H GeForce GTX 850M, 4700HQ, SanDisk SD6SB1M256G1002 | Lenovo IdeaPad Y50 GeForce GTX 860M, 4700HQ, Western Digital WD10S21X SSHD 1TB + 8GB SSD-Cache | Ibuypower Valkyrie CZ-15 GeForce GTX 770M, 4700MQ, Seagate Momentus 7200.5 ST9750422AS | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | |||||
| Brightness middle | 385.3 | 273 -29% | 328 -15% | 227.1 -41% | 264.8 -31% |
| Brightness | 352 | 288 -18% | 310 -12% | 221 -37% | 244 -31% |
| Brightness Distribution | 88 | 80 -9% | 85 -3% | 85 -3% | 80 -9% |
| Black Level * | 0.829 | 0.27 67% | 0.43 48% | 0.722 13% | 0.481 42% |
| Contrast | 465 | 1011 117% | 763 64% | 315 -32% | 551 18% |
| Colorchecker dE 2000 * | 10.14 | 4.25 58% | 3.99 61% | 10.13 -0% | 6.21 39% |
| Greyscale dE 2000 * | 11.5 | 2.17 81% | 5.18 55% | 10.04 13% | 7.61 34% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.57 86% | 2.5 88% | 2.15 102% | 2.43 91% |
| CCT | 13768 47% | 6418 101% | 7619 85% | 10438 62% | 9502 68% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 45 | 55 22% | 59 31% | 34.26 -24% | 57 27% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 83.9 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 7 Score | 6290 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3728 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4477 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4408 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Sleeping Dogs (2012) | 108 | 76 | 21 | |
| Guild Wars 2 (2012) | 60 | 33 | ||
| Tomb Raider (2013) | 161 | 97 | 44 | |
| StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) | 142 | 126 | 52 | |
| BioShock Infinite (2013) | 126 | 112 | 49 | |
| Metro: Last Light (2013) | 90 | 55 | 28 | |
| Thief (2014) | 53 | 47 | 25 | |
| Ryse: Son of Rome (2014) | 55 | 28 | 24 | |
| F1 2014 (2014) | 114 | 111 | 88 |
| 3DMark 06 Standard Score | 25147 points | |
| 3DMark 11 Performance | 5186 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 110823 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 16355 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3659 points | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 1803 points | |
Aide | ||
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 33.8 / 33.9 / 34 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 38.6 / 47 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (à 15 cm de distance) | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.2 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.4 °C / 112 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.8 °C / 80.2 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+2.1 °C / #3.8 F).
| Ibuypower Chimera CX-9 GeForce GTX 860M, 4710HQ, 2x Plextor PX-256M6M (RAID 0) | Gigabyte P25X v2 GeForce GTX 880M, 4810MQ, 2x Lite-On LMT-128M6M (RAID 0) | Asus GL550JK-CN391H GeForce GTX 850M, 4700HQ, SanDisk SD6SB1M256G1002 | Lenovo IdeaPad Y50 GeForce GTX 860M, 4700HQ, Western Digital WD10S21X SSHD 1TB + 8GB SSD-Cache | Ibuypower Valkyrie CZ-15 GeForce GTX 770M, 4700MQ, Seagate Momentus 7200.5 ST9750422AS | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 54% | -27% | 10% | 10% | |
| Reader / Idle | 405 | 831 105% | 299 -26% | 497 23% | 570 41% |
| WiFi | 296 | 338 14% | 201 -32% | 261 -12% | 276 -7% |
| Load | 74 | 106 43% | 57 -23% | 88 19% | 71 -4% |
De prime abord, le Chimera nous avait laissés quelque peu perplexes sur l'esthétique digne d'une voiture de sport, mais la configuration très honnête demandait à pousser l'analyse au-delà de l'apparence. Le châssis rend une certaine robustesse malgré l'utilisation outrancière de matières plastiques, brillantes ou mattes et d'aluminium brossé. Le clavier s'est révélé très agréable à utiliser, une vraie surprise. Les performances Turbo Boost sont excellentes et de nombreuses options de configuration (grappes RAID incluses) montre que le scope s'étend au-delà du simple jeu. Face au Lenovo Y50, le Chimera prend la corde. Des rivaux plus fins existent, mais les dimensions du Chimera trouvent des explications légitimes.
L'affichage est certainement le point le plus perfectible, la dalle AUO est vraiment moyenne par son rendu colorimétrique peu flatteur par rapport à ce qu'il se fait sur le marché, les charnières auraient pu être plus rigides. En-dehors de la configuration i7-4710HQ/GTX 860M, aucune autre option n'est proposée. Il aurait été impressionnant de voir l'intégration d'une 870M, scenario possible tant le système de refroidissement est efficace sur les composants actuels. L'Eurocom X3 offrait, du haut de ses 15,6 pouces, bien plus de possibilités de personnalisation de la configuration : l'utilisation de l'interface normée MXM 3.0b permet de faire appel à de nombreuses références. On pourra aussi reprocher la batterie inamovible ou encore les ventilateurs capricieux, le poids et l'encombrement. Après tout, il s'agit des concessions typiques des ordinateurs portables de jeu.
Surprise tout aussi belle qu'étonnante, la luminosité maximale relativement élevée mérite une mention spéciale. La grande majorité des ordinateurs portables de jeu s'ancre dans les eaux 200 - 300 cd/m2, des valeurs suffisantes pour une utilisation intramuros, mais le Chimera joue au bon élève sur ce plan.
Au final, le Chimera est une alternative intéressante aux actuels ténors des ordinateurs portables de jeu fins et légers, mais seulement si son esthétique bien distinctif vous a conquis et que ses dimensions ne vous importent que peu. On espère que des variantes proposant de meilleures dalles et une mise à jour de la carte graphique (on pense à la gamme 9xxM) vont bientôt débarquer sur le marché.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
