Courte critique du PC portable Toshiba Satellite C75-A-13W
|
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 137 cd/m²
Contraste: 300:1 (Valeurs des noirs: 0.73 cd/m²)
ΔE Color 9.42 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 11.28 | 0.5-98 Ø5.2
48.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
54.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
75% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
53% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.41
Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
Toshiba Satellite C75-A-13W | |
Toshiba Satellite C70D-A-10L | |
HP Pavilion 17-e054sg | |
Asus F75VC-TY088H | |
HP ProBook 470 G0-H6P56EA | |
Lenovo IdeaPad Z710 59393211 | |
Acer Aspire V3-772G-747A321 | |
Lenovo G710 59397112 |
Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
Toshiba Satellite C75-A-13W | |
Toshiba Satellite C70D-A-10L | |
HP Pavilion 17-e054sg | |
Asus F75VC-TY088H | |
Lenovo IdeaPad Z710 59393211 | |
HP ProBook 470 G0-H6P56EA | |
Lenovo G710 59397112 | |
Acer Aspire V3-772G-747A321 |
PCMark Vantage Result | 6379 points | |
PCMark 7 Score | 3001 points | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2686 points | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 2631 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3237 points | |
Aide |
PCMark 7 - Score (Classer selon les valeurs) | |
Toshiba Satellite C75-A-13W | |
Toshiba Satellite C70D-A-10L | |
HP Pavilion 17-e054sg | |
Asus F75VC-TY088H | |
HP ProBook 470 G0-H6P56EA | |
Lenovo G710 59397112 | |
Lenovo IdeaPad Z710 59393211 | |
Acer Aspire V3-772G-747A321 |
3DMark 06 Standard Score | 7405 points | |
3DMark Vantage P Result | 4572 points | |
3DMark 11 Performance | 1218 points | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 55422 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 4537 points | |
3DMark Fire Strike Score | 725 points | |
Aide |
Toshiba Satellite C75-A-13W GeForce 710M, 4200M, Toshiba MQ01ABD100 | HP ProBook 470 G0-H6P56EA Radeon HD 8750M, 3632QM, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680 | Lenovo G710 59397112 GeForce GT 720M, 4702MQ, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | Acer Aspire V3-772G-747A321 GeForce GTX 760M, 4702MQ, Toshiba HG5d THNSNH256GMCT | |
---|---|---|---|---|
3DMark | 50% | 6% | 120% | |
1280x720 Ice Storm Standard Score | 55422 | 58505 6% | 50811 -8% | 79494 43% |
1280x720 Cloud Gate Standard Score | 4537 | 7521 66% | 5443 20% | 11171 146% |
1920x1080 Fire Strike Score | 725 | 1281 77% | 779 7% | 1971 172% |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 40.2 | 28.5 | ||
Diablo III (2012) | 84.8 | 60.7 | 52.9 | |
Sleeping Dogs (2012) | 53.6 | 39.6 | 16.1 | |
Hitman: Absolution (2012) | 37.9 | 22.9 | ||
Dead Space 3 (2013) | 95.8 | 43.9 | 33.8 | |
Tomb Raider (2013) | 68.2 | 33.3 | 18.9 | |
StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) | 197.3 | 58.2 | 28.8 | |
BioShock Infinite (2013) | 51.6 | 28.2 | ||
Metro: Last Light (2013) | 26 | |||
GRID 2 (2013) | 101.3 | 51.2 | 33.9 | |
Saints Row IV (2013) | 38.9 | 30.6 | 11.8 | |
F1 2013 (2013) | 89 | 61 | 51 | |
Battlefield 4 (2013) | 40.1 | 26.5 | 16.5 |
Toshiba Satellite C75-A-13W GeForce 710M, 4200M, Toshiba MQ01ABD100 | Lenovo G710 59397112 GeForce GT 720M, 4702MQ, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | HP ProBook 470 G0-H6P56EA Radeon HD 8750M, 3632QM, HGST Travelstar 5K1000 HTS541075A9E680 | Acer Aspire V3-772G-747A321 GeForce GTX 760M, 4702MQ, Toshiba HG5d THNSNH256GMCT | Lenovo ThinkPad Edge E540 20C60041 HD Graphics 4600, 4000M, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | |
---|---|---|---|---|---|
Tomb Raider | 3% | 221% | -39% | ||
1024x768 Low Preset | 68.2 | 69.2 1% | 42.3 -38% | ||
1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x | 33.3 | 34.5 4% | 99 197% | 20.3 -39% | |
1366x768 High Preset AA:FX AF:8x | 18.9 | 19.4 3% | 65 244% | 11.2 -41% | |
F1 2013 | -11% | 10% | |||
1024x768 Ultra Low Preset | 89 | 64 -28% | 92 3% | ||
1366x768 Medium Preset | 61 | 58 -5% | 66 8% | ||
1366x768 High Preset AA:2x MS | 51 | 51 0% | 60 18% | ||
Diablo III | -5% | 182% | -52% | ||
1024x768 Low / off | 84.8 | 80.5 -5% | 45.06 -47% | ||
1366x768 Medium / low | 60.7 | 57.7 -5% | 168 177% | 28.63 -53% | |
1366x768 High AA:on | 52.9 | 49.5 -6% | 152 187% | 23.17 -56% | |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -4% /
-4% | 3% /
2% | 202% /
201% | -46% /
-46% |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 33 / 33.7 / 33.8 dB(A) |
Lecteur DVD |
| 37.4 / dB(A) |
Fortement sollicité |
| 38.6 / 43.3 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Voltcraft sl-320 (à 15 cm de distance) |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.3 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 52.3 °C / 126 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.6 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32.5 °C / 90.5 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-3.7 °C / #-6.7 F).
Éteint/en veille | 0.3 / 0.1 Watts |
Au repos | 7 / 10.2 / 11.4 Watts |
Fortement sollicité |
51.3 / 72.8 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 |
Le Toshiba Satellite C75-A-13W offre de bonnes performances applicatives. Au-delà de ce champ d’application, le Toshiba devrait même convenir pour des jeux occasionnels. L’espace de stockage est conséquent et la machine affiche une autonomie correcte. Mais pour une machine de cette taille, ce dernier point est plutôt secondaire. Le plus gros point noir de cette machine est nul doute son écran. Toshiba a décidé de retenir une dalle aux contrastes faibles et à la teinte bleutée prononcée. Lenovo avait prouvé dans le passé que ces compromis n’étaient pas nécessaires avec son G710.
Les avantages du HP Probook 470 résident en l’écran mat et son clavier. Il a par ailleurs plus de capacités au jeu que le Satellite. Le Lenovo G710 devrait intéresser ceux qui recherchent beaucoup de performances processeur. De plus, tous deux offrent des options en matière de maintenance bien plus fournies…
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.