Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du PC portable Toshiba Chromebook CB30-102
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 256 cd/m²
Contraste: 457:1 (Valeurs des noirs: 0.56 cd/m²)
ΔE Greyscale 11.28 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.67
| Toshiba Chromebook CB30-102 HD Graphics (Haswell), 2955U, 16 GB eMMC Flash | Samsung Chromebook XE303C12-A01US Mali-T604 MP4, 5250 Dual, 16 GB eMMC Flash | HP Pavilion 14-c010us Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics, 847, 16 GB SSD | Acer C720-2800 Chromebook HD Graphics (Haswell), 2955U, 16 GB SSD | Microsoft Surface 2 GeForce Tegra 4, 4, 32 GB eMMC Flash | Google Chromebook Pixel HD Graphics 4000, 3427U, 32 GB SSD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -11% | -10% | -6% | 38% | 54% | |
| Brightness middle | 256 | 214.9 -16% | 251.5 -2% | 233.8 -9% | 357 39% | 376 47% |
| Brightness | 249 | 213 -14% | 235 -6% | 228 -8% | 369 48% | 363 46% |
| Brightness Distribution | 92 | 87 -5% | 85 -8% | 95 3% | 89 -3% | 89 -3% |
| Black Level * | 0.56 | 0.668 -19% | 0.712 -27% | 0.624 -11% | 0.51 9% | 0.34 39% |
| Contrast | 457 | 322 -30% | 353 -23% | 375 -18% | 700 53% | 1106 142% |
| Greyscale dE 2000 * | 11.28 | 9.31 17% | 10.49 7% | 10.66 5% | 2.4 79% | |
| Gamma | 2.67 82% | 2.26 97% | 2.4 92% | 2.34 94% | 2.46 89% | |
| CCT | 14066 46% | 10638 61% | 12855 51% | 6740 96% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 9.48 | 10.33 | 9.97 | 3.86 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Sunspider - 1.0 Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Toshiba Chromebook CB30-102 | |
| Samsung Chromebook XE303C12-A01US | |
| HP Chromebook 11 | |
| HP Pavilion 14-c010us | |
| Microsoft Surface 2 | |
| Acer C720-2800 Chromebook | |
| Octane V1 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Toshiba Chromebook CB30-102 | |
| HP Chromebook 11 | |
| HP Pavilion 14-c010us | |
| Microsoft Surface 2 | |
| Acer C720-2800 Chromebook | |
| Google Chromebook Pixel | |
| Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Toshiba Chromebook CB30-102 | |
| Samsung Chromebook XE303C12-A01US | |
| Microsoft Surface 2 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Toshiba Chromebook CB30-102 HD Graphics (Haswell), 2955U, 16 GB eMMC Flash | HP Pavilion 14-c010us Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics, 847, 16 GB SSD | Acer C720-2800 Chromebook HD Graphics (Haswell), 2955U, 16 GB SSD | Google Chromebook Pixel HD Graphics 4000, 3427U, 32 GB SSD | |
|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | -7% | -6% | |
| Idle Minimum * | 29.6 | 29.4 1% | 30.3 -2% | 27.8 6% |
| Idle Average * | 29.6 | 29.5 -0% | 30.4 -3% | 28.1 5% |
| Idle Maximum * | 29.7 | 29.6 -0% | 30.5 -3% | 28.2 5% |
| Load Average * | 30.1 | 35.1 -17% | 32.1 -7% | 33.2 -10% |
| Load Maximum * | 30.1 | 35.1 -17% | 36.7 -22% | 40.7 -35% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.6 / 29.6 / 29.7 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 30.1 / 30.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (à 15 cm de distance) | ||
| Toshiba Chromebook CB30-102 HD Graphics (Haswell), 2955U, 16 GB eMMC Flash | HP Chromebook 11 Mali-T604 MP4, 5250 Dual, 16 GB SSD | HP Pavilion 14-c010us Graphics Media Accelerator (GMA) HD Graphics, 847, 16 GB SSD | Google Chromebook Pixel HD Graphics 4000, 3427U, 32 GB SSD | Acer C720-2800 Chromebook HD Graphics (Haswell), 2955U, 16 GB SSD | Samsung Chromebook XE303C12-A01US Mali-T604 MP4, 5250 Dual, 16 GB eMMC Flash | Microsoft Surface 2 GeForce Tegra 4, 4, 32 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -35% | -30% | -27% | -14% | -4% | 2% | |
| Maximum Upper Side * | 32.9 | 45.6 -39% | 38.8 -18% | 44.6 -36% | 36.4 -11% | 37.4 -14% | 34.6 -5% |
| Maximum Bottom * | 32.5 | 48.8 -50% | 46.6 -43% | 42.8 -32% | 47 -45% | 40 -23% | 35.3 -9% |
| Idle Upper Side * | 31.1 | 38 -22% | 36.4 -17% | 38.6 -24% | 29 7% | 26.6 14% | 28.3 9% |
| Idle Bottom * | 30.2 | 38.4 -27% | 42.2 -40% | 35.4 -17% | 31.8 -5% | 27.6 9% | 26.9 11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(+) La température maximale du côté supérieur est de 32.9 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 33.1 °C / 92 F, allant de 21.6 à 53.2 °C pour la classe Netbook.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 32.5 °C / 91 F, contre une moyenne de 36.6 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.6 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.8 °C / 86 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.3 °C / 79.3 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 29.3 °C / 84.7 F (+3 °C / #5.4 F).
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Éteint/en veille | 0.1 / 0.2 Watts |
| Au repos | 5.6 / 8.6 / 8.8 Watts |
| Fortement sollicité |
12.3 / 18 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 960 | |
Le Toshiba CB30-102 s'ajoute à la liste des Chromebook peu onéreux. Le système d'exploitation semble avoir gagné en maturité. Si vous être prêt à utiliser votre compte Google à la place d'un stockage de vos données en local, des logiciels Windows et des paramètres matériels compliqués, alors cet ordinateur portable et son système d'exploitation simplifiés au maximum devraient vous plaire. Le CB30-102 remplit tous les rôles qui lui ont été confiés : il est un appareil facile d'accès dédié aux e-mails, aux photos, films et autres utilitaires bureautiques en ligne. Tout cela pour 300 euros sans les difficultés des machines Windows : paramètres complexes, capacité de stockage, virus et malware. Pour toutes ces raisons, nous considérons le CB30 comme un choix sensé pour ceux qui n'ont jamais utilisé d'ordinateur auparavant ou qui ne veulent rien d'autre que naviguer sur internet.
Les défauts du CB30 sont presque purement physiques : les touches auraient pu avoir un meilleur retour, la dalle aurait pu être matte (non-tactile), le châssis aurait pu être plus stable et de meilleure qualité (autre chose que du plastique traité). La webcam aurait pu donner une meilleure qualité d'image. Mais ces critiques sont acceptables pour le prix demandé. Le Chromebook Acer C720 est encore moins coûteux, mais le clavier est de qualité encore moindre alors que le châssis et l'écran sont tout aussi "entrée de gamme".
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
