Courte critique du PC portable Lenovo ThinkPad T550
| |||||||||||||||||||||||||
LEN40B4 / N156HGE-EA2 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 312 cd/m² (Nits) Moyenne: 287.1 cd/m²Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 300 cd/m²
Contraste: 330:1 (Valeurs des noirs: 0.9 cd/m²)
ΔE Color 8.74 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 9.31 | 0.5-98 Ø5.2
50.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
54.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
79.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
53.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
| Lenovo ThinkPad T550 HD Graphics 5500, 5600U, Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP | Toshiba Tecra Z50 A-12K HD Graphics 4400, 4600U, Toshiba THNSNJ256GMCT | Dell Latitude E5550 HD Graphics 4400, 4310U, Lite-On LCS-128L9S | HP EliteBook 850 G1-H5G34ET HD Graphics 4400, 4200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 11% | 25% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 53.2 | 64.7 22% | 67.8 27% | 53.5 1% |
| sRGB Coverage | 79.9 | 81.8 2% | 97.5 22% | 76.2 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 54.8 | 59.8 9% | 69.8 27% | 54.8 0% |
| Screen | 35% | 54% | -0% | |
| Brightness middle | 297 | 270 -9% | 343 15% | 297 0% |
| Brightness | 287 | 285 -1% | 320 11% | 292 2% |
| Brightness Distribution | 83 | 86 4% | 88 6% | 75 -10% |
| Black Level * | 0.9 | 0.36 60% | 0.36 60% | 0.73 19% |
| Contrast | 330 | 750 127% | 953 189% | 407 23% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.74 | 4.85 45% | 3.15 64% | 9.83 -12% |
| Greyscale dE 2000 * | 9.31 | 4.67 50% | 3.65 61% | 11.52 -24% |
| Gamma | 2.42 91% | 2.58 85% | 2.62 84% | 2.59 85% |
| CCT | 10649 61% | 6016 108% | 7101 92% | 10627 61% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 50.8 | 54 6% | 63.3 25% | 51 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.4 | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 23% /
29% | 40% /
46% | -1% /
-1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 8 | |
| Work Score Accelerated v2 (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo ThinkPad T550 | |
| Toshiba Tecra Z50 A-12K | |
| Dell Latitude E5550 | |
| HP EliteBook 850 G1-H5G34ET | |
| Home Score Accelerated v2 (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo ThinkPad T550 | |
| Toshiba Tecra Z50 A-12K | |
| Dell Latitude E5550 | |
| HP EliteBook 850 G1-H5G34ET | |
| PCMark 7 - Score (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo ThinkPad T550 | |
| Toshiba Tecra Z50 A-12K | |
| Dell Latitude E5550 | |
| HP EliteBook 850 G1-H5G34ET | |
| PCMark 7 Score | 4518 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2988 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3261 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4193 points | |
Aide | ||
| Lenovo ThinkPad T550 HD Graphics 5500, 5600U, Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP | Toshiba Tecra Z50 A-12K HD Graphics 4400, 4600U, Toshiba THNSNJ256GMCT | Dell Latitude E5550 HD Graphics 4400, 4310U, Lite-On LCS-128L9S | HP EliteBook 850 G1-H5G34ET HD Graphics 4400, 4200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | |
|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -2% | -2% | ||
| Seq Read | 493.3 | 509 3% | 474 -4% | |
| 4K Read | 32.47 | 22 -32% | 24 -26% | |
| 4K-64 Read | 333.9 | 359 8% | 365 9% | |
| Score Write | 307 | 343 12% | 352 15% | |
| CrystalDiskMark 3.0 | -92% | |||
| Read Seq | 528 | 122.6 -77% | ||
| Read 4k | 36.61 | 0.6 -98% | ||
| Read 4k QD32 | 296.1 | 1.432 -100% | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -2% /
-2% | -2% /
-2% | -92% /
-92% |
Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP
Sequential Read:
528 MB/s
Sequential Write:
241.1 MB/s
512K Read:
454.6 MB/s
512K Write:
239.8 MB/s
4K Read:
36.61 MB/s
4K Write:
124 MB/s
4K QD32 Read:
296.1 MB/s
4K QD32 Write:
241.3 MB/s
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo ThinkPad T550 | |
| Toshiba Tecra Z50 A-12K | |
| Dell Latitude E5550 | |
| HP EliteBook 850 G1-H5G34ET | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Graphics (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo ThinkPad T550 | |
| Toshiba Tecra Z50 A-12K | |
| Dell Latitude E5550 | |
| HP EliteBook 850 G1-H5G34ET | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo ThinkPad T550 | |
| Toshiba Tecra Z50 A-12K | |
| Dell Latitude E5550 | |
| HP EliteBook 850 G1-H5G34ET | |
| 3DMark 11 Performance | 992 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 38487 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4601 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 28.7 | 14.8 | ||
| Anno 2070 (2011) | 57.1 | 27.6 | 16.3 | |
| GRID: Autosport (2014) | 63.1 | 25.6 | 14.6 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29 / 29 / 29 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 32.6 / 32.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL-451 (à 15 cm de distance) | ||
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 27.8 °C / 82 F, par rapport à la moyenne de 29.5 °C / 85 F pour les appareils de la classe Office.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 30.7 °C / 87 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.6 °C / 103 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.8 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.4 °C / 79.5 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (+1.2 °C / #2.2 F).
(+) La température maximale du côté supérieur est de 30.7 °C / 87 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.6 °C / 103 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.8 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.4 °C / 79.5 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (+1.2 °C / #2.2 F).
Consommation énergétique
| Éteint/en veille | 0 / 0.1 Watts |
| Au repos | 3 / 6 / 6.8 Watts |
| Fortement sollicité |
24.3 / 30.4 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Extech Power Analyzer 380803 | |
| Lenovo ThinkPad T550 HD Graphics 5500, 5600U, Samsung SSD PM851 256 GB MZ7TE256HMHP | Toshiba Tecra Z50 A-12K HD Graphics 4400, 4600U, Toshiba THNSNJ256GMCT | Dell Latitude E5550 HD Graphics 4400, 4310U, Lite-On LCS-128L9S | HP EliteBook 850 G1-H5G34ET HD Graphics 4400, 4200U, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -38% | -54% | -44% | |
| Reader / Idle | 1264 | 769 -39% | 523 -59% | 502 -60% |
| WiFi | 677 | 434 -36% | 365 -46% | 371 -45% |
| Load | 177 | 106 -40% | 78 -56% | 127 -28% |
Au final, le T550 remplit presque tous les critères du cahier des charges tenus à l'égard de la gamme T series. De quoi justifier le prix demandé : la machine est légère, robuste, bien finie, la gestion de la chauffe et du bruit généré a été travaillée. La maintenance est par ailleurs aisée. Le module LTE rend l'ordinateur encore plus polyvalent tout comme les logiciels assurant la sécurité des données. Le clavier et le pavé tactile sont proches de l'exemplarité et toute la connectique que l'on puisse espérer est présente.
Bien que les performances concordent avec les aspirations purement bureautiques, savoir que le processeur bride sa fréquence dans certains cas laisse un goût amer. La dalle TN est certes lumineuse mais elle n'a pas sa place à ce prix. La fantastique autonomie offerte par les batteries est sans aucun doute le point par lequel ce T550 brille. Si vous êtes souvent loin d'une prise électrique, cette solution devrait être des plus intéressantes. Le T550 offre de nombreuses configuration, il est possible d'opter pour un peu moins de puissance pour alléger l'addition. Il reste à voir lesquelles sont disponibles à la vente rapidement.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
Price comparison
