Courte critique du PC portable Lenovo ThinkPad Edge E540 20C60041
|
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 231 cd/m²
Contraste: 289:1 (Valeurs des noirs: 0.8 cd/m²)
ΔE Color 12.22 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 12.47 | 0.5-98 Ø5.2
35.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
38.64% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
55.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.74% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Cinebench R10 | |
Rendering Single CPUs 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
Lenovo ThinkPad Edge E540 20C60041 | |
Dell Latitude 13 3540 | |
HP ProBook 450-H0V92EA | |
Rendering Multiple CPUs 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
Lenovo ThinkPad Edge E540 20C60041 | |
Dell Latitude 13 3540 | |
HP ProBook 450-H0V92EA |
PCMark Vantage | |
1024x768 Result (Classer selon les valeurs) | |
Lenovo ThinkPad Edge E540 20C60041 | |
Dell Latitude 13 3540 | |
HP ProBook 450-H0V92EA | |
1024x768 Productivity Score (Classer selon les valeurs) | |
Lenovo ThinkPad Edge E540 20C60041 | |
Dell Latitude 13 3540 | |
HP ProBook 450-H0V92EA |
PCMark Vantage Result | 6559 points | |
PCMark 7 Score | 2538 points | |
PCMark 8 Home Score Accelerated | 2958 points | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated | 2590 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated | 4361 points | |
Aide |
Lenovo ThinkPad Edge E540 20C60041 HD Graphics 4600, 4000M, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | Dell Latitude 13 3540 Radeon HD 8850M, 4200U, WDC Scorpio Blue WD7500BPVX-75JC3T0 | HP ProBook 450-H0V92EA HD Graphics 4000, 3120M, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142 | HP ProBook 650 G1 H5G74E HD Graphics 4600, 4000M, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | |
---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | 15% | -8% | 33% | |
Read Seq | 110.3 | 88 -20% | 82.9 -25% | 121.3 10% |
Read 4k | 0.373 | 0.372 0% | 0.315 -16% | 0.405 9% |
Read 4k QD32 | 0.615 | 1.008 64% | 0.728 18% | 1.108 80% |
Lenovo ThinkPad Edge E540 20C60041 HD Graphics 4600, 4000M, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | Dell Latitude 13 3540 Radeon HD 8850M, 4200U, WDC Scorpio Blue WD7500BPVX-75JC3T0 | HP ProBook 450-H0V92EA HD Graphics 4000, 3120M, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142 | HP ProBook 650 G1 H5G74E HD Graphics 4600, 4000M, Hitachi Travelstar Z7K500 HTS725050A7E630 | |
---|---|---|---|---|
3DMark | 107% | -38% | 10% | |
1280x720 Ice Storm Standard Score | 35381 | 38786 10% | 22863 -35% | 39808 13% |
1280x720 Ice Storm Standard Graphics | 39418 | 43556 10% | 25326 -36% | 45689 16% |
1280x720 Cloud Gate Standard Score | 4114 | 6278 53% | 2688 -35% | 4360 6% |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | 5165 | 11387 120% | 2790 -46% | 5557 8% |
1920x1080 Fire Strike Score | 523 | 1683 222% | 345 -34% | 563 8% |
1920x1080 Fire Strike Graphics | 565 | 1845 227% | 344 -39% | 612 8% |
3DMark Vantage P Result | 3438 points | |
3DMark 11 Performance | 828 points | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 35381 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 4114 points | |
3DMark Fire Strike Score | 523 points | |
Aide |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
Total War: Shogun 2 (2011) | 66.1 | |||
Battlefield 3 (2011) | 20.43 | 13.99 | ||
The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 29.27 | 13.99 | 8.43 | |
Diablo III (2012) | 45.06 | 28.63 | 23.17 | 13.92 |
Dishonored (2012) | 25.92 | 20.72 | 18.08 | |
Tomb Raider (2013) | 42.3 | 20.3 | 11.2 | |
BioShock Infinite (2013) | 27.21 | 15.9 | 12.26 | |
Dota 2 (2013) | 41.54 | 26.53 | 14.41 |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 31.5 / 33 / 33.2 dB(A) |
Disque dur |
| 33.7 dB(A) |
Lecteur DVD |
| 37.6 / dB(A) |
Fortement sollicité |
| 33.2 / 35.3 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Voltcraft sl-320 (à 15 cm de distance) |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.3 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.3 °C / 101 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.4 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.1 °C / 86.2 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (-2.4 °C / #-4.3 F).
Éteint/en veille | 0.2 / 0.2 Watts |
Au repos | 5.4 / 7.7 / 7.9 Watts |
Fortement sollicité |
36.1 / 39.4 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 |
Nonobstant la faible qualité de l'écran, le Lenovo ThinkPad Edge E540 20C60041 est un bon ordinateur portable professionnel. Ses performances sont plus que convenables pour une charge de travail normale, et si vous avez besoin de plus de puissance, vous pouvez vous procurer cet ordinateur avec un CPU plus rapide, un SSD, une carte graphique Nvidia dédiée, un écran de plus haute résolution, tactile, et une batterie de plus grande capacité. Le touchpad est simplement excellent, et le clavier, mis à part son agencement particulier, très bon. On sent que Lenovo a particulièrement travaillé à développer des périphériques d'entrée ergonomiques pour sa ligne ThinkPad. Une autonomie exceptionnelle, ou un poids plume : voilà des objectifs laissés de côté par Lenovo, de même que plusieurs fonctionnalités de sécurité inhérentes aux ordinateurs portables - sûrement parce que la plupart des utilisateurs ne porteront pas un ordinateur 15,6 pouces avec eux toute la journée. Le ThinkPad E540 est également très stable, presque inaudible, et son design, quoique simple, est adapté à l'univers professionnel.
Si vous cherchez un ordinateur à écran Full HD, avec une meilleure autonomie et des logiciels de sécurité inclus, il vaudra mieux payer le prix fort, et opter pour le Dell Latitude 3540 à la place. Un problème : Dell a négligé l'inclusion d'un port HDMI, ce qui fait que les moniteurs externes devront se contenter d'une connexion VGA. L'HP ProBook 450-H0V92EA est intéressant, du fait de son prix, abordable. Autrement, nous n'avons pas vraiment de raisons de le recommander plus que ses concurrents.
Cet article est la traduction d'un test complet rédigé en anglais, que vous trouverez ici.