Courte critique du PC portable Lenovo IdeaPad Z510
|
Homogénéité de la luminosité: 73 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 317 cd/m²
Contraste: 327:1 (Valeurs des noirs: 0.97 cd/m²)
ΔE Color 8.52 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 10.06 | 0.5-98 Ø5.2
48.76% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
52.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
74.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
50.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.51
Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
Lenovo IdeaPad Z510 | |
HP Pavilion 15-e052sg | |
Lenovo IdeaPad S500 Touch 59372927 | |
HP Pavilion Sleekbook 15-b004sg Ultrabook | |
Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk | |
Toshiba Satellite C55-A-1D5 | |
Lenovo IdeaPad Z500-MBYG2GE | |
Toshiba L50-A-10Q | |
Asus N56VB-S4050H | |
Acer Aspire V5-573G-54208G50aii |
Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
Lenovo IdeaPad Z510 | |
HP Pavilion 15-e052sg | |
HP Pavilion Sleekbook 15-b004sg Ultrabook | |
Acer Aspire V5-573G-54208G50aii | |
Lenovo IdeaPad S500 Touch 59372927 | |
Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk | |
Toshiba Satellite C55-A-1D5 | |
Toshiba Satellite C55-A-1D5 | |
Lenovo IdeaPad Z500-MBYG2GE | |
Toshiba L50-A-10Q | |
Asus N56VB-S4050H |
PCMark Vantage Result | 8145 points | |
PCMark 7 Score | 4214 points | |
PCMark 8 Home Score Accelerated | 3091 points | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated | 3388 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated | 4426 points | |
Aide |
PCMark 7 - Score (Classer selon les valeurs) | |
Lenovo IdeaPad Z510 | |
HP Pavilion 15-e052sg | |
Toshiba Satellite C55-A-1D5 | |
Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk | |
Lenovo IdeaPad Z500-MBYG2GE | |
Acer Aspire V5-573G-54208G50aii | |
Asus N56VB-S4050H | |
Toshiba L50-A-10Q | |
Lenovo IdeaPad S500 Touch 59372927 | |
HP Pavilion Sleekbook 15-b004sg Ultrabook |
3DMark 06 Standard Score | 10361 points | |
3DMark Vantage P Result | 6592 points | |
3DMark 11 Performance | 2061 points | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 52373 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 5375 points | |
3DMark Fire Strike Score | 1147 points | |
Aide |
Lenovo IdeaPad Z510 GeForce GT 740M, 4200M, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk Radeon HD 8750M, 4200U, TOSHIBA MQ01ABD075 | Asus N56VB-S4050H GeForce GT 740M, 3630QM, WDC Scorpio Blue WD7500BPVT-80HXZT3 | Lenovo IdeaPad Y510p GeForce GT 750M SLI, 4700MQ, Samsung SpinPoint M8 HN-M101MBB | |
---|---|---|---|---|
3DMark | 1% | 31% | 123% | |
1280x720 Ice Storm Standard Score | 52373 | 50492 -4% | 67664 29% | 83684 60% |
1280x720 Cloud Gate Standard Score | 5375 | 5433 1% | 8226 53% | 12684 136% |
1920x1080 Fire Strike Score | 1147 | 1209 5% | 1269 11% | 3143 174% |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
World of Warcraft (2005) | 63.8 | 36.2 | ||
Crysis - GPU Benchmark (2007) | 78.4 | 39.4 | ||
Crysis - CPU Benchmark (2007) | 64.7 | 32.5 | ||
Trackmania Nations Forever (2008) | 86.6 | 30.3 | ||
Resident Evil 5 (2009) | 68.4 | 32.5 | ||
Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 65.1 | 46.6 | ||
Batman: Arkham City (2011) | 93 | 59 | 31 | |
The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 54.9 | 37.8 | 28 | |
Anno 2070 (2011) | 125.9 | 57.2 | 32.9 | |
Ghost Recon: Future Soldier (2012) | 41 | 14.6 | ||
Tomb Raider (2013) | 97 | 47 | 25.9 | |
F1 2013 (2013) | 114 | 85 | 76 | 30 |
Battlefield 4 (2013) | 52.2 | 35.3 | 21.5 | |
Call of Duty: Ghosts (2013) | 61.9 | 42.5 | 19.4 |
Lenovo IdeaPad Z510 GeForce GT 740M, 4200M, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk Radeon HD 8750M, 4200U, TOSHIBA MQ01ABD075 | Asus N56VB-S4050H GeForce GT 740M, 3630QM, WDC Scorpio Blue WD7500BPVT-80HXZT3 | Lenovo IdeaPad Y510p GeForce GT 750M SLI, 4700MQ, Samsung SpinPoint M8 HN-M101MBB | |
---|---|---|---|---|
Tomb Raider | 4% | 25% | 256% | |
1024x768 Low Preset | 97 | 92.6 -5% | 111.4 15% | |
1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x | 47 | 45.5 -3% | 57.9 23% | 142.7 204% |
1366x768 High Preset AA:FX AF:8x | 25.9 | 30.8 19% | 35.3 36% | 105.8 308% |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 30.9 / 30.9 / 32.4 dB(A) |
Disque dur |
| 31.7 dB(A) |
Lecteur DVD |
| 46.2 / dB(A) |
Fortement sollicité |
| 37.6 / 39.1 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Voltcraft sl-320 (à 15 cm de distance) |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 45 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.3 °C / 112 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.2 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34.8 °C / 94.6 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-6 °C / #-10.8 F).
Éteint/en veille | 0.2 / 0.4 Watts |
Au repos | 7 / 10.2 / 10.4 Watts |
Fortement sollicité |
57.9 / 55.4 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 |
L'IdeaPad Z510 possède de bonnes performances globales et graphiques. La présence d'un disque dur hybride permet un système relativement véloce. L'autonomie est au final correcte et la consommation énergétique très modérée. Les éloges ne se tarissent pas ici puisque Lenovo a choisi de composer avec un châssis fin et robuste. Le lumineux écran Full HD et la finition matte anti-reflet sont tout aussi des vrais plus. Mais le paysage n'est pas aussi idyllique, l'écran par exemple possède une teinte bleutée et de faibles contrastes. Par ailleurs le Z510 a hérité des nombreuses faiblesses de son prédécesseur : le graveur DVD est très bruyant et il faudra se contenter que d'un port Fast Ethernet. L'appareil n'est pas non plus très facile à maintenir...
Il faudrait se tourner vers l'Asus N56VB s'il vous faut absolument plus de puissance processeur brute : son Core i7 permet de s'acquitter de toutes les tâches de manière bien plus rapide. Mais l'Asus est bien plus coûteux que l'IdeaTab. Un modèle du N56VB est disponible à 700 euros, mais celui-ci n'embarque qu'un Core i5-3230M. Le N56VB est de plus, bien plus facile à maintenir. L'Acer Aspire E1-572G est un bon compromis entre bonne autonomie et performances graphiques, même s'il vous faudra faire sans écran Full HD. Le Z510 que nous venons de testé ne coûtait que 600 euros avec écran Full HD. Le moins onéreux des trois concurrents dans ce petit comparatif...
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.