Courte critique du PC portable HP Pavilion 15-e052sg
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 209 cd/m²
Contraste: 615:1 (Valeurs des noirs: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 6.23 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.64 | 0.5-98 Ø5.2
48% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
52.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
72.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
52.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| HP Pavilion 15-e052sg | |
| MSI CX61-i530M245 | |
| Lenovo ThinkPad X230i-NZC7PGE | |
| MSI GX60 | |
| CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| HP Pavilion 15-e052sg | |
| MSI CX61-i530M245 | |
| Lenovo ThinkPad X230i-NZC7PGE | |
| MSI GX60 | |
| PCMark 7 - Score (Classer selon les valeurs) | |
| HP Pavilion 15-e052sg | |
| MSI CX61-i530M245 | |
| Acer Aspire E1-571G-3114G50Mnks | |
| HP Pavilion g6-2253sg | |
| PCMark Vantage Result | 4773 points | |
| PCMark 7 Score | 1996 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated | 2751 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated | 2370 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated | 3742 points | |
Aide | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (Classer selon les valeurs) | |
| HP Pavilion 15-e052sg | |
| MSI CX61-i530M245 | |
| Asus A56CB-XX053H | |
| HP Pavilion g6-2253sg | |
| 3DMark 06 Standard Score | 5648 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 6519 points | |
| 3DMark 11 Performance | 1947 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 42936 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 3927 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 627 points | |
Aide | ||
| HP Pavilion 15-e052sg Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics, A8-5550M, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E380 | MSI CX61-i530M245 GeForce GT 635M, 3210M, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E380 | Acer Aspire E1-571G-3114G50Mnks GeForce GT 620M, 3110M, Toshiba MQ01ABD050 | |
|---|---|---|---|
| Anno 2070 | 9% | 7% | |
| 1024x768 Low Preset | 77.1 | 90.6 18% | 83 8% |
| 1366x768 Medium Preset AA:on | 35.5 | 36 1% | 41.2 16% |
| 1366x768 High Preset AA:on AF:2x | 21.7 | 23.6 9% | 21 -3% |
| Diablo III | 40% | 8% | |
| 1024x768 Low / off | 75.7 | 98.9 31% | 75.4 0% |
| 1366x768 Medium / low | 47.7 | 65.5 37% | 52.3 10% |
| 1366x768 High AA:on | 38 | 57.6 52% | 43.1 13% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 25% /
25% | 8% /
7% |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Battlefield 3 (2011) | 32.6 | 28.4 | 24.4 | |
| Anno 2070 (2011) | 77.1 | 35.5 | 21.7 | |
| Diablo III (2012) | 75.7 | 47.7 | 38 | |
| Hitman: Absolution (2012) | 23 | 20.1 | 9.4 | |
| Dead Space 3 (2013) | 90.2 | 33.1 | 26.1 | |
| Crysis 3 (2013) | 20.4 | 12.8 | 10 | |
| Tomb Raider (2013) | 54.8 | 27.9 | 19.5 | |
| BioShock Infinite (2013) | 43.1 | 25 | 20.8 | |
| Metro: Last Light (2013) | 23.1 | 18.9 | 11.2 | |
| GRID 2 (2013) | 56.9 | 34.8 | 25.5 | |
| Company of Heroes 2 (2013) | 21.4 | 18.1 | 9.3 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.3 / 30.6 / 31.5 dB(A) |
| Disque dur |
| 32.2 dB(A) |
| Lecteur DVD |
| 38.8 / dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 42.3 / 46.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft SL 320 (à 15 cm de distance) | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.2 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.1 °C / 111 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 36.5 °C / 97.7# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-7.7 °C / #-13.9 F).
| Éteint/en veille | 0.1 / 0.3 Watts |
| Au repos | 7.3 / 12.2 / 12.5 Watts |
| Fortement sollicité |
45.1 / 65.6 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Pour 500 Euros (~$563), ne vous attendez pas à trouver l'ordinateur portable parfait. Pour ce prix, HP nous gratifie d'une machine plutôt équilibrée avec son Pavilion 15 : que ce soit les choix matériels, les performances du système ou l'autonomie, cet ordinateur n'a pas à rougir face à ses concurrents. Il n'y a rien à redire sur les points de critiques qu'on trouve sur la plupart des appareils destinés à la bureautique dans cette gamme de prix : les périphériques d'entrée sont de qualité, il ne chauffe pas trop et le système est plutôt silencieux. Cependant, nous avons été un peu refroidis par les angles de vue limités de l'écran, ainsi que par le boîtier en plastique, bien que ce ne soient pas d'énormes inconvénients.
Le vrai problème de cet ordinateur se trouve ailleurs. C'est la décision d'HP (très certainement contraint par la politique d'AMD) d'ajouter une carte graphique dédiée au puissant processeur. Les micro ralentissements et la mauvaise scalabilité des performances restent un problème de base de ce système Crossfire asynchrone. Le coût de la Radeon HD 8670M aurait dû être investi dans d'autres domaines.
C'est la raison pour laquelle nous ne pouvons vous recommander chaudement l'HP Pavilion 15. Surtout qu'on trouve plusieurs appareils intéressants à des prix similaires : certains appareils un peu plus vieux embarquent même un processeur Core i5.
Cet article est la traduction d'un test complet rédigé en anglais, que vous trouverez ici.
