Courte critique du PC portable Asus F751LDV-TY178H
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 81 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 207 cd/m²
Contraste: 650:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 3.14 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.28 | 0.5-98 Ø5.2
50% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
54.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
76.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
52.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Asus F751LDV-TY178H | |
| Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk | |
| Acer Aspire E5-771G-553Q | |
| HP Pavilion 17-e126sg | |
| CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Asus F751LDV-TY178H | |
| Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk | |
| Acer Aspire E5-771G-553Q | |
| HP Pavilion 17-e126sg | |
| PCMark 7 - Score (Classer selon les valeurs) | |
| Asus F751LDV-TY178H | |
| Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk | |
| Acer Aspire E5-771G-553Q | |
| HP Pavilion 17-e126sg | |
| PCMark 7 Score | 2841 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated | 356 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2486 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 2462 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3321 points | |
Aide | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (Classer selon les valeurs) | |
| Asus F751LDV-TY178H | |
| Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk | |
| Acer Aspire E5-771G-553Q | |
| HP Pavilion 17-e126sg | |
| 3DMark 11 Performance | 1384 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 47380 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4558 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 840 points | |
Aide | ||
| Asus F751LDV-TY178H GeForce 820M, 4210U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | Acer Aspire E5-771G-553Q GeForce 840M, 4210U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | HP Pavilion 17-e126sg Radeon HD 8670M, 4200M, TOSHIBA MQ01ABD075 | Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk GeForce 820M, 4200M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite | 48% | 3% | ||
| 1280x720 Very Low Preset | 55.1 | 79.9 45% | 58.7 7% | |
| 1366x768 Medium Preset | 31.4 | 47.7 52% | 31.1 -1% | |
| 1366x768 High Preset | 26.4 | 38.7 47% | 27 2% | |
| Tomb Raider | -26% | -1% | ||
| 1024x768 Low Preset | 78 | 53 -32% | 77.5 -1% | |
| 1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x | 38.4 | 27.8 -28% | 37.9 -1% | |
| 1366x768 High Preset AA:FX AF:8x | 21.9 | 17.8 -19% | 21.7 -1% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 48% /
48% | -26% /
-26% | 1% /
1% |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 78 | 38.4 | 21.9 | |
| BioShock Infinite (2013) | 55.1 | 31.4 | 26.4 | |
| Alien: Isolation (2014) | 40 | 27 | ||
| F1 2014 (2014) | 95 | 64 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 31.7 / 33.5 / 33.7 dB(A) |
| Disque dur |
| 34.1 dB(A) |
| Lecteur DVD |
| 37.6 / dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 35.6 / 39.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (à 15 cm de distance) | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.7 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.3 °C / 103 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.9 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30 °C / 86 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-1.2 °C / #-2.2 F).
| Éteint/en veille | 0.3 / 0.4 Watts |
| Au repos | 6 / 9.8 / 9.8 Watts |
| Fortement sollicité |
43.2 / 55.4 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
L'Asus F751LDV est un vrai tout-terrain. Ses périphériques d'entrée sont bons : nous avons particulièrement aimé son grand touchpad, qui gère parfaitement les gestes à plusieurs doigts. Mais il pêche par son écran, l'un de ses plus gros points faibles. Nous aurions préféré une dalle Full HD, à l'instar de celle de l'Acer Aspire E5-771G-553Q, une meilleure densité de pixels, et une meilleure luminosité. Les performances logicielles sont quand à elles plutôt bonnes, à peu près identiques à celles de ses rivaux basés sur les mêmes composants internes. Même les jeux n'ont posé aucun problème à l'Asus, bien qu'il ait pour cela fallu faire des concessions sur la qualité des graphismes. L'Acer Aspire E5-771G-553Q offre une bien meilleure expérience de jeu : pour 50 euros de plus que notre appareil de test, vous goûterez aux plaisirs d'une Nvidia GeForce 840M dédiée.
Très peu d'appareils peuvent rivaliser avec l'ordinateur d'Asus en termes de nuisances sonores et de chauffe : jamais nous n'avons été gênés par des températures trop élevées en surface, ni par le bruit du ventilateur.
Si vous envisagez son achat, sachez que vous y trouverez un ordinateur plutôt bon. Néanmoins, avant de prendre une décision, vous feriez bien de vous pencher sur la concurrence, et de réfléchir à ce qui compte vraiment à vos yeux.
Cet article est la traduction d'un test complet rédigé en anglais, que vous trouverez ici.
