Courte critique du PC portable Asus F550LN-CN89H
| |||||||||||||||||||||||||
AU Optronics B156HTN03.6 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 178 cd/m² (Nits) Moyenne: 166.4 cd/m²Homogénéité de la luminosité: 81 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 178 cd/m²
Contraste: 434:1 (Valeurs des noirs: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 4.36 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.35 | 0.5-98 Ø5.2
39% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
42.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.82% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36
| Asus F550LN-CN89H GeForce 840M, 4500U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | Lenovo IdeaPad Z510 GeForce GT 740M, 4200M, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | Acer Aspire V5-561G Radeon R7 M265, 4200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | Asus N56JR-S4080H GeForce GTX 760M, 4700HQ, Toshiba MQ01ABD100 | Acer Aspire V5-573G-54208G50aii GeForce GT 750M, 4200U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 23% | 17% | 42% | 52% | |
| Display P3 Coverage | 40.82 | 50.8 24% | 48.35 18% | 58.1 42% | 64.1 57% |
| sRGB Coverage | 61.2 | 74.4 22% | 69.8 14% | 86.2 41% | 89 45% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 42.2 | 52.5 24% | 49.65 18% | 59.9 42% | 64.6 53% |
| Screen | -36% | -67% | 26% | 42% | |
| Brightness middle | 178 | 317 78% | 300 69% | 375 111% | 287 61% |
| Brightness | 166 | 295 78% | 280 69% | 341 105% | 278 67% |
| Brightness Distribution | 81 | 73 -10% | 85 5% | 76 -6% | 77 -5% |
| Black Level * | 0.41 | 0.97 -137% | 1.27 -210% | 0.58 -41% | 0.24 41% |
| Contrast | 434 | 327 -25% | 236 -46% | 647 49% | 1196 176% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.36 | 8.52 -95% | 10.93 -151% | 4.14 5% | 4.8 -10% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.35 | 10.06 -200% | 12.96 -287% | 5.25 -57% | 5 -49% |
| Gamma | 2.36 93% | 2.51 88% | 2.39 92% | 2.48 89% | 2.7 81% |
| CCT | 6991 93% | 10564 62% | 11591 56% | 5699 114% | 6360 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39 | 48.76 25% | 45.3 16% | 56.6 45% | 61 56% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -7% /
-20% | -25% /
-44% | 34% /
31% | 47% /
45% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Cinebench R11.5 - CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Asus F550LN-CN89H | |
| Asus F550LN-CN89H | |
| HP Compaq 15-a024sg | |
| Acer Aspire V5-573G-54208G50aii | |
| Acer Aspire V5-561G | |
| Dell Inspiron 15R-5537 | |
| Lenovo IdeaPad Z510 | |
| Asus N56JR-S4080H | |
| Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Asus F550LN-CN89H | |
| Asus F550LN-CN89H | |
| HP Compaq 15-a024sg | |
| Acer Aspire V5-573G-54208G50aii | |
| Acer Aspire V5-561G | |
| Dell Inspiron 15R-5537 | |
| Lenovo IdeaPad Z510 | |
| Asus N56JR-S4080H | |
| PCMark 7 Score | 2909 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2844 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3303 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3463 points | |
Aide | ||
| PCMark 7 - Score (Classer selon les valeurs) | |
| Asus F550LN-CN89H | |
| HP Compaq 15-a024sg | |
| Acer Aspire V5-573G-54208G50aii | |
| Acer Aspire V5-561G | |
| Dell Inspiron 15R-5537 | |
| Asus N56JR-S4080H | |
| Lenovo IdeaPad Z510 | |
Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
Débit de transfert minimal:
44.5 MB/s
Débit de transfert maximal:
111.7 MB/s
Débit de transfert moyen:
82 MB/s
Temps d'accès:
17.3 ms
Débit en pointe:
283.6 MB/s
Utilisation du processeur:
3.6 %
| 3DMark 06 Standard Score | 10332 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 7191 points | |
| 3DMark 11 Performance | 2385 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 46736 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5816 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1334 points | |
Aide | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (Classer selon les valeurs) | |
| Asus F550LN-CN89H | |
| HP Compaq 15-a024sg | |
| Acer Aspire V5-561G | |
| Lenovo IdeaPad Z510 | |
| Dell Inspiron 15R-5537 | |
| Acer Aspire V5-573G-54208G50aii | |
| Asus N56JR-S4080H | |
| Asus N56JR-S4080H | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 75.3 | 55.9 | 23.6 | |
| Civilization 5 (2010) | 60.8 | 16.1 | ||
| Total War: Shogun 2 (2011) | 115 | 40 | 17.4 | |
| Batman: Arkham City (2011) | 49 | 36 | ||
| Mass Effect 3 (2012) | 36.7 | 21.4 | ||
| Risen 2: Dark Waters (2012) | 42.2 | 28 | 22.4 | |
| Max Payne 3 (2012) | 45.8 | 30.1 | ||
| Ghost Recon: Future Soldier (2012) | 40.8 | 17.6 | ||
| Sleeping Dogs (2012) | 58.9 | 28.9 | ||
| Counter-Strike: GO (2012) | 79.6 | 45.5 | ||
| Medal of Honor: Warfighter (2012) | 41.2 | 35.1 | ||
| Need for Speed: Most Wanted (2012) | 42 | 30.3 | ||
| Assassin´s Creed III (2012) | 42.3 | 38.2 | ||
| Tomb Raider (2013) | 125.3 | 58.8 | 29.2 | |
| BioShock Infinite (2013) | 83.4 | 47.5 | 38.4 | 13.4 |
| Thief (2014) | 32.7 | 21.3 | 17.1 |
| Asus F550LN-CN89H GeForce 840M, 4500U, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | Acer Aspire V5-561G Radeon R7 M265, 4200U, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | Lenovo IdeaPad Z510 GeForce GT 740M, 4200M, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | Acer Aspire V5-573G-54208G50aii GeForce GT 750M, 4200U, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142 | Asus N56JR-S4080H GeForce GTX 760M, 4700HQ, Toshiba MQ01ABD100 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider | -13% | -18% | 14% | 127% | |
| 1024x768 Low Preset | 125.3 | 95.2 -24% | 97 -23% | 120.4 -4% | |
| 1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x | 58.8 | 45.8 -22% | 47 -20% | 65.4 11% | |
| 1366x768 High Preset AA:FX AF:8x | 29.2 | 31.5 8% | 25.9 -11% | 39.8 36% | 66.2 127% |
| BioShock Infinite | -15% | 8% | |||
| 1280x720 Very Low Preset | 83.4 | 71.8 -14% | 86.1 3% | ||
| 1366x768 Medium Preset | 47.5 | 40 -16% | 51.2 8% | ||
| 1366x768 High Preset | 38.4 | 33.2 -14% | 43.62 14% | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -14% /
-14% | -18% /
-18% | 11% /
11% | 127% /
127% |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 31.2 / 31.2 / 31.6 dB(A) |
| Disque dur |
| 32 dB(A) |
| Lecteur DVD |
| 36.9 / dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 34.2 / 41.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (à 15 cm de distance) | ||
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 32.2 °C / 90 F, par rapport à la moyenne de 31.3 °C / 88 F pour les appareils de la classe Multimedia.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.5 °C / 101 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.5 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.5 °C / 86.9 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-1.7 °C / #-3.1 F).
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.5 °C / 101 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.5 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.5 °C / 86.9 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-1.7 °C / #-3.1 F).
Consommation énergétique
| Éteint/en veille | 0 / 0.2 Watts |
| Au repos | 5 / 8.4 / 8.4 Watts |
| Fortement sollicité |
35.4 / 58.7 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
L'Asus F550LN-CN89H a beaucoup à offrir : de bonnes performances système, ainsi que de bonnes performances en jeu. Il propose un gros espace de stockage et, malgré les composants qu'il intègre, est en général assez silencieux, et ne chauffe que peu. L'autonomie est bonne, les périphériques d'entrée convenables, et tout ceci est sublimé par la garantie deux ans offerte par Asus. L'écran, en revanche, est une vrai déception : malgré sa résolution FHD, sa surface matte et ses couleurs fidèles, il souffre de son mauvais contraste, de ses angles de vue limités et de sa faible luminosité.
L'Acer Aspire V5-561G gagne sur le terrain de l'écran, grâce à sa dalle Full HD plus lumineuse. Il est par ailleurs moins cher de 100 euros que le F550LN, pour des performances plus faibles. Le Lenovo IdeaPad Z510 embarque un écran FHD plus lumineux, et possède le plus puissant processeur parmi les trois dont nous parlons ici. Il est proposé à 630 euros, sans Windows.
Cet article est la traduction d'un test complet rédigé en anglais, que vous trouverez ici.
