Courte critique du PC portable Asus F550DP-XX022H
| |||||||||||||||||||||||||
Samsung 156AT20-P02 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 238 cd/m² (Nits) Moyenne: 215.2 cd/m²Homogénéité de la luminosité: 78 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 238 cd/m²
Contraste: 218:1 (Valeurs des noirs: 1.09 cd/m²)
ΔE Color 3.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.73 | 0.5-98 Ø5.2
36.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
52.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
34.93% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
| Cinebench R11.5 - OpenGL 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Asus F550DP-XX022H | |
| Lenovo G505s-20255 | |
| HP Pavilion 15-e052sg | |
| Toshiba Satellite C855-2J4 | |
| Dell Inspiron 15-3521-0620 | |
| Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk | |
| Acer Aspire V5-573G-54208G50aii | |
| Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Asus F550DP-XX022H | |
| Lenovo G505s-20255 | |
| HP Pavilion 15-e052sg | |
| Acer Aspire V5-573G-54208G50aii | |
| Dell Inspiron 15-3521-0620 | |
| Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk | |
| Toshiba Satellite C855-2J4 | |
| PCMark Vantage Result | 3721 points | |
| PCMark 7 Score | 1330 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated | 3683 points | |
Aide | ||
| PCMark 7 - Score (Classer selon les valeurs) | |
| Asus F550DP-XX022H | |
| Lenovo G505s-20255 | |
| HP Pavilion 15-e052sg | |
| Dell Inspiron 15-3521-0620 | |
| Toshiba Satellite C855-2J4 | |
| Acer Aspire E1-572G-54204G75Mnkk | |
| Acer Aspire V5-573G-54208G50aii | |
Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB
Débit de transfert minimal:
40.7 MB/s
Débit de transfert maximal:
103.9 MB/s
Débit de transfert moyen:
77 MB/s
Temps d'accès:
19.5 ms
Débit en pointe:
95.1 MB/s
Utilisation du processeur:
4.5 %
| 3DMark 06 Standard Score | 4811 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 4892 points | |
| 3DMark 11 Performance | 1801 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 39327 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4009 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 668 points | |
Aide | ||
| Asus F550DP-XX022H Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics, A8-5550M, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | Toshiba Satellite C855-2J4 Radeon HD 7610M, 3230M, Toshiba MQ01ABD100 | Lenovo G505s-20255 Radeon HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics, A6-5350M, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142 | HP Pavilion 15-e052sg Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics, A8-5550M, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E380 | |
|---|---|---|---|---|
| 3DMark 06 | ||||
| 1280x1024 Standard Score AA:0x AF:0x | 4811 | 7255 51% | 4242 -12% | 5648 17% |
| 3DMark Vantage | ||||
| 1280x1024 P Result | 4892 | 3691 -25% | 3123 -36% | 6519 33% |
| 3DMark 11 | ||||
| 1280x720 Performance | 1801 | 880 -51% | 1258 -30% | 1947 8% |
| 3DMark | 12% | -39% | 0% | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Score | 39327 | 52993 35% | 26113 -34% | 42936 9% |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Score | 4009 | 4475 12% | 2675 -33% | 3927 -2% |
| 1920x1080 Fire Strike Score | 668 | 592 -11% | 342 -49% | 627 -6% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -3% /
2% | -29% /
-32% | 15% /
10% |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| World of Warcraft (2005) | 69.3 | |||
| Trackmania Nations Forever (2008) | 118 | 34.8 | ||
| Resident Evil 5 (2009) | 67.7 | 39.3 | ||
| Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 56 | 40.6 | 28 | |
| Metro 2033 (2010) | 42 | 27 | ||
| Mafia 2 (2010) | 37.2 | 29.4 | 25 | |
| Civilization 5 (2010) | 32.7 | |||
| Total War: Shogun 2 (2011) | 94 | 25.9 | ||
| Deus Ex Human Revolution (2011) | 50 | 31.6 | ||
| Batman: Arkham City (2011) | 49 | 37 | 19 | |
| CoD: Modern Warfare 3 (2011) | 85.6 | 47.7 | 25.4 | |
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 36.1 | 23.1 | 16 | |
| Anno 2070 (2011) | 70.1 | 32.3 | 19.3 | |
| Alan Wake (2012) | 19.5 | 11.5 | ||
| Mass Effect 3 (2012) | 35 | 25 | ||
| Risen 2: Dark Waters (2012) | 23.2 | 15.8 | 12.5 | |
| Dirt Showdown (2012) | 42.1 | 28.7 | 25.8 | |
| Max Payne 3 (2012) | 25.2 | 23.4 | 18.7 | |
| Ghost Recon: Future Soldier (2012) | 16.2 | 9.5 | ||
| Darksiders II (2012) | 26.9 | |||
| Sleeping Dogs (2012) | 40.4 | 29.2 | 17.6 | |
| Counter-Strike: GO (2012) | 101.1 | 81.5 | 56.7 | |
| F1 2012 (2012) | 41 | 33 | 32 | |
| Fifa 13 (2012) | 139.3 | |||
| Dishonored (2012) | 37.2 | 28.9 | 25.5 | |
| Medal of Honor: Warfighter (2012) | 40.1 | 25.3 | 20.1 | |
| Call of Duty: Black Ops 2 (2012) | 48.1 | 34 | 16.6 | |
| Assassin´s Creed III (2012) | 13.9 | 12.7 | ||
| Far Cry 3 (2012) | 39.2 | 24.3 | 11.4 | |
| Tomb Raider (2013) | 74.9 | 38.9 | 24.9 | |
| SimCity (2013) | 54 | 20.8 | 14.8 | |
| StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) | 128.7 | 46 | 24.2 | |
| BioShock Infinite (2013) | 41.4 | 23.4 | 18.9 | |
| Dota 2 (2013) | 43.8 | 32.3 | ||
| Splinter Cell: Blacklist (2013) | 28.9 | 20.3 | ||
| Saints Row IV (2013) | 24.5 | 19.7 | 10.2 | |
| The Bureau: XCOM Declassified (2013) | 24.2 | 15.9 | 7.4 | |
| Total War: Rome II (2013) | 45.7 | 33.7 | 27.9 | |
| Fifa 14 (2013) | 125.2 | 76.8 | 58.6 | |
| F1 2013 (2013) | 55 | 40 | 36 |
| Asus F550DP-XX022H Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics, A8-5550M, Seagate Momentus SpinPoint M8 ST1000LM024 HN-M101MBB | Toshiba Satellite C855-2J4 Radeon HD 7610M, 3230M, Toshiba MQ01ABD100 | Lenovo G505s-20255 Radeon HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics, A6-5350M, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142 | HP Pavilion 15-e052sg Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics, A8-5550M, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E380 | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite | 15% | -26% | 7% | |
| 1280x720 Very Low Preset | 41.4 | 53 28% | 28.2 -32% | 43.1 4% |
| 1366x768 Medium Preset | 23.4 | 25 7% | 19 -19% | 25 7% |
| 1366x768 High Preset | 18.9 | 21 11% | 20.8 10% |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 31.4 / 34 / 34.1 dB(A) |
| Disque dur |
| 30.2 dB(A) |
| Lecteur DVD |
| 38.2 / dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 40.8 / 43.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (à 15 cm de distance) | ||
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 32.5 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 31.3 °C / 88 F pour les appareils de la classe Multimedia.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.6 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.6 °C / 109 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.6 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 36.6 °C / 97.9# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-7.8 °C / #-14.1 F).
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.6 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.6 °C / 109 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.6 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 36.6 °C / 97.9# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-7.8 °C / #-14.1 F).
Consommation énergétique
| Éteint/en veille | 0.1 / 0.6 Watts |
| Au repos | 8.1 / 11.8 / 12.2 Watts |
| Fortement sollicité |
32.7 / 56.4 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
L'Asus F550DP fournit des performances convenables, tant dans le système en lui-même que dans l'exécution de jeux. Il est de plus garanti deux ans, et son offre un large espace de stockage. L'autonomie n'est pas mauvaise. Mais il n'est pas exempt de défauts : l'écran n'est que moyennement brillant, et ses contrastes sont très faibles. Autre problème : il est impossible de pousser cet ordinateur dans ses retranchements. Il n'utilise pas son potentiel maximum, car le CPU ne peut atteindre sa vitesse d'horloge maximale lorsqu'il exécute des tâches multi-threaded. Enfin, le système est assez lent, mais cela provient peut-être de notre unité de test en particulier.
Si vous cherchez un processeur plus puissant, tournez-vous vers le Toshiba Satellite C855-2J4. Son processeur Core i5 est plus rapide que son homologue AMD. Le Lenovo G505s vous intéressera si vous cherchez un ordinateur à faible consommation d'énergie, et aussi silencieux que possible. De plus, le G505 a une meilleure autonomie.
Cet article est la traduction d'un test complet rédigé en anglais, que vous trouverez ici.
