Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique du PC portable Acer Aspire E17 E5-721-69FX
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 81 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 225 cd/m²
Contraste: 726:1 (Valeurs des noirs: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 10.86 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 10.5 | 0.5-98 Ø5.2
49% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
53.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
76% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
52.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.85
| Acer Aspire E17 E5-721-69FX Radeon R4 (Beema), A6-6310, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | Lenovo G700 HD Graphics (Ivy Bridge), 2020M, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142 | Toshiba Satellite C70D-A-10L Radeon HD 8330, A4-5000, Toshiba MQ01ABF050 | Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk GeForce 820M, 4200M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | HP Pavilion 17-f050ng Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-6410, Toshiba MQ01ABF050 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -4% | 13% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 52.1 | 53.7 3% | 52.5 1% | 59.8 15% | 51.4 -1% |
| sRGB Coverage | 76 | 75.7 0% | 69.2 -9% | 83.6 10% | 70.9 -7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 53.8 | 55.3 3% | 50.9 -5% | 61 13% | 51.8 -4% |
| Screen | -26% | -13% | 9% | -25% | |
| Brightness middle | 225 | 241 7% | 261 16% | 333 48% | 238 6% |
| Brightness | 217 | 215 -1% | 240 11% | 322 48% | 227 5% |
| Brightness Distribution | 81 | 83 2% | 79 -2% | 86 6% | 88 9% |
| Black Level * | 0.31 | 0.89 -187% | 0.54 -74% | 0.44 -42% | 0.68 -119% |
| Contrast | 726 | 271 -63% | 483 -33% | 757 4% | 350 -52% |
| Colorchecker dE 2000 * | 10.86 | 10.57 3% | 10.72 1% | 10.61 2% | 12.18 -12% |
| Greyscale dE 2000 * | 10.5 | 12.12 -15% | 11.81 -12% | 10.74 -2% | 13.57 -29% |
| Gamma | 1.85 119% | 2.71 81% | 2.1 105% | 3.79 58% | 2.1 105% |
| CCT | 10896 60% | 16424 40% | 13927 47% | 12587 52% | 14690 44% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 49 | 71.15 45% | 44.7 -9% | 53.3 9% | 45.6 -7% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -12% /
-18% | -9% /
-10% | 11% /
10% | -15% /
-19% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 7 Score | 1962 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2120 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 2243 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2880 points | |
Aide | ||
| 3DMark 11 Performance | 819 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 36194 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 3037 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 500 points | |
Aide | ||
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance (Classer selon les valeurs) | |
| Acer Aspire E17 E5-721-69FX | |
| Lenovo G700 | |
| Acer Aspire E1-771-33114G50Mnii | |
| Toshiba Satellite C70D-A-10L | |
| HP Pavilion 17-f050ng | |
| Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk | |
| Lenovo G710 59397112 | |
| HP Pavilion 17-f003ng | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 34.6 | 18.7 | 12.5 | |
| Wolfenstein: The New Order (2014) | 18.7 | 16.6 | 7.8 | |
| Fifa 15 (2014) | 28.3 | 20.8 | ||
| Middle-earth: Shadow of Mordor (2014) | 14.2 | 10 | ||
| Alien: Isolation (2014) | 21.9 | 14.5 | ||
| Ryse: Son of Rome (2014) | 13.4 | 8.5 | ||
| The Evil Within (2014) | 9.8 | 8 | ||
| F1 2014 (2014) | 38 | 28 | 19 | 12 |
| Civilization: Beyond Earth (2014) | 33.2 | 10.2 |
| Acer Aspire E17 E5-721-69FX Radeon R4 (Beema), A6-6310, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | HP Pavilion 17-f050ng Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), A8-6410, Toshiba MQ01ABF050 | Acer Aspire E1-772G 54208G1TMnsk GeForce 820M, 4200M, WDC Scorpio Blue WD10JPVX-22JC3T0 | Toshiba Satellite C70D-A-10L Radeon HD 8330, A4-5000, Toshiba MQ01ABF050 | Lenovo G700 HD Graphics (Ivy Bridge), 2020M, Seagate Momentus Thin ST500LT0 12-9WS142 | HP Pavilion 17-f003ng GeForce 830M, 4030U | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider | -41% | 100% | -29% | -57% | 177% | |
| 1024x768 Low Preset | 34.6 | 24.6 -29% | 77.5 124% | 25.3 -27% | 16.1 -53% | 110.1 218% |
| 1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x | 18.7 | 12.3 -34% | 37.9 103% | 13 -30% | 7.7 -59% | 53.5 186% |
| 1366x768 High Preset AA:FX AF:8x | 12.5 | 5.1 -59% | 21.7 74% | 5.1 -59% | 28.3 126% |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 33.7 / 33.7 / 33.8 dB(A) |
| Disque dur |
| 34.1 dB(A) |
| Lecteur DVD |
| 38.6 / dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 34.2 / 36.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (à 15 cm de distance) | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.7 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.6 °C / 100 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.2 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31.6 °C / 88.9 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (-3.9 °C / #-7 F).
| Éteint/en veille | 0.1 / 0.5 Watts |
| Au repos | 6.5 / 10.7 / 12 Watts |
| Fortement sollicité |
25.2 / 30.7 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Optez pour l'Acer Aspire E17 E5-721-69FX, et vous aurez en votre possession un robuste ordinateur portable 17,3 pouces, suffisamment puissant pour une utilisation normale. Sa place est à la maison, pour de la bureautique, de la navigation Internet, ou du visionnage vidéo. L'Aspire tourne plutôt silencieusement, et ne chauffe pas outre mesure. En outre, non content d'offrir une grande capacité de stockage, il séduit par sa très bonne autonomie. L'écran offre un rapport qualité/prix acceptable : il n'est pas particulièrement lumineux, mais a un fort contraste. Malheureusement, la fâcheuse tendance qu'ont les constructeurs à ne pas doter leurs appareils d'un cache de maintenance s'est transmise à cet Aspire : pour remplacer le disque dur par un SSD, par exemple, il vous faudra ouvrir l'ordinateur.
Le Lenovo G700 se place comme une alternative encore plus abordable à l'Aspire. Disponible à partir de 300 euros, vous obtiendrez à ce prix un processeur Pentium 2020M, mais sans système d'exploitation Windows. Les performances CPU des deux machines sont à peu près similaires, mais l'Aspire prend le large au regard des performances graphiques. Le Lenovo G700 existe également avec un processeur Core i3-3110M : cette version vous coûtera 370 euros. Le Core i3 offre une puissance de calcul légèrement supérieure à celle de l'Aspire, qui conserve toutefois son avantage graphique. Pour un G700 tournant sous Windows 8.1 et embarquant un processeur Pentium 2030M, il vous faudra débourser environ 380 euros. Son prix mis à part, le G700, contrairement à l'Aspire, permet le remplacement de la batterie, et intègre un cache de maintenance.
Cet article est la traduction complète d'un test complet rédigé en anglais, que vous trouverez ici.