Courte critique du PC Convertible Acer Aspire P3-171-3322Y2G06as
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 403 cd/m²
Contraste: 1580:1 (Valeurs des noirs: 0.255 cd/m²)
ΔE Color 3.55 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.71 | 0.5-98 Ø5.2
42% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
46.98% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
67.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
45.69% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| PCMark Vantage Result | 4966 points | |
| PCMark 7 Score | 2437 points | |
Aide | ||
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Score (Classer selon les valeurs) | |
| Acer Aspire P3-171-3322Y2G06as | |
| Acer Aspire V5-122P-61454G50NSS | |
| Acer W700-53334G12as | |
| Microsoft Surface Pro | |
| Dell XPS 13 L322X | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics (Classer selon les valeurs) | |
| Acer Aspire P3-171-3322Y2G06as | |
| Acer Aspire V5-122P-61454G50NSS | |
| Acer W700-53334G12as | |
| Microsoft Surface Pro | |
| Dell XPS 13 L322X | |
| 3DMark 06 Standard Score | 2645 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 11067 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 1770 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Anno 2070 (2011) | 20 | 10.5 | 6.6 | |
| Diablo III (2012) | 23 | 14 | 10 | |
| Fifa 13 (2012) | 44 | 29 | 20 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.5 / 30.5 / 31.4 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 33.9 / 37 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (à 15 cm de distance) | ||
(-) La température maximale du côté supérieur est de 48.9 °C / 120 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.6 °C / 107 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 34.8 °C / 95 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 36.6 °C / 97.9# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (-8.6 °C / #-15.5 F).
| Éteint/en veille | 0.2 / 0.4 Watts |
| Au repos | 7.8 / 11.6 / 11.6 Watts |
| Fortement sollicité |
24.3 / 25.4 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 960 | |
Le P3 essaie de continuer sur la lancée du succès de l’Iconia W700. Avec un prix d’appel assez bas, cette « tablette » de 11,6 pouces ne comment que peu d’erreurs. Les performances du i3 amalgamées à celles du SSD d’Intel portent leurs fruits : les tâches classiques à l’image d’Excel, Outlook, copier/éditer des photos sont rapidement accomplies. Le seul point faible à ce propos est l’espace disponible sur les 64 Go du SSD : seuls 25 Go sont libres. Il n’y a pas de fente SD pour étendre la capacité de stockage.
Travailler sur le P3 est un plaisir dans la mesure où l’écran offre de riches contrastes et des angles de vision stables. Nous aurions préféré une résolution HD+ mais ce serait chipoter. Du côté des mauvaises nouvelles, la productivité sous Windows a une autonomie assez faible : de 3 à 3h30 en tâches légères. Après de longues heures sur le P3, le souvenir du confort d’un clavier classique revient rapidement à l’esprit.
A notre avis, l’Aspire P3-171 est un compagnon viable pour tous ceux qui sont à la recherche d’un appareil qui fait à la fois PC portable et tablette. Mais pour cet appareil, l’usage le plus courant se fera en mode PC portable. L’acheteur ne devra pas être un grand joueur ou envisager de stocker beaucoup de films ou de photos sur cette tablette. Il ou elle devra surtout s’émerveiller devant son écran. Les performances bureautiques mettent le P3 à l’abri d’une obsolescence rapide dans les années à venir. Prévoir un vrai ordinateur portable pour seconder cette tablette n’est pas nécessaire.
Pour autant, ceux qui veulent l’Ultrabook parfait, dans un format tablette devraient aller voir du côté de l’Iconia W700, de la Microsoft Surface Pro ou encore du Sony Vaio Duo 11. Une autre alternative serait l’ATIV Q de Samsung qui vient d’être tout juste lancé sur le marché.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
