Courte critique du Convertible Sony Vaio Fit multi-flip SV-F15N1Z2E/B
| Sony Vaio Fit multi-flip SV-F15N1Z2E/B GeForce GT 735M, 4500U, WDC WD10S12X-55JTET0 (1 TB HDD + 16 GB SSD Cache) | Lenovo Yoga 2 Pro HD Graphics 4400, 4200U, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA | Asus Taichi 31-CX003H HD Graphics 4000, 3317U, SanDisk SD5SE2256G1002E | |
|---|---|---|---|
| Display | -27% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 60 | 42.03 -30% | 64 7% 62.8 5% |
| sRGB Coverage | 83.4 | 63.3 -24% | 84.7 2% 83.1 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 60.2 | 43.42 -28% | 61.5 2% 60.4 0% |
| Screen | 8% | 27% | |
| Brightness middle | 374 | 371.5 -1% | 255 -32% |
| Brightness | 353 | 340 -4% | 232 -34% |
| Brightness Distribution | 89 | 87 -2% | 83 -7% |
| Black Level * | 0.69 | 0.749 -9% | 0.2 71% |
| Contrast | 542 | 496 -8% | 1275 135% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.11 | 3.14 39% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.12 | 1.24 80% | |
| Gamma | 2.57 86% | 2.44 90% | |
| CCT | 6099 107% | 6461 101% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59.6 | 40.49 -32% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -10% /
-2% | 15% /
14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 372 cd/m²
Contraste: 542:1 (Valeurs des noirs: 0.69 cd/m²)
ΔE Color 5.11 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.12 | 0.5-98 Ø5.2
59.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
60.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
83.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
60% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.57
| Cinebench R10 | |
| Rendering Multiple CPUs 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Sony Vaio Fit multi-flip SV-F15N1Z2E/B | |
| Lenovo Yoga 2 Pro | |
| Asus Taichi 31-CX003H | |
| Rendering Single CPUs 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Sony Vaio Fit multi-flip SV-F15N1Z2E/B | |
| Lenovo Yoga 2 Pro | |
| Asus Taichi 31-CX003H | |
| PCMark 7 Score | 3906 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated | 2721 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated | 3070 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated | 3674 points | |
Aide | ||
| Sony Vaio Fit multi-flip SV-F15N1Z2E/B GeForce GT 735M, 4500U, WDC WD10S12X-55JTET0 (1 TB HDD + 16 GB SSD Cache) | Lenovo Yoga 2 Pro HD Graphics 4400, 4200U, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA | Asus Taichi 31-CX003H HD Graphics 4000, 3317U, SanDisk SD5SE2256G1002E | |
|---|---|---|---|
| 3DMark | 8% | ||
| 1280x720 Ice Storm Standard Score | 21069 | 30402 44% | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Graphics | 19737 | 33111 68% | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Physics | 27587 | 23636 -14% | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Score | 4482 | 3501 -22% | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | 6496 | 4118 -37% | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Physics | 2150 | 2298 7% | |
| 3DMark 11 | -35% | -53% | |
| 1280x720 Performance | 1778 | 897 -50% | 572 -68% |
| 1280x720 Performance GPU | 1711 | 799 -53% | 499 -71% |
| 1280x720 Performance Physics | 2986 | 3161 6% | 2608 -13% |
| 1280x720 Performance Combined | 1356 | 779 -43% | 537 -60% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -35% /
-35% | -23% /
-17% |
| 3DMark 11 Performance | 1778 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 21069 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4482 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 926 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Total War: Shogun 2 (2011) | 125.7 | 30.95 | 11.74 | |
| The Elder Scrolls V: Skyrim (2011) | 46.09 | 33.74 | 23.13 | 12.22 |
| Dishonored (2012) | 51.1 | 24 | 21.12 | 12.05 |
| Tomb Raider (2013) | 81.8 | 39.5 | 22.4 | 10.2 |
| BioShock Infinite (2013) | 61.4 | 33.42 | 27.9 | 8.28 |
| Company of Heroes 2 (2013) | 25.17 | 17.71 | ||
| Dota 2 (2013) | 83.7 | 51.1 | 26.1 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.9 / 29.9 / 32 dB(A) |
| Disque dur |
| 30 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 45.3 / 46.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (à 15 cm de distance) | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.6 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.6 °C / 112 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.2 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.7 °C / 83.7 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (-0.6 °C / #-1.1 F).
| Éteint/en veille | 0.1 / 0.3 Watts |
| Au repos | 9.2 / 14.4 / 16 Watts |
| Fortement sollicité |
46.4 / 36.5 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Ordinateur portable ou tablette ? Le Sony Vaio Fit multi-flip SV-F15N1Z2E/B demeure au final un hybride relativement peu commun qu'on peut voir comme la combinaison d'un large ordinateur portable et d'une tablette trop encombrante et trop lourde pour être utilisable en tant que telle. L'appareil répond à des demandes spécifiques et constitue quasiment à lui seul une niche du marché : Asus et Lenovo proposent eux aussi des machines similaires mais sans aller au-delà des 14 pouces. Il faudra tenir compte de la mobilité légèrement accrue sur ces modèles : 1.4 kg et 1.55 kg pour le Lenovo et l'Asus. Comme on peut s'y attendre, la différence de poids entre ces deux modèles devient marginale après une utilisation prolongée.
L'un des points forts de ce Vaio est nul doute l'extrême haute résolution de l'écran tactile IPS qui rend quasiment obligatoire la mise à jour vers Windows 8.1. Ses performances en utilisation classique au quotidien sont sans tache même s'il est vrai que la présence d'un véritable SSD aurait été la bienvenue pour le prix demandé par Sony. Les périphériques d'entrée peuvent être qualifiés au mieux de bons, mais le positionnement tarifaire de cette machine nous laissait espérer mieux. Le Sony Vaio Fit testé ici est oui unique, mais son caractère d'exception ne va pas sans défaut : le design de la partie supérieure de la base est protubérant ce qui rend l'accès aux ports inutilement difficile.
Le mécanisme d'ouverture introduit par Sony est une idée brillante et bien plus astucieuse que ce que proposent Lenovo et Asus. Prenons le Yoga 2 Pro par exemple : en mode tablette, les mains de l'utilisateur appuient constamment sur le clavier qui est en position verrouillée, chose que les acheteurs potentiels auront du mal à s'habituer. Les deux écrans du Taichi consomment plus d'énergie et le concept fait l'impasse sur la protection induite par le design plus classique en coquillage : il y a toujours au moins un écran qui se trouve à l'extérieur lors de son transport. Les processeurs sont de fait moins véloces que celui retenu dans le Vaio testé ici, mais les différences de performance sont telles qu'elles ne seront perceptibles qu'avec des logiciels très gourmands... différences de performance gommées par la présence de SSD qui plus est.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
