Courte critique du Convertible Fujitsu Lifebook T904
| Fujitsu Lifebook T904 HD Graphics 4400, 4600U, Toshiba HG5d THNSNH256GCST | Lenovo ThinkPad Yoga HD Graphics 4400, 4200U, Samsung PM841 Series MZ7TD128HAFV-000L1 | HP EliteBook Revolve 810 HD Graphics 4000, 3437U, Samsung MZ7PC128HBFU | |
|---|---|---|---|
| Display | -31% | -31% | |
| Display P3 Coverage | 64.2 | 43.87 -32% | 43.9 -32% |
| sRGB Coverage | 93.9 | 65 -31% | 65.8 -30% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.4 | 45.55 -30% | 45.37 -31% |
| Screen | -43% | -25% | |
| Brightness middle | 259 | 400.5 55% | 434 68% |
| Brightness | 255 | 370 45% | 414 62% |
| Brightness Distribution | 73 | 85 16% | 91 25% |
| Black Level * | 0.16 | 0.641 -301% | 0.6 -275% |
| Contrast | 1619 | 625 -61% | 723 -55% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.27 | 6.19 -45% | 4.84 -13% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.32 | 5.4 -25% | 3.69 15% |
| Gamma | 2.67 82% | 2.71 81% | 2.6 85% |
| CCT | 6790 96% | 5829 112% | 6547 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 42.96 -28% | 42 -30% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -37% /
-40% | -28% /
-27% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 73 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 259 cd/m²
Contraste: 1619:1 (Valeurs des noirs: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 4.27 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.32 | 0.5-98 Ø5.2
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.67
| Cinebench R11.5 | |
| CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Fujitsu Lifebook T904 | |
| Lenovo ThinkPad Yoga | |
| HP EliteBook Revolve 810 | |
| CPU Single 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
| Fujitsu Lifebook T904 | |
| Lenovo ThinkPad Yoga | |
| HP EliteBook Revolve 810 | |
| Fujitsu Lifebook T904 HD Graphics 4400, 4600U, Toshiba HG5d THNSNH256GCST | Lenovo ThinkPad Yoga HD Graphics 4400, 4200U, Samsung PM841 Series MZ7TD128HAFV-000L1 | HP EliteBook Revolve 810 HD Graphics 4000, 3437U, Samsung MZ7PC128HBFU | |
|---|---|---|---|
| PCMark 7 | -2% | -7% | |
| Score | 4837 | 4749 -2% | 4417 -9% |
| Productivity | 2527 | 2512 -1% | 2422 -4% |
| Creativity | 9115 | 8791 -4% | 8372 -8% |
| PCMark 7 Score | 4837 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated | 2866 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated | 5039 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated | 3751 points | |
Aide | ||
| Fujitsu Lifebook T904 HD Graphics 4400, 4600U, Toshiba HG5d THNSNH256GCST | Lenovo ThinkPad Yoga HD Graphics 4400, 4200U, Samsung PM841 Series MZ7TD128HAFV-000L1 | HP EliteBook Revolve 810 HD Graphics 4000, 3437U, Samsung MZ7PC128HBFU | |
|---|---|---|---|
| AS SSD | 1% | -21% | |
| Seq Read | 504 | 515 2% | 472.2 -6% |
| 4K Read | 20.52 | 27.14 32% | 17.28 -16% |
| 4K-64 Read | 361.5 | 313.4 -13% | 252.4 -30% |
| Score Total | 936 | 771 -18% | 626 -33% |
| CrystalDiskMark 3.0 | 12% | -18% | |
| Read Seq | 513 | 525 2% | 459.2 -10% |
| Read 4k | 21.37 | 30.57 43% | 18.67 -13% |
| Read 4k QD32 | 379.4 | 341 -10% | 264.9 -30% |
| PCMark 7 | |||
| System Storage | 5515 | 5131 -7% | 5164 -6% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 2% /
4% | -15% /
-18% |
| Fujitsu Lifebook T904 HD Graphics 4400, 4600U, Toshiba HG5d THNSNH256GCST | Lenovo ThinkPad Yoga HD Graphics 4400, 4200U, Samsung PM841 Series MZ7TD128HAFV-000L1 | HP EliteBook Revolve 810 HD Graphics 4000, 3437U, Samsung MZ7PC128HBFU | |
|---|---|---|---|
| 3DMark 11 | 1% | -20% | |
| 1280x720 Performance | 790 | 815 3% | 601 -24% |
| 1280x720 Performance GPU | 702 | 714 2% | 529 -25% |
| 1280x720 Performance Physics | 3100 | 3042 -2% | 2758 -11% |
| 3DMark | 6% | -15% | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Graphics | 39119 | 44121 13% | 31655 -19% |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | 4706 | 5089 8% | 3497 -26% |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Physics | 2482 | 2416 -3% | 2491 0% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 4% /
4% | -18% /
-18% |
| 3DMark 11 Performance | 790 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 35450 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 3924 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| StarCraft 2 (2010) | 81.5 | 23.98 | 15.79 | 9.05 |
| Anno 2070 (2011) | 47.34 | 22.28 | 13.5 | |
| BioShock Infinite (2013) | 27.68 | 14.3 | ||
| Dota 2 (2013) | 51.5 | 41.01 | 12.98 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.6 / 29.6 / 29.6 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 40.2 / 40.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (à 15 cm de distance) | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.1 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.1 °C / 93 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.2 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 37.8 °C / 100# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (-9.8 °C / #-17.6 F).
| Fujitsu Lifebook T904 HD Graphics 4400, 4600U, Toshiba HG5d THNSNH256GCST | HP EliteBook Revolve 810 HD Graphics 4000, 3437U, Samsung MZ7PC128HBFU | |
|---|---|---|
| Power Consumption | -83% | |
| Idle Minimum * | 2.7 | 7.1 -163% |
| Idle Average * | 6 | 9.6 -60% |
| Idle Maximum * | 6.2 | 10.8 -74% |
| Load Average * | 24 | 35.2 -47% |
| Load Maximum * | 24 | 41.1 -71% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Éteint/en veille | 0 / 0.1 Watts |
| Au repos | 2.7 / 6 / 6.2 Watts |
| Fortement sollicité |
24 / 24 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
Le Fujitsu LifeBook T904 est 2 en 1 professionnel intéressant pour un prix assez conséquent. Le monde Windows 8 semble voir entamé sa transition vers les écrans tactiles avec stylet plutôt que du bout des doigts. L'écran QHD est une autre innovation, l'IGZO en est une troisième et la LTE multifréquence en est une quatrième. Le LifeBook T904 inclut toutes ces fonctionnalités, ce qui assure à Fujitsu une place parmi les fabricants premium.
Le fait est que toutes ces nouvelles technologies concentrées dans un très bon et innovant boitier sans défauts de fabrication : quelque chose qui devrait être tout simplement "normal" pour ce prix. Une des meilleures qualités du T904 est sans aucun doute sa flexibilité, et ce sans affecter l'ergonomie de l'appareil. Fujitsu a réussi à garder la chauffe et la nuisance sonore fermement sous contrôle, ce qui demande certainement une construction consciencieuse pour ce genre d'appareils. Grâce à un SSD des plus sophistiqués et à un processeur des plus véloces, les performances sont assez élevées pour la plupart des applications standards (même si le processeur ne peut pleinement s'exprimer). Le fabricant a clairement fait une erreur pour ce qui est de l'intégration des antennes WiFi WLAN, ce qui peut poser problème sur un marché professionnel étroitement lié à internet. Le LifeBook haut de gamme n'est pas particulièrement adapté pour la présentation de diaporamas avec son en arrière-fond, à moins d'y connecter des haut-parleurs externes. Néanmoins, Fujitsu compense ces faiblesses avec des fonctionnalités modernes dédiées à la sécurité (certains venant tout droit de chez Intel) assez complètes pour répondre aux hautes exigences du monde professionnel.
Si vous êtes à la recherche d'un écran particulièrement lumineux doté d'une grande stabilité des angles de vision, les deux concurrents de plus petites dimensions sont peut-être mieux équipés : le Courte critique du HP EliteBook Revolve 810 ConvertibleHP EliteBook Revolve 810 et sa faible résolution WSXGA est acceptable par sa taille de 11,6 pouces. Si son clavier mérite inconditionnellement des louages, le ThinkPad Yoga accuse l'absence de certaines fonctionnalités dédiées à la sécurité tels que les lecteurs d'empreintes digitales et de cartes à puce. Le Revolve, qui s'attaque bien plus aux professionnels que ne le fait le Yoga, ne peut non plus proposer ces deux fonctionnalités. Il n'en reste pas moins qu'il s'agit d'une alternative sérieuse à l'appareil ici testé, malgré ses lacunes en termes de sécurité.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
