Courte critique de la tablette LG G Pad 8.3

Name: LG G Pad 8.3
Brand: LG

Des gènes de Smartphone. LG promet que vous trouverez tout ce qui a fait le succès du LG G2 dans son G Pad 8,3. Le Smartphone avait obtenu une mention "Très Bon" lors de notre test. Maintenant, voyons voir comment ce comporte la version tablette.

Florian Wimmer, ✓ Tanja Hinum (traduit par Kevin Li), Published 01/21/2014 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Tablet Touchscreen


297 cd/m²	314 cd/m²	274 cd/m²
280 cd/m²	329 cd/m²	266 cd/m²
292 cd/m²	315 cd/m²	258 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 329 cd/m² (Nits) Moyenne: 291.7 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 78 %
Contraste: 731:1 (Valeurs des noirs: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 5.08 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.36 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 3.9

Smartbench 2012 - Productivity Index (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.3	7326 points
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310	3153 points -57%
Google Nexus 7 2013	5080 points -31%
HP Slate 7 Plus 4200ef	3772 points -49%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch	9469 points +29%

Linpack Android / IOS - Multi Thread (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.3	517 MFLOPS
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310	95.9 MFLOPS -81%
Google Nexus 7 2013	253.6 MFLOPS -51%
HP Slate 7 Plus 4200ef	134.4 MFLOPS -74%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch	727 MFLOPS +41%
Huawei MediaPad 7 Vogue	129.9 MFLOPS -75%

AndEBench
Java (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.3	365 Iter./s
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310	251 Iter./s -31%
Google Nexus 7 2013	452 Iter./s +24%
HP Slate 7 Plus 4200ef	297 Iter./s -19%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch	709 Iter./s +94%
Native (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.3	13397 Iter./s
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310	5366 Iter./s -60%
Google Nexus 7 2013	10329 Iter./s -23%
HP Slate 7 Plus 4200ef	8610 Iter./s -36%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch	16985 Iter./s +27%

Geekbench 3
32 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.3	629 Points
HP Slate 7 Plus 4200ef	338 Points -46%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch	863 Points +37%
Huawei MediaPad 7 Vogue	327 Points -48%
32 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.3	1900 Points
HP Slate 7 Plus 4200ef	1019 Points -46%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch	2622 Points +38%
Huawei MediaPad 7 Vogue	1094 Points -42%

PassMark PerformanceTest Mobile V1 - System (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.3	3178 Points
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310	2217 Points -30%
Google Nexus 7 2013	3636 Points +14%
HP Slate 7 Plus 4200ef	2106 Points -34%
Huawei MediaPad 7 Vogue	1807 Points -43%

Légende

LG G Pad 8.3 Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064T, Qualcomm Adreno 320, 16 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310 Samsung Exynos 4212 1.5 GHz, ARM Mali-400 MP4, 16 GB iNAND Flash

Google Nexus 7 2013 Qualcomm Snapdragon S4 Pro APQ8064A, Qualcomm Adreno 320, 16 GB SSD

HP Slate 7 Plus 4200ef NVIDIA Tegra 3, NVIDIA GeForce ULP (Tegra 3), 8 GB SSD

Amazon Kindle Fire HDX 7 inch Qualcomm Snapdragon 800 MSM8974, Qualcomm Adreno 330, 16 GB SSD

Huawei MediaPad 7 Vogue HiSilicon k3v2 Hi3620, Vivante GC4000, 8 GB SSD

Dell Venue 8 Pro Intel Atom Z3740D, Intel HD Graphics (Bay Trail), 32 GB eMMC Flash

3DMark - 1920x1080 Ice Storm Extreme Score (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.3	6178 Points
Google Nexus 7 2013	7245 Points +17%
HP Slate 7 Plus 4200ef	1929 Points -69%

NenaMark2 - --- (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.3	59.8 fps
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310	58.4 fps -2%
Google Nexus 7 2013	59.3 fps -1%
HP Slate 7 Plus 4200ef	54.9 fps -8%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch	59.5 fps -1%
Huawei MediaPad 7 Vogue	60 fps 0%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.3	14 fps
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310	6.2 fps -56%
Google Nexus 7 2013	16 fps +14%
HP Slate 7 Plus 4200ef	5.2 fps -63%
Huawei MediaPad 7 Vogue	8.6 fps -39%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.3	14 fps
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310	3.9 fps -72%
Google Nexus 7 2013	16 fps +14%
HP Slate 7 Plus 4200ef	2.4 fps -83%
Huawei MediaPad 7 Vogue	3.8 fps -73%

Epic Citadel
High Performance (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.3	57.8 fps
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310	55.5 fps -4%
Google Nexus 7 2013	58.6 fps +1%
HP Slate 7 Plus 4200ef	51 fps -12%
Huawei MediaPad 7 Vogue	43.9 fps -24%
High Quality (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.3	57.2 fps
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310	54.6 fps -5%
Google Nexus 7 2013	58.1 fps +2%
HP Slate 7 Plus 4200ef	49.1 fps -14%
Huawei MediaPad 7 Vogue	42.1 fps -26%
Ultra High Quality (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.3	33.4 fps
Google Nexus 7 2013	38.5 fps +15%

Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.3	2826 Points
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310	2154 Points -24%
Google Nexus 7 2013	2248 Points -20%
HP Slate 7 Plus 4200ef	1695 Points -40%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch	3546 Points +25%

Sunspider - 1.0 Total Score (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.3	1089 ms *
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310	1257 ms * -15%
Google Nexus 7 2013	1105 ms * -1%
HP Slate 7 Plus 4200ef	1168 ms * -7%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch	564 ms * +48%
Huawei MediaPad 7 Vogue	1609 ms * -48%

Vellamo Mobile Benchmark 2.0
HTML5 (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.3	2487 Points
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310	1594 Points -36%
Google Nexus 7 2013	1663 Points -33%
HP Slate 7 Plus 4200ef	1512 Points -39%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch	2839 Points +14%
Metal (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.3	751 Points
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310	522 Points -30%
Google Nexus 7 2013	727 Points -3%
HP Slate 7 Plus 4200ef	401 Points -47%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch	1153 Points +54%

Octane V1 - Total Score (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.3	2774 Points
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310	1873 Points -32%
Google Nexus 7 2013	2283 Points -18%
HP Slate 7 Plus 4200ef	1634 Points -41%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch	3839 Points +38%
Huawei MediaPad 7 Vogue	1220 Points -56%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.3	9896 ms *
HP Slate 7 Plus 4200ef	20959 ms * -112%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch	8251 ms * +17%
Huawei MediaPad 7 Vogue	26477 ms * -168%

Peacekeeper - --- (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.3	574 Points
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310	712 Points +24%
Google Nexus 7 2013	611 Points +6%
HP Slate 7 Plus 4200ef	528 Points -8%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch	975 Points +70%
Huawei MediaPad 7 Vogue	475 Points -17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.3	1.08 MB/s
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310	1.88 MB/s +74%
Google Nexus 7 2013	0.82 MB/s -24%
HP Slate 7 Plus 4200ef	1.09 MB/s +1%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch	1.33 MB/s +23%
Huawei MediaPad 7 Vogue	0.28 MB/s -74%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.3	11.34 MB/s
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310	10.94 MB/s -4%
Google Nexus 7 2013	11.99 MB/s +6%
HP Slate 7 Plus 4200ef	8.94 MB/s -21%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch	16.52 MB/s +46%
Huawei MediaPad 7 Vogue	7.13 MB/s -37%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.3	10.45 MB/s
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310	20.07 MB/s +92%
Google Nexus 7 2013	13.97 MB/s +34%
HP Slate 7 Plus 4200ef	7.73 MB/s -26%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch	22.1 MB/s +111%
Huawei MediaPad 7 Vogue	5.34 MB/s -49%
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 8.3	60.1 MB/s
Samsung Galaxy Tab 3 8.0 SM-T310	45.86 MB/s -24%
Google Nexus 7 2013	59.7 MB/s -1%
HP Slate 7 Plus 4200ef	31.44 MB/s -48%
Amazon Kindle Fire HDX 7 inch	133.6 MB/s +122%
Huawei MediaPad 7 Vogue	30.09 MB/s -50%

A pleine charge

Au repos/à faible charge


38.4 °C	28.5 °C	31.8 °C
38.4 °C	28.3 °C	33.3 °C
33.2 °C	28.3 °C	31.2 °C

Maximum: 38.4 °C
Moyenne: 32.4 °C


30.9 °C	30.4 °C	34.1 °C
31.1 °C	30.2 °C	34.5 °C
30.7 °C	30 °C	32.1 °C

Maximum: 34.5 °C
Moyenne: 31.6 °C

Alimentation (valeur maximale) 36.9 °C | Température ambiante de la pièce 21.1 °C | Voltcraft IR-350

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 32.4 °C / 90 F, par rapport à la moyenne de 30 °C / 86 F pour les appareils de la classe Tablet.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.4 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.5 °C / 94 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.001 / 0.1 Watts
Au repos	1.7 / 4 / 4.6 Watts
Fortement sollicité	6.2 / 7.6 Watts


Légende: min: , med: , max: Voltcraft VC 940

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		11h 13min
En navigation internet via le module WiFi WLAN		5h 16min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		2h 44min

Le LG G Pad 8.3 est puissant et fin, mais son écran pèche par son manque de luminosité. Grâce à son processeur quad-core cadencé relativement haut, les performances sont de l'ordre du haut de gamme venant jusqu'à titiller le Google Nexus 7. Qui plus est, LG a rationnellement amélioré Android et a inclus plusieurs logiciels. Nous avons apprécié l'écran tactile fiable, le châssis robuste mais fin et l'écran haute résolution aux couleurs vivantes.

Même si l'écran est plus sombre que les écrans embarqués par la concurrence, il ne constitue pas un vrai problème intra-muros. Les haut-parleurs ne mettent pas la tablette à son avantage. LG a décidé de retenir deux haut-parleurs, ce qui est une bonne chose, mais LG aurait dû faire un peu plus attention dans son choix afin de répondre aux attentes qu'il a créé avec cette décision. La tablette LG n'est pas non plus la plus économe du marché. En conséquence, l'autonomie est toute juste acceptable.

Au final, le LG G Pad 8.3 est un bon choix pour ceux qui voudraient utiliser la tablette avec leurs écouteurs, à la maison, et pas trop loin d'une prise électrique. Elle reste pour autant une tablette bien conçue, véloce qui peut se réjouir d'un écran Full HD. Mais le Google Nexus 7 est toujours au-dessus du lot au niveau rapport qualité/prix.

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.

Le LG G Pad est enfin arrivé pour passer illico dans nos labos.

La tablette reprend plusieurs fonctionnalités du populaire G2.

L'appareil photo frontal est un échec, mais suffisant pour de la visiophonie occasionnelle.

L'appareil photo dorsal avance une résolution supérieure de 5 MP, mais l'image n'est pas très bonne.

Les deux haut-parleurs sont les mêmes que ceux du LG G2, mais le son est faible.

Vous ferez souvent usage de la prise audio.

La tablette est fine. Elle est disponible en noir et en blanc.

L'arrière est en plastique, mais d'apparence aluminium brossé.

L'emplacement microSD est caché derrière un cache.

Dans son ensemble, le châssis est robuste.

Résolution Full HD pour l'écran, mais manque de luminosité.

Boutons de contrôle physiques sur le côté droit.

Un widget permet de se familiariser avec les nouvelles fonctions.

Vidéos explicatives. L'utilisateur pourra alors faire ce qu'il voudra de l'écran Full HD.

Faire défiler une application sur le côté avec trois doigts démarre le multi-tâche.

Le clavier LG n'est pas la seule méthode d'entrée.

Il marche pour autant plutôt bien en mode paysage...

Des options supplémentaires sont disponibles.

Il est possible d'utiliser le clavier sans lever le doigt.

Les performances de la tablette sont largement suffisantes pour des jeux vidéo.

Plusieurs applications sur l'écran de verrouillage, qui peuvent être directement lancées.

L'application de contrôle à distance est utile.

Life Square permet de gérer ses profiles sur les réseaux sociaux.

Au final, le LG G Pad est une bonne tablette, mais le Google Nexus 7 continue à être le meilleur choix par son rapport qualité/prix.

Please share our article, every link counts!

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Spécifications de l'ordinateur portable

LG G Pad 8.3 (G Pad Gamme)

Processeur

Qualcomm Snapdragon 600 APQ8064T 4 x 1.7 GHz, Krait-300

Carte graphique

Qualcomm Adreno 320

Mémoire

2048 Mo

Écran

8.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel, Ecran tactile capacitif, IPS, brillant: oui

Disque dur

16 GB eMMC Flash, 16 Go

, 12.4 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, Connectique audio: Prise audio 3.5 mm, Lecteur de cartes mémoires: microSD (compatible jusqu'à 64 Go), Capteurs: Accéléromètre, capteur de position, GPS

Réseau

802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.3 x 216.8 x 126.5

Batterie

17 Wh Lithium-Ion, 4600 mAh

Système d'exploitation

Android 4.2

Appareil photo

Webcam: Rück: 5 Megapixel (2.560 x 1.920 Pixel), Front: 1,3 Megapixel (1.280 × 960 Pixel)

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: Haut-parleurs stéréo, partie inférieure, Clavier: Clavier virtuel, Polaris Office 5, QTranslator, DioDict dictionary, LG Smartworld, QuickRemote, Video Editor, Life Square, Voice Mate, QPair, 24 Mois Garantie

Poids

338 g, Alimentation: 49 g

Prix

300 euros

Liens

LG Page d'accueil

Ordinateurs portables avec la même carte graphique

Courte critique de la tablette Google Nexus 7 16 Go 2013
Adreno 320, Snapdragon S4 Pro APQ8064A, 7.00", 0.29 kg

Ordinateurs portables avec les mêmes diagonale d'écran et/ou poids

Courte critique de la Tablette LG G Pad II 10.1
Adreno 330, Snapdragon 800 MSM8974, 10.10", 0.487 kg

Courte critique de la Tablette LG G Pad 8.0 V480
Adreno 305, Snapdragon 400 MSM8226, 8.00", 0.338 kg

Courte critique de la Tablette LG G Pad 10.1 V700
Adreno 305, Snapdragon 400 APQ8026, 10.10", 0.512 kg

Ordinateurs portables du même fabricant

Test du LG gram Pro 2-en-1 16T90SP : léger et puissant
Arc 8-Core, Meteor Lake-H Ultra 7 155H, 16.00", 1.362 kg

Test du LG Gram Pro 16 avec GeForce : ultraportable ultraléger au minimalisme audacieux
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Meteor Lake-H Ultra 7 155H, 16.00", 1.269 kg

Test du LG Gram 17 (2024) : de petites améliorations et un nouveau Core Ultra 7
Arc 8-Core, Meteor Lake-H Ultra 7 155H, 17.00", 1.339 kg

Articles liés

LG G Pad 8.3 (G Pad Gamme)

Critique

•

Courte critique de la Tablette LG G Pad 10.1 V700

Critique

•

Courte critique de la Tablette LG G Pad 8.0 V480

Points positifs

+ Très hautes performances système

+ Tous les jeux tournaient de manière fluide

+ Dalle Full HD, couleurs fidèles

+ Construction robuste

+ Châssis compact

+ Système d'exploitation très bien amélioré

+ Logiciels inclus intéressants

+ 24 mois de garantie

+ Chauffe peu

+ Haut-parleurs stéréo

Points négatifs

- ... mais son pauvre

- Haute consommation énergétique

- Autonomie seulement passable

- Écran sombre

- Manque d’homogénéité de la luminosité

- Module GPS souvent imprécis

- Pas d'internet mobile

LG G Pad 8.3 - 01/10/2014 v3 ^(old)
Florian Wimmer

Châssis

84%

Clavier

63%

Dispositif de pointage

90%

Connectivité

36%

Poids

100%

Autonomie

91%

Écran

79%

Performances en jeu

43%

Performances dans les applications

62%

Chauffe

89%

Nuisance sonore

100%

Extras

83%

Moyenne

77%

86%

Tablet - Moyenne compensée

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Archives de nos critiques > Courte critique de la tablette LG G Pad 8.3

Florian Wimmer, 2014-01-21 (Update: 2014-01-21)