Notebookcheck Logo

Courte critique de la Tablette LG G Pad 10.1 V700

Un air de déjà-vu. Le LG G Pad 10.1 ressemble fortement à son petit frère le G Pad 8.0. L'équipement embarqué est presque identique, la seule différence notable est son écran de plus grandes dimensions. Une nouvelle fois encore, LG a choisi de sacrifier les performances sur l'autel de l'autonomie. Nos tests ont révélé un comportement étrange : la luminosité est automatiquement abaissée lorsque la tablette surchauffe...
275 mm 173 mm 8.9 mm 643 g261 mm 180 mm 20 mm 620 g266 mm 172 mm 6.4 mm 425 g262 mm 183.5 mm 8.9 mm 610 g260.9 mm 165.9 mm 8.95 mm 512 g243.4 mm 176.4 mm 7.95 mm 487 g297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
305
cd/m²
336
cd/m²
303
cd/m²
332
cd/m²
360
cd/m²
341
cd/m²
333
cd/m²
349
cd/m²
321
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 360 cd/m² (Nits) Moyenne: 331.1 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 360 cd/m²
Contraste: 439:1 (Valeurs des noirs: 0.82 cd/m²)
ΔE Color 5.56 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 3.59 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.02
LG G Pad 10.1 V700
Adreno 305, 400 APQ8026, 16 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB SSD
Gigaset QV1030
GeForce Tegra 4, 4, 16 GB eMMC Flash
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
Adreno 305, 400 APQ8028, 16 GB eMMC Flash
Microsoft Surface 2
GeForce Tegra 4, 4, 32 GB eMMC Flash
Screen
7%
17%
25%
25%
Brightness middle
360
418
16%
362
1%
388
8%
357
-1%
Brightness
331
402
21%
342
3%
374
13%
369
11%
Brightness Distribution
84
92
10%
86
2%
87
4%
89
6%
Black Level *
0.82
0.61
26%
0.5
39%
0.36
56%
0.51
38%
Contrast
439
685
56%
724
65%
1078
146%
700
59%
Colorchecker dE 2000 *
5.56
6.52
-17%
4.75
15%
5.28
5%
3.86
31%
Greyscale dE 2000 *
3.59
5.92
-65%
3.93
-9%
5.6
-56%
2.4
33%
Gamma
2.02 109%
3.58 61%
2.48 89%
2.66 83%
2.46 89%
CCT
6483 100%
6511 100%
6565 99%
6631 98%
6740 96%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

AnTuTu v4 - Total Score (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 10.1 V700
17735 Points
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
15351 Points -13%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
18926 Points +7%
Gigaset QV1030
30913 Points +74%
Geekbench 2 - 32 Bit - Total Score (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 10.1 V700
1279 Points
Google Nexus 10
2591 Points +103%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
1282 Points 0%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
1596 Points +25%
Linpack Android / IOS
Single Thread (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 10.1 V700
85.2 MFLOPS
Google Nexus 10
134.2 MFLOPS +58%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
81 MFLOPS -5%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
113 MFLOPS +33%
Multi Thread (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 10.1 V700
242.3 MFLOPS
Google Nexus 10
189.9 MFLOPS -22%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
225 MFLOPS -7%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
281 MFLOPS +16%
3DMark
1280x720 Ice Storm Standard Score (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 10.1 V700
5412 Points
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
5565 Points +3%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
4999 Points -8%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 10.1 V700
5122 Points
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
5236 Points +2%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
4503 Points -12%
1280x720 Ice Storm Standard Physics (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 10.1 V700
6749 Points
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
7131 Points +6%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
8132 Points +20%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 10.1 V700
10.2 fps
Google Nexus 10
7.9 fps -23%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
10.1 fps -1%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
5.6 fps -45%
Microsoft Surface 2
24 fps +135%
Gigaset QV1030
12 fps +18%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 10.1 V700
5.8 fps
Google Nexus 10
12.4 fps +114%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
5.9 fps +2%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
5.6 fps -3%
Microsoft Surface 2
16 fps +176%
Gigaset QV1030
18 fps +210%
Epic Citadel
Ultra High Quality (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 10.1 V700
31.5 fps
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
14.4 fps -54%
High Quality (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 10.1 V700
55.5 fps
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
32.7 fps -41%

Légende

 
LG G Pad 10.1 V700 Qualcomm Snapdragon 400 APQ8026, Qualcomm Adreno 305, 16 GB eMMC Flash
 
Google Nexus 10 Samsung Exynos 5250 Dual, ARM Mali-T604 MP4, 32 GB SSD
 
Samsung Galaxy Tab 4 10.1 Qualcomm Snapdragon 400 MSM8226, Qualcomm Adreno 305, 16 GB SSD
 
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+ Qualcomm Snapdragon 400 APQ8028, Qualcomm Adreno 305, 16 GB eMMC Flash
 
Microsoft Surface 2 Nvidia Tegra 4, NVIDIA GeForce Tegra 4, 32 GB eMMC Flash
 
Gigaset QV1030 Nvidia Tegra 4, NVIDIA GeForce Tegra 4, 16 GB eMMC Flash
Octane V2 - Total Score (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 10.1 V700
Adreno 305, 400 APQ8026, 16 GB eMMC Flash
1810 Points
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB SSD
1482 Points -18%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
Adreno 305, 400 APQ8028, 16 GB eMMC Flash
1759 Points -3%
Microsoft Surface 2
GeForce Tegra 4, 4, 32 GB eMMC Flash
3368 Points +86%
Gigaset QV1030
GeForce Tegra 4, 4, 16 GB eMMC Flash
5191 Points +187%
Peacekeeper - --- (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 10.1 V700
Adreno 305, 400 APQ8026, 16 GB eMMC Flash
640 Points
Google Nexus 10
Mali-T604 MP4, 5250 Dual, 32 GB SSD
652 Points +2%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
Adreno 305, 400 APQ8028, 16 GB eMMC Flash
868 Points +36%
Microsoft Surface 2
GeForce Tegra 4, 4, 32 GB eMMC Flash
791 Points +24%
Mozilla Kraken 1.1 - Total (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 10.1 V700
Adreno 305, 400 APQ8026, 16 GB eMMC Flash
16134 ms *
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB SSD
15104 ms * +6%
Microsoft Surface 2
GeForce Tegra 4, 4, 32 GB eMMC Flash
10107 ms * +37%
Sunspider - 1.0 Total Score (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 10.1 V700
Adreno 305, 400 APQ8026, 16 GB eMMC Flash
1137 ms *
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB SSD
983 ms * +14%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
Adreno 305, 400 APQ8028, 16 GB eMMC Flash
958 ms * +16%
Microsoft Surface 2
GeForce Tegra 4, 4, 32 GB eMMC Flash
384.5 ms * +66%
Gigaset QV1030
GeForce Tegra 4, 4, 16 GB eMMC Flash
754 ms * +34%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 10.1 V700
Adreno 305, 400 APQ8026, 16 GB eMMC Flash
112.7 MB/s
Google Nexus 10
Mali-T604 MP4, 5250 Dual, 32 GB SSD
99.5 MB/s -12%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB SSD
117.8 MB/s +5%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
Adreno 305, 400 APQ8028, 16 GB eMMC Flash
97.6 MB/s -13%
Gigaset QV1030
GeForce Tegra 4, 4, 16 GB eMMC Flash
45.84 MB/s -59%
Sequential Write 256KB (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 10.1 V700
Adreno 305, 400 APQ8026, 16 GB eMMC Flash
16.31 MB/s
Google Nexus 10
Mali-T604 MP4, 5250 Dual, 32 GB SSD
20.02 MB/s +23%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB SSD
16.71 MB/s +2%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
Adreno 305, 400 APQ8028, 16 GB eMMC Flash
16.13 MB/s -1%
Gigaset QV1030
GeForce Tegra 4, 4, 16 GB eMMC Flash
11.08 MB/s -32%
Random Read 4KB (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 10.1 V700
Adreno 305, 400 APQ8026, 16 GB eMMC Flash
15.5 MB/s
Google Nexus 10
Mali-T604 MP4, 5250 Dual, 32 GB SSD
10.35 MB/s -33%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB SSD
14.77 MB/s -5%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
Adreno 305, 400 APQ8028, 16 GB eMMC Flash
13.73 MB/s -11%
Gigaset QV1030
GeForce Tegra 4, 4, 16 GB eMMC Flash
4.11 MB/s -73%
Random Write 4KB (Classer selon les valeurs)
LG G Pad 10.1 V700
Adreno 305, 400 APQ8026, 16 GB eMMC Flash
1.7 MB/s
Google Nexus 10
Mali-T604 MP4, 5250 Dual, 32 GB SSD
1.27 MB/s -25%
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB SSD
1.83 MB/s +8%
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
Adreno 305, 400 APQ8028, 16 GB eMMC Flash
0.8 MB/s -53%
Gigaset QV1030
GeForce Tegra 4, 4, 16 GB eMMC Flash
0.49 MB/s -71%
 36.8 °C27.8 °C25.8 °C 
 40 °C28.8 °C26.7 °C 
 31.5 °C30.5 °C29.1 °C 
Maximum: 40 °C
Moyenne: 30.8 °C
25.5 °C27.1 °C33.6 °C
27.2 °C29.5 °C39.4 °C
28.2 °C29.5 °C29.5 °C
Maximum: 39.4 °C
Moyenne: 29.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  41.6 °C | Température ambiante de la pièce 23 °C | Voltcraft IR-350
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 30.8 °C / 87 F, par rapport à la moyenne de 30 °C / 86 F pour les appareils de la classe Tablet.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.4 °C / 103 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.2 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
28h 16min
En navigation internet via le module WiFi WLAN
12h 51min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
12h 57min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
7h 24min
LG G Pad 10.1 V700
Adreno 305, 400 APQ8026, 16 GB eMMC Flash
Samsung Galaxy Tab 4 10.1
Adreno 305, 400 MSM8226, 16 GB SSD
Gigaset QV1030
GeForce Tegra 4, 4, 16 GB eMMC Flash
Lenovo Yoga Tablet 10 HD+
Adreno 305, 400 APQ8028, 16 GB eMMC Flash
Microsoft Surface 2
GeForce Tegra 4, 4, 32 GB eMMC Flash
Autonomie de la batterie
-37%
-42%
1%
-34%
Reader / Idle
1696
942
-44%
1356
-20%
1099
-35%
H.264
777
574
-26%
853
10%
732
-6%
WiFi
771
621
-19%
519
-33%
945
23%
481
-38%
Load
444
193
-57%
223
-50%
398
-10%
195
-56%
Sur la table d'opération aujourd'hui : la LG G Pad 10.1 V700, aimablement fournie par LG Allemagne.
Sur la table d'opération aujourd'hui : la LG G Pad 10.1 V700, aimablement fournie par LG Allemagne.

Tous ceux qui prendront la LG G Pad 10.1 en main pour la première fois seront surpris par le design compact qu'une tablette de 10,1 pouces peut adopter. Agréable en main, une autonomie tout bonnement excellente et des fonctionnalités propres à LG, voici les valeurs ajoutées de cette G Pad 10,1.

Pour ce qui est de la liste des griefs, on citera la résolution relativement basse de l'écran, l'impossibilité pour la tablette de maintenir sa luminosité maximale lorsque l'appareil est sollicité sur une certaine durée, ce qui limite drastiquement l'utilisation de la tablette à des environnements ombragés ou fermés. On notera par ailleurs l'absence d'un capteur de luminosité ambiante. Ces choix sont assez difficiles à comprendre dans la mesure où la portée du module WiFi est excellente, une utilisation depuis le transat du jardin aurait été le scénario type... Des points ont été retirés pour ces carences techniques.

Le SoC quant à lui ne fait pas partie des modèles les plus véloces du marché. Si vous prévoyez de lancer les titres graphiquement gourmands, rayez tout de suite cette tablette de votre liste des prétendants. Les joueurs occasionnels seront néanmoins bien lotis, les vidéos HD sont par ailleurs fluides. Choisir la LG G Pad 10,1 ne peut être une erreur pour ceux qui recherchent principalement une tablette pour communiquer ou lire des médias à la maison.

Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.

L'écran affiche une résolution de 1280 x 800 pixels.
L'écran affiche une résolution de 1280 x 800 pixels.
La webcam convient parfaitement pour de la visioconférence.
La webcam convient parfaitement pour de la visioconférence.
Tant que la tablette reste dans une zone thermique acceptable, l'écran reste relativement lumineux.
Tant que la tablette reste dans une zone thermique acceptable, l'écran reste relativement lumineux.
Les espaces sont réguliers mais ils auraient pu être plus rapprochés.
Les espaces sont réguliers mais ils auraient pu être plus rapprochés.
Les fonctionnalités populaires des appareils LG sont de la partie.
Les fonctionnalités populaires des appareils LG sont de la partie.
L'arrière est fait d'un plastique très salissant.
L'arrière est fait d'un plastique très salissant.
La lentille de l'appareil photo n'est pas protubérante.
La lentille de l'appareil photo n'est pas protubérante.
Le lecteur de cartes mémoires ne supportent que des modèles n'excédant pas les 32 Go.
Le lecteur de cartes mémoires ne supportent que des modèles n'excédant pas les 32 Go.
Sans aucune surprise, la G Pad 10,1 est bien plus imposant que son petit frère.
Sans aucune surprise, la G Pad 10,1 est bien plus imposant que son petit frère.
Epic Citadel (Qualité : Ultra).
Epic Citadel (Qualité : Ultra).
Anomaliy 2 Benchmark (Qualité : Haute).
Anomaliy 2 Benchmark (Qualité : Haute).
3DMark.
3DMark.
Google Octane 2.0.
Google Octane 2.0.
Browsermark 2.1.
Browsermark 2.1.
Sunspider 1.0.2.
Sunspider 1.0.2.
Peacekeeper.
Peacekeeper.
WebXPRT 2013.
WebXPRT 2013.
Basemark OS II.
Basemark OS II.
AnTuTu v5.
AnTuTu v5.
Vellamo 3.
Vellamo 3.
Passmark.
Passmark.
 
 
 
Please share our article, every link counts!

Spécifications de l'ordinateur portable

LG G Pad 10.1 V700 (G Pad Gamme)
Processeur
Carte graphique
Qualcomm Adreno 305, Processeur: 450 MHz
Mémoire
1024 Mo 
Écran
10.10 pouces 16:10, 1280 x 800 pixel, Écran tactile capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
16 GB eMMC Flash, 16 Go 
, 10.8 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: Prise jack audio 3.5 mm combo, Lecteur de cartes mémoires: microSD, capacité maximale de 32 Go, Capteurs: Accéléromètre, boussole numérique, GPS, DLNA, SmartShare, Miracast
Réseau
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, DAS corps : 0,656 W/kg
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.95 x 260.9 x 165.9
Batterie
30 Wh Lithium-Polymère, 8000 mAh, 3.8 Volt
Système d'exploitation
Android 4.4 KitKat
Appareil photo
Webcam: Dorsal : 5 MP (autofocus, vidéo Full HD). Frontal : 1,3 MP.
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Deux haut-parleurs stéréo, Clavier: Virtuel, Adaptateur secteur, câble de transfert des données USB, guide de démarrage rapide, KnockCode, QPair 2.0, QSlide, QuickRemote, Smart cleaning, Dual Window, Polaris Office 5, LG SmartWorld, QuickMemo, TalkBack, 24 Mois Garantie
Poids
512 g, Alimentation: 73 g
Prix
299 euros

 

Ordinateurs portables similaires d'autres fabricants et/ou avec un processeur différent

Ordinateurs portables avec la même carte graphique

Courte critique de la Tablette LG G Pad 8.0 V480
Adreno 305, Snapdragon 400 MSM8226, 8.00", 0.338 kg

Ordinateurs portables avec les mêmes diagonale d'écran et/ou poids

Courte critique de la Tablette LG G Pad II 10.1
Adreno 330, Snapdragon 800 MSM8974, 10.10", 0.487 kg

Ordinateurs portables du même fabricant

Test du LG gram Pro 2-en-1 16T90SP : léger et puissant
Arc 8-Core, Meteor Lake-H Ultra 7 155H, 16.00", 1.362 kg
Test du LG Gram Pro 16 avec GeForce : ultraportable ultraléger au minimalisme audacieux
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Meteor Lake-H Ultra 7 155H, 16.00", 1.269 kg
Test du LG Gram 17 (2024) : de petites améliorations et un nouveau Core Ultra 7
Arc 8-Core, Meteor Lake-H Ultra 7 155H, 17.00", 1.339 kg
Test du LG Gram 16 pouces 2-en-1 : le poids n'est plus un argument de vente unique
Iris Xe G7 96EUs, Raptor Lake-P i7-1360P, 16.00", 1.476 kg

Points positifs

+ Transmetteur infrarouge
+ Une suite logicielle intéressante
+ Une bonne portée WiFi
+ Excellente autonomie
+ Design très compact

Points négatifs

- La capacité de stockage est extensible à 32 Go au maximum...
- SoC poussif
- Alimentation trop faible
- Faible densité de pixels
- Luminosité de l'écran limitée en activité...
- ... ce qui le rend peu utilisable à l'extérieur
- Pas de capteur de luminosité ambiante
- Placement des haut-parleurs maladroit

LG G Pad 10.1 V700 - 10/19/2014 v4 (old)
Daniel Schmidt

Châssis
72%
Clavier
78 / 80 → 98%
Dispositif de pointage
85%
Connectivité
45 / 65 → 69%
Poids
83 / 40-88 → 90%
Autonomie
96%
Écran
80%
Performances en jeu
53 / 68 → 78%
Performances dans les applications
28 / 76 → 37%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Audio
50 / 91 → 55%
Appareil photo
57 / 85 → 67%
Extras
-3%
Moyenne
65%
79%
Tablet - Moyenne compensée
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique de la Tablette LG G Pad 10.1 V700
Daniel Schmidt, 2014-11- 5 (Update: 2014-11- 6)