Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarCourte critique de la Tablette Asus VivoTab Note 8 (M80TA)
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 235 cd/m²
Contraste: 1306:1 (Valeurs des noirs: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 6.41 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.16 | 0.5-98 Ø5.2
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
57.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
78.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
55.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.8
| Asus VivoTab Note 8 (M80TA) HD Graphics (Bay Trail), Z3740, 64 GB eMMC Flash | Dell Venue 8 Pro HD Graphics (Bay Trail), Z3740D, 32 GB eMMC Flash | Lenovo Miix 2 8 HD Graphics (Bay Trail), Z3740, 32 GB eMMC Flash | Acer Iconia W4-820-2466 HD Graphics (Bay Trail), Z3740, 64 GB eMMC Flash | Toshiba Encore WT8-A-102 HD Graphics (Bay Trail), Z3740, 32 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 9% | -17% | -17% | ||
| Display P3 Coverage | 55.7 | 65.8 18% | 45.26 -19% | 45.73 -18% | |
| sRGB Coverage | 78.6 | 80.4 2% | 66.9 -15% | 67.4 -14% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 57.3 | 61.7 8% | 46.76 -18% | 47.25 -18% | |
| Screen | 3% | -7% | -4% | -10% | |
| Brightness middle | 235 | 380.2 62% | 401 71% | 417 77% | 335 43% |
| Brightness | 226 | 365 62% | 389 72% | 395 75% | 319 41% |
| Brightness Distribution | 82 | 86 5% | 88 7% | 90 10% | 85 4% |
| Black Level * | 0.18 | 0.312 -73% | 0.6 -233% | 0.46 -156% | 0.5 -178% |
| Contrast | 1306 | 1219 -7% | 668 -49% | 907 -31% | 670 -49% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.41 | 7.03 -10% | 3.5 45% | 6.59 -3% | 3.8 41% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.16 | 7.12 1% | 2.42 66% | 6.96 3% | 3.64 49% |
| Gamma | 1.8 122% | 1.59 138% | 2.56 86% | 2.79 79% | 2.57 86% |
| CCT | 6270 104% | 6988 93% | 6422 101% | 7414 88% | 6724 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65 | 53.88 -17% | 43 -34% | 43 -34% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 6% /
5% | -12% /
-10% | -4% /
-4% | -14% /
-12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 7 - System Storage (Classer selon les valeurs) | |
| Lenovo Miix 2 8 | |
| Dell Venue 8 Pro | |
| Toshiba Encore WT8-A-102 | |
| Acer Iconia-W3-810-27602G03nsw | |
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated (Classer selon les valeurs) | |
| Asus VivoTab Note 8 (M80TA) | |
| Work Score Accelerated (Classer selon les valeurs) | |
| Asus VivoTab Note 8 (M80TA) | |
| Storage Score (Classer selon les valeurs) | |
| Asus VivoTab Note 8 (M80TA) | |
| PCMark 7 Score | 2458 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated | 1229 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated | 1032 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated | 1269 points | |
Aide | ||
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 15628 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 1231 points | |
Aide | ||
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.2 °C / 113 F, contre une moyenne de 33.3 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.5 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
| Éteint/en veille |   0 / 0.1 Watts |
| Au repos |  1 / 2.1 / 2.3 Watts |
| Fortement sollicité |
8.1 / 9.7 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
L'Asus VivoTab Note 8 a sans conteste du mérite : ses dimensions compactes combinées à la bonne qualité de construction et aux performances du système relativement correctes nous laissent une très bonne impression. L'écran et la longue autonomie sont aussi un cran au-dessus de la moyenne.
Là où ses concurrents se sont trompés, Asus a su faire les bons choix : l'écran tactile et le support du stylet par un modèle de type digitizer EMR de technologie Wacom sont extrêmement précis. Il est maintenant bien plus facile de se délecter de Windows 8.1 sur une petite tablette : même les programmes non optimisés pour le tactile ne posent pas de problème et sont très faciles à utiliser. Tout semble simple et rapide, en particulier pour ce qui est des applications Microsoft Office, la précision de la détection des entrées (comprenez par là de nos doigts) est telle qu'une correction n'est à apporter. Une telle précision nous manquera même. Ceux qui pensent qu'ils n'ont pas besoin d'une telle précision sur une tablette de 8 pouces devraient opter pour certains modèles concurrents comme le Lenovo Miix 2 8, vendu environ 20 euros de moins dans sa version 64 Go (au moment où nous écrivons ces lignes).
Point faible : Asus ne propose que la technologie Miracast sur sa tablette et seulement elle. Il n'y a aucune possibilité de projeter l'affichage sur un moniteur externe ou un projecteur par un autre moyen. Le Toshiba Encore WT8 mais aussi l'Acer Iconia W4-820 le permettent grâce à leur port Micro-HDMI. Autre point sur lequel nous revenons : l'absence de modem large bande Internet mobile et de câble avec adaptateur Ethernet intégré. Si ces quelques ratés ne vous préoccupent guère, les 350 euros de l'Asus VivoTab Note 8 seront alors bien investis : la tablette est, grâce à son stylet de type digitizer, un appareil mobile très précis et relativement rapide pour des tâches bureautiques, le tout dans un environnement bien familier qui est Windows 8.1 et Microsoft Office Famille et Etudiant 2013 (inclus en version complète).
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
