Courte critique de l’Ultrabook Fujitsu Lifebook U904
|
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 317 cd/m²
Contraste: 1268:1 (Valeurs des noirs: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.17 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.87 | 0.5-98 Ø5.2
64.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.45
Fujitsu Lifebook U904 HD Graphics 4400, 4600U, Toshiba HG5d THNSNH256GCST | Lenovo Yoga 2 Pro HD Graphics 4400, 4200U, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA | Samsung ATIV Book 9 Plus HD Graphics 4400, 4200U, Samsung MZNTD128HAGM | Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 Iris Graphics 5100, 4258U, Apple SSD SM0256F | Asus Zenbook UX301 Iris Graphics 5100, 4558U, 2x Sandisk X110 SD6SP1M-128G RAID 0 | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -36% | -6% | |||
Display P3 Coverage | 66.9 | 42.03 -37% | 63 -6% | ||
sRGB Coverage | 96.5 | 63.3 -34% | 89.7 -7% | ||
AdobeRGB 1998 Coverage | 68.3 | 43.42 -36% | 64.1 -6% | ||
Response Times | |||||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33 ? | ||||
Response Time Black / White * | 26.2 ? | ||||
PWM Frequency | |||||
Screen | -22% | -14% | -23% | 10% | |
Brightness middle | 317 | 371.5 17% | 301 -5% | 327 3% | 419 32% |
Brightness | 306 | 340 11% | 284 -7% | 300 -2% | 358 17% |
Brightness Distribution | 90 | 87 -3% | 84 -7% | 84 -7% | 71 -21% |
Black Level * | 0.25 | 0.749 -200% | 0.39 -56% | 0.42 -68% | 0.196 22% |
Contrast | 1268 | 496 -61% | 772 -39% | 779 -39% | 2138 69% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.17 | 3.14 25% | 4 4% | 4.89 -17% | |
Greyscale dE 2000 * | 4.87 | 1.24 75% | 4.4 10% | 5.68 -17% | |
Gamma | 2.45 90% | 2.44 90% | 2.43 91% | 2.47 89% | |
CCT | 6792 96% | 6461 101% | 7434 87% | 7664 85% | |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64.5 | 40.49 -37% | 54.8 -15% | 60 -7% | |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -29% /
-25% | -14% /
-14% | -23% /
-23% | 2% /
5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (Classer selon les valeurs) | |
Fujitsu Lifebook U904 | |
Dell Latitude E7440 | |
HP EliteBook Folio 9470m H4P04EA | |
Lenovo Thinkpad T440s 20AQ0069GE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Touch N3NAQGE |
PCMark 7 Score | 4825 points | |
PCMark 8 Home Score Accelerated | 2198 points | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated | 2420 points | |
Aide |
PCMark 7 - Score (Classer selon les valeurs) | |
Fujitsu Lifebook U904 | |
Dell Latitude E7440 | |
HP EliteBook Folio 9470m H4P04EA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Touch N3NAQGE |
HD Tune Transfer Rate Average - Transfer Rate Average (Classer selon les valeurs) | |
Fujitsu Lifebook U904 | |
Dell Latitude E7440 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Touch N3NAQGE | |
HP EliteBook Folio 9470m H4P04EA |
3DMark 06 Standard Score | 4079 points | |
3DMark Vantage P Result | 2645 points | |
3DMark 11 Performance | 659 points | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 13137 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 3032 points | |
3DMark Fire Strike Score | 352 points | |
Aide |
Fujitsu Lifebook U904 HD Graphics 4400, 4600U, Toshiba HG5d THNSNH256GCST | HP ProBook 430-G1 HD Graphics 4400, 4200U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E380 | Dell Inspiron 14-7437 HD Graphics 4400, 4500U, Micron RealSSD C400 (MTFDDAK256MAM-1K12) | |
---|---|---|---|
SPECviewperf 11 | 38% | 80% | |
1920x1080 Siemens NX | 1.06 | 1.68 58% | 2.01 90% |
1920x1080 Tcvis | 1.47 | 2.21 50% | 2.78 89% |
1920x1080 SolidWorks | 6.04 | 9.11 51% | 11.85 96% |
1920x1080 Pro/ENGINEER | 1.72 | 1.73 1% | 2.06 20% |
1920x1080 Maya | 7.81 | 10.22 31% | 16.81 115% |
1920x1080 Lightwave | 9.88 | 12.52 27% | 16.9 71% |
1920x1080 Ensight | 1.29 | 1.94 50% | 2.3 78% |
F1 2013 - 1024x768 Ultra Low Preset (Classer selon les valeurs) | |
Fujitsu Lifebook U904 | |
HP ProBook 430-G1 | |
Asus Zenbook UX302LA-C4003H |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
Company of Heroes 2 (2013) | 11 | 6 | 5 | 2 |
Total War: Rome II (2013) | 21 | 13 | 11 | 4 |
F1 2013 (2013) | 25 | 16 | 15 | 12 |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 29.6 / 29.6 / 29.6 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 31.6 / 34.8 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Voltcraft sl-320 (à 15 cm de distance) |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.6 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.6 °C / 100 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.9 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32 °C / 89.6 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-3.7 °C / #-6.7 F).
Éteint/en veille | 0.1 / 0.1 Watts |
Au repos | 5 / 8.4 / 9.3 Watts |
Fortement sollicité |
25.2 / 24.7 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 |
Notre exemplaire de test du LifeBook U904 est vendu environ 1800 euros. L’Ultrabook vise le titre de portable professionnel à part entière sans pour autant sacrifier sur l’esthétique et le poids. La première impression est très bonne. Les matériaux sont de haute qualité et l’ensemble est esthétiquement équilibré, sans excès d’originalité ni de sobriété ennuyante. Malheureusement, la machine n’est pas exempte de défauts sur la qualité de la fabrication.
En faisant certaines exceptions comme les interfaces vidéo, la connectivité est correcte. Il y a même un port pour station d’accueil sous la machine. Les deux modules WiFi et UMTS large bande retenues par Fujitsu sont des modèles haut de gamme : seul le port Gigabit LAN laisse une impression peu flatteuse au niveau de se fiabilité.
Le clavier est l’un des plus grosses déceptions. Les touches manquent de répondant et procurent une tape dure, ce qui risque de décourager ceux qui y passent beaucoup de temps. Le ClickPad fait aussi des siennes de temps à autres, mais il a le mérite de fonctionner de manière précise. L’écran tactile est lui exempt de toute critique et fonctionne à merveille.
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.