Courte critique de l'Ultrabook Acer Aspire S3-392G
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 284 cd/m²
Contraste: 1136:1 (Valeurs des noirs: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.39 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.3 | 0.5-98 Ø5.2
43.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
48.07% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
68.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
46.35% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.52
| PCMark Vantage Result | 5971 points | |
| PCMark 7 Score | 3860 points | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2345 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 2547 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3034 points | |
Aide | ||
| 3DMark 06 Standard Score | 8130 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 5666 points | |
| 3DMark 11 Performance | 1804 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 46425 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4955 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1037 points | |
Aide | ||
| Acer Aspire S3-392G GeForce GT 735M, 4200U, WDC WD10SPCX-22HWST0 + Kingston SMS151S324G 24 GB SSD Cache | Asus Zenbook UX302LA-C4003H HD Graphics 4400, 4200U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 + 24 GB SanDisk SSD U100 Cache | Sony Vaio Fit multi-flip SV-F13N1L2E/S HD Graphics 4400, 4200U, Samsung MZNTD128HAGM | Acer Aspire S7-392 HD Graphics 4400, 4500U, 2x Kingston SMSR150S3256G (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|
| 3DMark | -22% | -42% | -33% | |
| 1280x720 Ice Storm Standard Score | 46425 | 40049 -14% | 28829 -38% | 28849 -38% |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Score | 4955 | 4409 -11% | 3236 -35% | 4119 -17% |
| 1920x1080 Fire Strike Score | 1037 | 622 -40% | 498 -52% | 583 -44% |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 86.3 | 42.9 | 23.6 | |
| StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) | 67.5 | 41.2 | 14.1 | |
| BioShock Infinite (2013) | 64.6 | 35.6 | 29.9 | |
| GRID 2 (2013) | 62.4 | 42.9 | 13.1 | |
| Splinter Cell: Blacklist (2013) | 45.1 | 32.7 | 15.6 | |
| Saints Row IV (2013) | 42.6 | 35.6 | 14.4 | |
| The Bureau: XCOM Declassified (2013) | 37.9 | 33.3 | 21.1 | |
| Total War: Rome II (2013) | 60.1 | 41.5 | 33.6 | 10.1 |
| Fifa 14 (2013) | 108.7 | 57.4 | ||
| F1 2013 (2013) | 93 | 75 | 64 | 27 |
| Batman: Arkham Origins (2013) | 75 | 44 | 21 | |
| Battlefield 4 (2013) | 48.4 | 33 | 23.2 | |
| Call of Duty: Ghosts (2013) | 53.7 | 29.9 | 18.7 | |
| Need for Speed: Rivals (2013) | 29.7 | 27.6 | 21 | |
| X-Plane 10.25 (2013) | 73.4 | 33.9 | 12.9 | |
| Thief (2014) | 25.1 | 14.7 | 11.9 | |
| Titanfall (2014) | 52.6 | 25.1 | 20.7 |
| Acer Aspire S3-392G GeForce GT 735M, 4200U, WDC WD10SPCX-22HWST0 + Kingston SMS151S324G 24 GB SSD Cache | Asus Zenbook UX302LA-C4003H HD Graphics 4400, 4200U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 + 24 GB SanDisk SSD U100 Cache | Sony Vaio Fit multi-flip SV-F13N1L2E/S HD Graphics 4400, 4200U, Samsung MZNTD128HAGM | Acer Aspire S7-392 HD Graphics 4400, 4500U, 2x Kingston SMSR150S3256G (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider | -42% | |||
| 1024x768 Low Preset | 86.3 | 47.6 -45% | ||
| 1366x768 Normal Preset AA:FX AF:4x | 42.9 | 24.4 -43% | ||
| 1366x768 High Preset AA:FX AF:8x | 23.6 | 14.9 -37% | ||
| F1 2013 | -47% | |||
| 1024x768 Ultra Low Preset | 93 | 58 -38% | ||
| 1366x768 Medium Preset | 75 | 34 -55% | ||
| Fifa 14 | -45% | |||
| 1366x768 High Preset AA:2x MS | 108.7 | 59 -46% | ||
| 1920x1080 High Preset AA:4x MS | 57.4 | 33 -43% | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -47% /
-47% | -45% /
-45% | -42% /
-42% |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.3 / 30.3 / 30.3 dB(A) |
| Disque dur |
| 31.1 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 36.9 / 40.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Voltcraft sl-320 (à 15 cm de distance) | ||
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.5 °C / 114 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 53.6 °C / 128 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.5 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.3 °C / 86.5 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-2 °C / #-3.6 F).
| Éteint/en veille | 0.3 / 0.3 Watts |
| Au repos | 5.5 / 7.2 / 7.4 Watts |
| Fortement sollicité |
39 / 46.7 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 | |
| Acer Aspire S3-392G GeForce GT 735M, 4200U, WDC WD10SPCX-22HWST0 + Kingston SMS151S324G 24 GB SSD Cache | Asus Zenbook UX302LA-C4003H HD Graphics 4400, 4200U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 + 24 GB SanDisk SSD U100 Cache | Sony Vaio Fit multi-flip SV-F13N1L2E/S HD Graphics 4400, 4200U, Samsung MZNTD128HAGM | Acer Aspire S7-392 HD Graphics 4400, 4500U, 2x Kingston SMSR150S3256G (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 3% | -5% | 11% | |
| Reader / Idle | 595 | 709 19% | 534 -10% | 734 23% |
| WiFi | 353 | 336 -5% | 314 -11% | 370 5% |
| Load | 109 | 104 -5% | 114 5% | 116 6% |
L'Acer Aspire S3-392G est une petit Ultrabook plutôt compact qui offre de bonnes performances que ce soit dans les applications bureautiques ou dans les jeux. L'appareil a bien assez d'espace de stockage et affiche une bonne autonomie. La consommation énergétique est par ailleurs plutôt basse et l'Ultrabook se montre très silencieux (au repos/à très faible charge). S'il est vrai que dans le passé Acer délaissait souvent l'écran, notre exemplaire de test arborait lui une excellente dalle : la luminosité et le contraste sont tous deux bons et les angles de vision assez ouverts. Nous n'avons pas trouvé de gros défaut à pointer du doigt, ce qui nous pousse à comprendre le prix demandé de 1000 euros environ. Nous espérions tout de même un DVD de réinstallation de Windows pour cette somme.
L'Asus Zenbook UX302LA-C4003H n' pas la vie facile avec le modèle que nous venons de tester. Le Zenbook intègre le même processeur mais celui-ci tend à s'autobrider par dégagement calorifique excessif (throttling). Il n'a pas réussi à battre l'Acer en tests pratiques pour ce qui est de l'autonomie. Qui plus est, le Zenbook accuse l'absence d'une carte graphique dédiée pour un prix de 1200 euros, bien plus cher que l'Aspire en somme. Le Sony Vaio Fit 13A multi-flip SV-F13N1L2E/S coûte lui aussi plus cher que notre Aspire avec un prix de vente de 1100 euros, mais ce dernier offre différents modes de fonctionnements qui pourraient se poser comme des arguments en sa faveur. Il peut ainsi incarner les traits d'un ordinateur portable classique mais aussi ceux d'une tablette. Si vous n'arrivez pas à vous décider entre un Ultrabook et une tablette, le Vaio est fait pour vous...
Pour plus de détails, vous trouverez la version complète (en anglais) de ce test ici.
