Notebookcheck Logo

ATI Radeon Xpress X1250

La Radeon Xpress X1250 (parfois appelée ATI Mobility Radeon X1250) est une puce graphique embarquée, basée sur un circuit AMD M690G (avec cependant la possibilité d'ajouter de la mémoire dédiée). La carte est basée sur un circuit X700 amputé de plusieurs pipelines de pixels et unités de vertex. Ses performances se situent entre celles des circuits graphiques X1200 et X1270. Elle n’intéressera pas les joueurs. Comparée à la carte graphique GMA X3100 d’Intel, la X1250 est environ 20% rapide dans les jeux.

La carte Xpress X1250 est compatible avec la surcouche graphique Aero de Vista (niveau de détails élevé).

Radeon Xpress X1200 Gamme

Radeon Xpress X1270 4/0 cores @ 0.4 GHz
Radeon Xpress X1250 4/0 cores @ 0.35 GHz
Radeon Xpress X1200 4/0 cores @ 0.35 GHz
Nom de codeRS690M
Pipelines4 / 0 Pixelshader/Vertexshader
Fréquence du noyau interne350 MHz
Quantité maximale possible de mémoire embarquée128 Mo
Mémoire partagéeoui
APIDirectX 9, Shader 2.0b
technologie80 nm
Caractéristiques90nm
Date de présentation01.02.2007
Lien redirigeant vers la page du fabricantwww.amd.com

Benchmarks

3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 6309     moyenne: 7012     médian: 6930 (7%)     maximum: 8011 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 1308     moyenne: 2157     médian: 2135 (1%)     maximum: 2928 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 325     moyenne: 387.5     médian: 387.5 (1%)     maximum: 450 Points
3DMark 06 - Standard 1280x800 +
3DMark 06
min: 290     moyenne: 413.8     médian: 413 (1%)     maximum: 539 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 520     moyenne: 763     médian: 880 (1%)     maximum: 888 points
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
Bas 640x480
69 83 ~ 76 fps    + Comparer
Moyen 800x600
23 24 ~ 24 fps    + Comparer
Élevé 1024x768
7 7 ~ 7 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
Élevé 1024x768
199.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
F.E.A.R.76247
Quake 3 Arena - Timedemo199.3
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


1
1


1


1









Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 06. 16:52:43

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 04 Dec 2024 05:29:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.016s ... 0.017s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.017s

#6 composed specs +0s ... 0.017s

#7 did output specs +0s ... 0.017s

#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.017s

#9 getting avg benchmarks for device 78 +0.011s ... 0.028s

#10 got single benchmarks 78 +0.022s ... 0.049s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.049s

#12 min, max, avg, median took s +0.21s ... 0.26s

#13 before gaming benchmark output +0s ... 0.26s

#14 Got 7 rows for game benchmarks. +0.002s ... 0.262s

#15 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.262s

#16 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.262s

#17 benchmarks composed for output. +0.042s ... 0.304s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 0.306s

#19 return log +0s ... 0.306s

Testés dans les ordinateurs portables : ATI Radeon Xpress X1250 carte graphique

 

Critique du Samsung R60-Aura T2330 Deesan portable de bureau

Portable de bureau bas.Le Samsung R60-Aura T2330 Deesan est un portable de bureau raisonnable et bas pour commencer sans des details inutiles. Le taux prix perf...
Intel Pentium Dual Core T2330 | ATI Radeon Xpress X1250 | 15.40" | 2.7 kg

HP Pavilion dv2-1131ax: AMD Turion Neo X2 L625, 12.10", 1.8 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv2-1131ax

MSI Wind U210-075UK: AMD Athlon Neo MV-40, 12.10", 1.3 kg
  Autres tests » MSI Wind U210-075UK

Medion Mini E1311: AMD Mobile Sempron 210U, 11.60", 1.5 kg
  Autres tests » Medion Mini E1311

MSI Wind12 U210: AMD Athlon Neo MV-40, 12.10", 1.3 kg
  Autres tests » MSI Wind12 U210

Toshiba Equium L350D-11D: AMD Athlon 64 X2 TK-57, 17.00", 3.2 kg
  Autres tests » Toshiba Equium L350D-11D

Toshiba Satellite P305D: AMD Turion 64 X2 TL-62, 17.10", 3.3 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite P305D

Toshiba Satellite A305D: AMD Turion 64 X2 TL-64, 15.40", 2.7 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite A305D

Toshiba Satellite L355D: AMD Turion 64 X2 TL-60, 17.10", 3.1 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite L355D

Samsung P200 Pro: Intel Core 2 Duo T8100, 12.10", 1.9 kg
  Autres tests » Samsung P200 Pro

Acer Ferrari 1100: AMD Turion 64 X2 TL-66, 12.10", 2 kg
  Autres tests » Acer Ferrari 1100

Acer Extensa 4120: AMD Mobile Sempron 3600+, 14.10", 2.4 kg
  Autres tests » Acer Extensa 4120

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Rang 1

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *

Rang 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

Rang 6

* Position approximative de la carte graphique

Klaus Hinum, 2007-11-29 (Update: 2012-05-18)