Notebookcheck Logo

ATI Mobility Radeon HD 5870

ATI Mobility Radeon HD 5870

La ATI Mobility Radeon HD 5870 est une carte graphique haut de gamme compatible DirectX 11 pour portable de chez AMD. Le jour de l'annonce (Jan 2010) la 5870 avec sa mémoire GDDR5 est sensée être la carte graphique pour portable la plus puissante du marché. Techniquement la carte est basée sur une Radeon HD 5770 (RV840) qui possède une fréquence moins élevée.

L'interface mémoire de la Mobility 5870 est composée de deux contrôleurs mémoire de 64 bit de largeur soit 128 bit pour accéder aux 1024 Mo de Mémoire vidéo DDR3 ou GDDR5 (512 Mo GDDR3). Si de la (G)DDR3 est utilisée, les performances chutent très nettement.

La HD5870 possède coeurs 800 MADD (que l'on appelle processeurs de flux aussi) qui sont groupés en 160 groupes pentadimensionels (en 5 dimensions). Le coeur supporte DirectX 11 de façon materielle (Tessellation, OIT, Post-Processing, ombres, HDR, compression de Texture). De plus, 16 ROPs, 40TMUs, et 40 TAUs peuvent être utilisés. Ce qui fait en tout 1040 millions de transistors soit une puissance de calcul de 1.12 TFLOPS.

Selon AMD, la HD 5000 a été optimisée pour faire des calculs non graphiques (les HD4000 ne l'étaient pas). Donc les performances dans ATI stream, OpenCL, et DirectCompute 11 seront bien meilleures.

Comparé aux génération précédentes (par exemple la Mobility Radeon HD 4870), la HD5870 est sencée être 20% plus rapide selon AMD. Ce n'est valable que pour la version GDDR5 de la HD5870 (à cause des goulots d'étranglements). Donc il est normalement possible de jouer à tout les jeux récents en très haute résolution. Avec 4x Antialiasing et en 1920x1200, les jeux suivants tournent absolument sans aucun problème: Left4Dead, UT3, Devil May Cry 4, Far Cry 2, ET:Quake Wars, et Wolfenstein MP (plus de 30 fps selon AMD). Comparée à la NVIDIA GeForce GTX 280M, la nouvelle HD5870 est sensée être plus puissante.

Les Mobility Radeon HD 5000 possèdent un processeur vidéo dédié (UVD2) pour décoder la vidéo HD à l'aide de la carte graphique. Cette carte permet en théorie de décoder deux vidéos Full HD en même temps. Et aussi les vidéos en flash dans sa dernière version (10.1).

Une autre particularité de la HD 5000 est aussi sa capacité de carte audio par le port HDMI (Dolby True HD ou DTS HD Master Audio) avec 8 pistes et 192 KHz / 24 Bit par HDMI 1.3a.

Comme les version de bureau des HD 5000, la Mobility HD 5870 supporte Eyefinity qui permet de connecter 6 moniteurs à la carte graphique. Mais bien sur cela dépend des constructeurs, en règle générale, c'est entre 1 et 2 sorties sans compter l'écran (soit 3).

Vu que la Mobility Radeon HD 5870 consomme beaucoup de courant, ce ne sera possible que sur les grosses machines (en premier pour la ventilation). Selon AMD, le rapport consommation performances et la consommation à vide on été améliorés. De plus la puce supporte PowerXpress (avec un chipset AMD) et Switchable Graphics (Intel) donc il est possible d'activer l'une des deux cartes graphiques à bords (la puissante, ou l'économique).

Comparé aux versions de bureau, la Mobility Radeon HD 5870 devrait être entre la Radeon HD 5750 et 5770 selon nos estimations.

Mobility Radeon HD 5800 Gamme

Mobility Radeon HD 5870 Crossfire 1600 @ 0.7 GHz128 Bit @ 1000 MHz
Mobility Radeon HD 5870 800 @ 0.7 GHz128 Bit @ 1000 MHz
Mobility Radeon HD 5850 800 @ 0.63 GHz128 Bit @ 2000 MHz
Mobility Radeon HD 5830 800 @ 0.5 GHz128 Bit @ 800 MHz
Nom de codeBroadway-XT
ArchitectureTerascale 2
Pipelines800 - unifiés
Fréquence du noyau interne700 MHz
Fréquence de la mémoire1000 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireDDR3, GDDR3, GDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée1024 Mo
Mémoire partagéenon
APIDirectX 11, Shader 5.0
Consommation d'énergie50 Watt(s)
technologie40 nm
CaractéristiquesEyefinity (up to 6 displays with DisplayPorts), HD Audio (Dolby True HD, DTS HD), HDMI 1.3a, Avivo HD (UVD2.2)
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation07.01.2010
Informations1.12 TFLOPS

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 7260     moyenne: 7929     médian: 7999 (2%)     maximum: 8548 Points
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 7382     moyenne: 7614     médian: 7616 (4%)     maximum: 7903 Points
+ 9 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 36342     moyenne: 37967     médian: 36969 (38%)     maximum: 40589 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 37780     moyenne: 38524     médian: 38290 (20%)     maximum: 39415 Points
+ 9 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 17224     moyenne: 18044     médian: 18052.5 (20%)     maximum: 18983 Points
+ 10 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 12356     moyenne: 12863     médian: 12830.5 (17%)     maximum: 13534 Points
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06
min: 12304     moyenne: 12363     médian: 12362.5 (16%)     maximum: 12421 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
24 fps (5%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 6     moyenne: 7     médian: 7.2 (91%)     maximum: 7.2 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 6     moyenne: 7     médian: 7.2 (91%)     maximum: 7.4 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 5033     moyenne: 6270     médian: 6609 (5%)     maximum: 6957 points
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 21.72     moyenne: 32.6     médian: 28.4 (9%)     maximum: 44.39 fps
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Fifa 11

Fifa 11

2010
Bas 800x600
264 264.3 ~ 264 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
156 181.6 ~ 169 fps    + Comparer
Élevé 1360x768
126.8 130 ~ 128 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
90.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Mafia 2

Mafia 2

2010
Bas 800x600
68.9  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
65.7  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
60.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
41.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
StarCraft 2

StarCraft 2

2010
Bas 1024x768
166 166 170 ~ 167 fps    + Comparer
Moyen 1360x768
61.8 63 66 ~ 64 fps    + Comparer
Élevé 1360x768
56 56 58 ~ 57 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
37.2 45 ~ 41 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Metro 2033

Metro 2033

2010
Bas 800x600
85.3  fps    + Comparer
Moyen 1360x768
53.5  fps    + Comparer
Élevé 1600x900
30.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Battlefield: Bad Company 2

Battlefield: Bad Company 2

2010
Bas 1024x768
104.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1366x768
80.5  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
58.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
30.9 32.7 33.1 ~ 32 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
CoD Modern Warfare 2

CoD Modern Warfare 2

2009
Bas 800x600
161  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1024x768
78 78.2 79.7 ~ 79 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1366x768
66.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
48.7 50.7 51.1 ~ 50 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Risen

Risen

2009
Bas 800x600
108.8  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
56.2 59.5 ~ 58 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
40.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
31.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
Bas 800x600
97.9  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
77.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
56.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
Bas 800x600
57.8  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
47.1 54.1 59.4 ~ 54 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1366x768
52.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
41.5 43.3 ~ 42 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
Bas 800x600
112.9  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
72.8 76.2 94.7 ~ 81 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1360x768
48.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
29.5 30.9 33.8 ~ 31 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Anno 1404

Anno 1404

2009
Bas 1024x768
131.8  fps    + Comparer
Ultra 1280x1024
81  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
Bas 800x600
192  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
110  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
84 109.7 ~ 97 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
41 63.1 ~ 52 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
Bas 640x480
117.6 118 122 ~ 119 fps    + Comparer
Élevé 1024x768
82.9 83 83.1 ~ 83 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
33 33.6 58.1 ~ 42 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
Bas 1024x768
116 142 ~ 129 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
67 72.6 74.9 ~ 72 fps    + Comparer
Élevé 1024x768
50 56.1 56.2 ~ 54 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
17.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
Bas 1024x768
114 155 ~ 135 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
69.1 72 72.7 ~ 71 fps    + Comparer
Élevé 1024x768
48.5 48.6 56 ~ 51 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
15.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
Élevé 1024x768
59.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
Élevé 1024x768
200.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Fifa 1126416912890.3
Mafia 268.965.760.741.1
StarCraft 2167645741
Metro 203385.353.530.510.9
Battlefield: Bad Company 2104.280.558.632
CoD Modern Warfare 21617966.350
Risen108.85840.931.6
Resident Evil 597.977.556.1
Need for Speed Shift57.85452.342
Colin McRae: DIRT 2112.98148.531
Anno 1404131.881
F.E.A.R. 21921109752
Far Cry 21198342
Crysis - GPU Benchmark129725417.1
Crysis - CPU Benchmark135715115.8
Call of Juarez Benchmark59.9
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark200.9
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1
7
7
3
8
1
9
5
2		3
10
2






Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 06. 18:07:22

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 04 Dec 2024 05:29:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.023s ... 0.024s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.024s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.024s

#7 composed specs +0s ... 0.024s

#8 did output specs +0s ... 0.024s

#9 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.024s

#10 getting avg benchmarks for device 1551 +0.012s ... 0.036s

#11 got single benchmarks 1551 +0.033s ... 0.069s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.069s

#13 min, max, avg, median took s +0.244s ... 0.312s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 0.312s

#15 Got 100 rows for game benchmarks. +0.006s ... 0.318s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.318s

#17 got data and put it in $dataArray +0.007s ... 0.325s

#18 benchmarks composed for output. +0.454s ... 0.779s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.782s

#20 return log +0s ... 0.782s

Testés dans les ordinateurs portables : ATI Mobility Radeon HD 5870 carte graphique

 

Critique du Medion Akoya X7811 pour joueurs

Qualité vs. Performances. Avec le Akoya X7811, Medion (une marque à bas prix que l'on trouve souvent chez Lidl) offre une véritable affaire à 999 euro le portab...
Intel Core i7-720QM | ATI Mobility Radeon HD 5870 | 17.00" | 3.2 kg
 

Critique du Deviltech Devil 9700 DTX (ATI HD 5870)

Mister Bombastic. Après une attente interminable, les premiers portables avec la Mobility Radeon HD 5870 sont arrivés. On a reçu le Devil 9700 DTX, de chez Devi...
Intel Core i7-820QM | ATI Mobility Radeon HD 5870 | 15.60" | 3.5 kg

MSI GX660R-i5647LW7P: Intel Core i5-460M, 15.60", 3.5 kg
  Autres tests » MSI GX660R-i5647LW7P

Medion Akoya X7811-MD97588: Intel Core i5-450M, 17.00", 3 kg
  Autres tests » Medion Akoya X7811-MD97588

Alienware M17X10: Intel Core i5-520M, 17.00", 5.2 kg
  Autres tests » Alienware M17X10

Alienware M17X, HD5870: Intel Core i5-520M, 17.00", 5.3 kg
  Autres tests » Alienware M17X, HD5870

SCHENKER XMG A710: Intel Core i5-460M, 17.30", 3.1 kg
  Autres tests » mySN XMG A710

MSI GX660R-i7488LW7P: Intel Core i7-740QM, 15.60", 3.5 kg
  Autres tests » MSI GX660R-i7488LW7P

MSI GX660R-064: Intel Core i7-720QM, 15.60", 3.4 kg
  Autres tests » MSI GX660R-064

Deviltech HellMachine (HD 5870): Intel Core i7-720QM, 18.40", 5.5 kg
  Autres tests » Deviltech HellMachine (HD 5870)

Asus G73JH-BST7: Intel Core i7-740QM, 17.30", 3.7 kg
  Autres tests » Asus G73JH-BST7

Asus G73JH-A1: Intel Core i7-720QM, 17.30", 3.6 kg
  Autres tests » Asus G73JH-A1

MSI GX660R: Intel Core i7-740QM, 15.60", 3.5 kg
  Autres tests » MSI GX660R

MSI GX660-076EU: Intel Core i5-450M, 15.60", 3.5 kg
  Autres tests » MSI GX660-076EU

MSI GX740-079US: Intel Core i7-720QM, 17.00", 3.2 kg
  Autres tests » MSI GX740-079US

Asus G73JH-X1: Intel Core i7-720QM, 17.30", 3.6 kg
  Autres tests » Asus G73JH-X1

MSI Megabook GX740-091: Intel Core i5-430M, 17.00", 3.3 kg
  Autres tests » MSI Megabook GX740-091

Asus G73Jh-TZ008V: Intel Core i7-720QM, 17.00", 3.4 kg
  Autres tests » Asus G73Jh-TZ008V

Asus G73JH-TZ014V: Intel Core i7-720QM, 17.30", 4 kg
  Autres tests » Asus G73JH-TZ014V

Asus G73JH-TZ038V: Intel Core i7-720QM, 17.30", 3.8 kg
  Autres tests » Asus G73JH-TZ038V

MSI GX740-i7247LW7P: Intel Core i7-720QM, 17.00", 3.4 kg
  Autres tests » MSI GX740-i7247LW7P

MSI GX740-i5448LW7P: Intel Core i5-430M, 17.00", 3.2 kg
  Autres tests » MSI GX740-i5448LW7P

Asus G73JH-RBBX05: Intel Core i7-720QM, 17.30", 3.9 kg
  Autres tests » Asus G73JH-RBBX05

Medion X7811 / MD97327 DE: Intel Core i7-720QM, 17.00", 3.2 kg
  Autres tests » Medion X7811 / MD97327 DE

Asus G73JH-TY042V: Intel Core i5-520M, 17.30", 3.9 kg
  Autres tests » Asus G73JH-TY042V

Asus G73J: Intel Core i7-920XM, 17.30", 3.6 kg
  Autres tests » Asus G73J

Asus G73JH: Intel Core i7-720QM, 17.30", 3.6 kg
  Autres tests » Asus G73JH

Deviltech Devil 9700 DTX HD 5870: Intel Core i7-820QM, 15.60", 3.5 kg
  Autres tests » Deviltech Devil 9700 DTX HD 5870

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Rang 1

Rang 2

Radeon RX 6800S
Radeon RX 7600M XT *
Radeon RX 7700S *
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
Radeon RX 6700M
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
Radeon RX 7600M *
M4 32-core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
A770M *
Radeon RX 6650M XT *
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
GeForce GTX 1080 Mobile
Quadro RTX 4000 (Laptop)
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Quadro RTX 4000 Max-Q *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Max-Q *
Radeon RX 6600S *
Quadro P5200
Quadro RTX 3000 (Laptop) *
GeForce RTX 2060 Mobile
Quadro RTX 3000 Max-Q *
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q *
Quadro P4200
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Laptop GPU
RTX A2000 Laptop GPU
A730M *
Radeon Pro 5600M *
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
Radeon 890M *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Nvidia RTX 500 Ada Generation Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A500 Laptop GPU
Radeon RX 6550M *
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S *
GeForce GTX 980 (Laptop)
Quadro M5500
Quadro P4000
Quadro T2000 (Laptop) *
GeForce GTX 1060 Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
A370M *
Radeon RX 5500M
Radeon Pro 5500M *
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
Arc 8-Core *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 140V *
GeForce MX570 *
Radeon RX 6300M *
Arc 130V *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
Quadro T1000 (Laptop) *
Radeon Pro WX 7100 *
Arc 7-Core *
Radeon RX 570X (Laptop) *

Rang 3

M4 8-Core GPU *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q *
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
A310 *
A350M *
T600 Laptop GPU *
T550 Laptop GPU *
GeForce GTX 980M
Vega M GH
Quadro M5000M
Radeon Pro Vega 20
Radeon 880M *
Adreno 830 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
Radeon 780M *
GeForce MX550
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
Quadro M4000M
GeForce GTX 970M
T500 Laptop GPU *
GeForce MX450 *
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
Quadro M3000M
GeForce GTX 1050 Mobile
FirePro W7170M
Radeon R9 M395
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 760M *
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
GeForce GTX 965M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro M2200
Radeon RX 460 (Laptop)
Quadro P1000
Radeon R9 M390
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
GeForce GTX 960M
Quadro M1200
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 4-Core *
Quadro M2000M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon RX 540 *
Radeon Pro WX 3100 *
GeForce GTX 950M
Radeon Pro 450
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Radeon 540X *
Radeon R9 M470X *
Radeon R9 M385X
Quadro P520
Quadro M1000M
Quadro M620 *
GeForce 945M
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics P580
Iris Pro Graphics 580
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Radeon R9 M470 *
FirePro W5170M *
Radeon R9 M370X
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Radeon 740M *
UHD Graphics 730
GeForce MX230
Vega 8 *
Vega 7
Radeon R7 M465
Iris Pro Graphics 6200
GeForce MX130
GeForce 940MX
Quadro M520
Vega 8
GeForce 940M
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R9 M375
Iris Plus Graphics 655
Radeon R7 M445
Quadro M500M
Iris Plus Graphics 650
GeForce 930M
Iris Graphics 550
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
Iris Plus Graphics 645
GeForce MX110 *
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Iris Graphics 540
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Mobility Radeon HD 5870
Radeon R7 (Bristol Ridge) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M360
GeForce 920M
Radeon R8 M445DX
Radeon 620
Radeon R7 M440
Radeon R7 M340
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
HD Graphics 530
Radeon R5 (Bristol Ridge)
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
Radeon R5 M330
Radeon R5 M430
Vega 3 *
GeForce 910M
HD Graphics 520
Iris Graphics 6100

Rang 4

* Position approximative de la carte graphique

Klaus Hinum, 2010-03-20 (Update: 2012-05-18)