Notebookcheck Logo

ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

Le Crossfire ATI Mobility Radeon HD 5870 (CF) ou ATI Mobility Radeon HD5870 X2 est une solution qui supporte DirectX 11 pour portables par AMD. Il consiste à mettre deux Mobility HD5870 en mode Crossfire (proche du Nvidia SLI). En théorie chaque carte calcule a son tour une image. A l'heure de l'annonce (Jan 2010) le 5870 CF avec sa GDDR5 est sensé être la solution la plus rapide pour portable. Techniquement la puce est basée sur la version Radeon HD 5770 (RV840) mais en plus lent.

A basse fréquence d'image, vu que chaque carte calcule une image l'une après l'autre, il y a un phénomène de micro lag qui fait que deux images sont rendues rapidement l'une après l'autre - une pause - puis deux images.

L'interface mémoire de cette Mobility 5870 est composée de deux contrôleurs larges de 64 bit soit 128 bit de bus mémoire pour accéder aux 1024 Mo de mémoire DDR3 ou GDDR5 (512 Mo GDDR3). Si la (G)DDR3 est utilisée par le fabricant les performances chutent fortement.

La HD5870 CF possède 2x800 MADD cores (appelés aussi Stream Processors) groupé en 2x160 groupes pentadimentionels. Le coeur supporte DirectX 11 (Tessellation, OIT, Post-Processing, Ombres, HDR Texture Compression). De plus, 16 ROPs, 40TMUs, et 40 TAUs sur chaque puce. Avec en tout 2x1040 millions de transistors qui offrent une puissance de calcul de 2x1.12 TFLOPS thoriques.

Selon AMD, la série HD 5000 est optimisée pour les calculs autres que graphiques. Donc un support de ATI stream, OpenCL, et DirectCompute 11 dans les applications.

Comparé à la génération précédentes (Dans ce cas la Mobility Radeon HD 4870 X2), la HD5870 est 20% plus puissante selon AMD. C'est vrai pour la version GDDR5 de la HD5870 (goulot d'étranglement). Les performances de cette solution est largement suffisante pour tout les jeux de cet année (2009-2010) Avec tout au maximum (quasiment). Comparé à la GeForce GTX 285M SLI, les 5870 CF devraient être meilleures que chez Nvidia sur le papier (mais en pratique le SLI est souvent mieux pris en charge).

La série Mobility Radeon HD 5000 possède un décodeur HD intégré (UVD2) , cette version permet de décoder deux flux BluRay simultanément (Blu-Ray picture in picture) si la carte possède assez de bande passante. Depuis Flash 10.1, la série 5000 décode aussi la vidéo Flash HD videos (YouTube 1080).

la série HD 5000 transmet aussi le son par HDMI (comme pour le Dolby True HD ou DTS HD Master Audio) jusqu'à 8 pistes et 192 kHz / 24 Bit avec l'HDMI 1.3a.

Comme les version HD 5000 de bureau, la Mobility HD 5870 supporte aussi le Eyefinity pour connecter 6 moniteurs. mais la plupart des fabricants ne passent pas la barre des 3 écrans.

A cause de la consommation de la Mobility Radeon HD 5870 CF, on ne la trouve que sur des portables énormes et haut de gamme. Selon AMD, la consommation à vide a été améliorée (Avec Memory Clock Scaling et Clock Gating). La puce supporte aussi PowerXpress (avec chipset AMD) et Switchable Graphics (Intel) pour passer d'une carte vidéo à l'autre à chaud.

la Mobility Radeon HD 5870 CF est entre la Radeon HD 5750 et 5770 en Crossfire selon les spécifications (nombre de processeurs de la 5770, fréquence de la 5750).

Mobility Radeon HD 5800 Gamme

Mobility Radeon HD 5870 Crossfire 1600 @ 0.7 GHz128 Bit @ 1000 MHz
Mobility Radeon HD 5870 800 @ 0.7 GHz128 Bit @ 1000 MHz
Mobility Radeon HD 5850 800 @ 0.63 GHz128 Bit @ 2000 MHz
Mobility Radeon HD 5830 800 @ 0.5 GHz128 Bit @ 800 MHz
Nom de codeBroadway-XT
ArchitectureTerascale 2
Pipelines1600 - unifiés
Fréquence du noyau interne700 MHz
Fréquence de la mémoire1000 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireDDR3, GDDR3, GDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée2x1024 Mo
Mémoire partagéenon
APIDirectX 11, Shader 5.0
Consommation d'énergie120 Watt(s)
technologie40 nm
CaractéristiquesEyefinity (up to 6 displays), HD Audio (Dolby True HD, DTS HD), HDMI 1.3a, Avivo HD (UVD2.2)
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation07.01.2010
Informations2x1.12 TFLOPS

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 12384     moyenne: 13697     médian: 13046 (4%)     maximum: 17106 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 13021     moyenne: 14096     médian: 13691 (7%)     maximum: 15981 Points
62 -100%
...
13156 -7%
AMD Radeon RX 550X (Laptop)
13209 -6%
13296 -6%
13341 -5%
13403 -5%
13518 -4%
13716 -3%
14047 0%
14050 0%
ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
14096
AMD Radeon Pro 455
14879 6%
14884 6%
14890 6%
14938 6%
AMD Radeon RX Vega 7
15016 7%
15029 7%
15307 9%
15409 9%
15471 10%
...
132443 840%
max:
170928 1113%
0%
100%
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
63595 Points (33%)
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
19079 Points (21%)
133.4 -99%
...
18136 -5%
18199 -5%
18199 -5%
18414 -3%
18466 -3%
18522 -3%
18829 -1%
18903 -1%
18965 -1%
ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
19079
19100 0%
19187 1%
19268 1%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
19383 2%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
19694 3%
19971 5%
20171 6%
20313 6%
20551 8%
...
68064 257%
max:
87172 357%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 14188     moyenne: 16596     médian: 16521 (22%)     maximum: 19080 Points
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
42.5 fps (8%)
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
19.3 fps (11%)
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
13.4 fps (8%)
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
17.2 fps (13%)
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
2.9 fps (3%)
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
25.1 fps (19%)
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
16.3 fps (17%)
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
7.5 fps (4%)
specvp11 catia-03 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
6385 points (5%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
39.4 fps (13%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Fifa 11

Fifa 11

2010
Bas 800x600
250.4  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
167.3  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
83.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
58.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Mafia 2

Mafia 2

2010
Bas 800x600
56.7  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
56.6  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
56.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
56.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
158.8  fps    + Comparer
Moyen 1360x768
57.9  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
57.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
51.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 800x600
87.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1360x768
79.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1600x900
52.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
18  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
113.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1366x768
103.9  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1366x768
96.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
57.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 800x600
163.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1024x768
97.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1366x768
95.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
81.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Risen

Risen

2009
Bas 800x600
94.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1024x768
81  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1366x768
75.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
62.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
Bas 800x600
95.5  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
78.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
77.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
Moyen 1024x768
47.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1366x768
32.6  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
21.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
Bas 800x600
107.7  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
88.7  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
78.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
56.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Anno 1404

Anno 1404

2009
Bas 1024x768
131.6  fps    + Comparer
Ultra 1280x1024
59.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
Bas 800x600
147.6  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
97.8  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
97.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
92.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
Bas 640x480
147.3  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
116  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
Bas 640x480
123.4  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
93.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
62  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
Bas 800x600
197.7  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
131.7  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
119.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
Bas 1024x768
99.5  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
60.7  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
51.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
29.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
Bas 1024x768
123.8  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
60.5  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
49.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
28.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
Élevé 1024x768
110.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
Élevé 1024x768
198.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Fifa 11250.4167.383.958.7
Mafia 256.756.656.956.8
StarCraft 2158.857.957.951.2
Metro 203387.579.952.718
Battlefield: Bad Company 2113.9103.996.857.7
CoD Modern Warfare 2163.397.395.481.4
Risen94.38175.862.5
Resident Evil 595.578.577.9
Need for Speed Shift47.632.621.5
Colin McRae: DIRT 2107.788.778.256.6
Anno 1404131.659.1
F.E.A.R. 2147.697.897.192.9
Left 4 Dead147.3116
Far Cry 2123.493.462
Call of Duty 4 - Modern Warfare197.7131.7119.6
Crysis - GPU Benchmark99.560.751.329.7
Crysis - CPU Benchmark123.860.549.628.9
Call of Juarez Benchmark110.6
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark198.3
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1
6
9

3
8
2

6
11
1
4
6
5






Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 08. 17:03:00

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 06 Nov 2024 08:55:54 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.048s ... 0.049s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#7 composed specs +0s ... 0.049s

#8 did output specs +0s ... 0.049s

#9 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.049s

#10 getting avg benchmarks for device 1776 +0.014s ... 0.063s

#11 got single benchmarks 1776 +0.014s ... 0.077s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.077s

#13 min, max, avg, median took s +0.3s ... 0.377s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 0.377s

#15 Got 62 rows for game benchmarks. +0.004s ... 0.38s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.38s

#17 got data and put it in $dataArray +0.008s ... 0.388s

#18 benchmarks composed for output. +0.588s ... 0.976s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 0.978s

#20 return log +0s ... 0.978s

Testés dans les ordinateurs portables : ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire carte graphique

SCHENKER XMG P800: Intel Core i7-740QM, 18.40", 5.6 kg
  Autres tests » mySN XMG P800

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M4 20-core GPU
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > ATI > ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
Klaus Hinum, 2010-06-14 (Update: 2012-05-18)