Notebookcheck Logo

ATI Mobility Radeon HD 5470

L'ATI Mobility Radeon HD 5470 est une carte graphique DirectX 11 d'entrée de gamme / de classe moyenne inférieure pour ordinateurs portables. Elle est fabriquée en 40nm et est basée sur l'architecture Park (XT) des puces graphiques d'entrée de gamme (dédiées). Elle prend en charge la GDDR5, mais pour des raisons d'économie, la carte est souvent équipée d'une mémoire DDR3 plus lente.

En raison de la fréquence d'horloge plus élevée (et de la prise en charge de la GDDR5), les performances de jeu en 3D devraient être supérieures à celles de la HD 4570 (prédécesseur dans la même gamme de TDP). Par conséquent, tous les jeux actuels devraient être jouables avec des détails bas-moyens. Les jeux les plus exigeants, comme Crysis, NFS Shift ou Modern Warfare, ne fonctionnent sur la HD 4570 qu'avec des paramètres de détails bas. Les jeux moins exigeants comme Left 4 Dead devraient fonctionner avec des paramètres de détails élevés.

L'interface mémoire de la Mobility 5470 est composée d'un contrôleur de 64 bits qui peut accéder à la mémoire DDR3 ou GDDR5. Si le fournisseur de l'ordinateur portable utilise la GDDR5, les performances devraient être sensiblement meilleures. 

La HD5470 offre seulement 80 cœurs MADD (appelés processeurs de flux) qui sont regroupés en 16 groupes à 5 dimensions. Ces cœurs prennent en charge les fonctions DirectX 11 au niveau matériel (Tessellation, OIT, post-traitement, ombres, compression de texture HDR).  Par rapport à la série HD 5600/5700 qui comporte 400 cœurs, le nombre de cœurs de la série HD5400 est nettement réduit, ce qui entraîne une puissance de calcul réduite de 120 GigaFLOPs contre 360-520 (HD 5650). En raison de la vitesse d'horloge élevée de la puce, l'écart n'est pas si important.

Selon AMD, la série HD 5000 a également été améliorée en ce qui concerne le calcul général (car la série HD 4000 n'était pas optimisée pour cela). Par conséquent, les performances des applications ATI stream, OpenCL et DirectCompute 11 devraient être sensiblement meilleures.

La série Mobility Radeon HD 5000 comprend un processeur vidéo amélioré (UVD2) pour décoder les vidéos HD avec la carte graphique. La nouvelle version est capable de décoder deux flux HD simultanément (par exemple, pour le Blu-Ray picture in picture) si la carte graphique offre une bande passante mémoire suffisante (il n'est pas certain que la HD 5470 offre des performances suffisantes, peut-être des versions avec GDDR5). Depuis la bêta de Flash 10.1, la série 5000 est également capable d'aider à accélérer les vidéos Flash HD (comme YouTube).

Une caractéristique particulière de la série HD 5000 est sa capacité à transmettre des formats audio HD (comme Dolby True HD ou DTS HD Master Audio) avec jusqu'à 8 canaux et 192 KHz / 24 Bit sur HDMI 1.3a.

Comme la série HD 5000 de bureau, la Mobility HD 5470 prend également en charge Eyefinity pour connecter jusqu'à 4 moniteurs à la puce graphique. Bien sûr, cela dépend du nombre de sorties moniteur que le fournisseur de l'ordinateur portable ajoute à ce dernier (et de la façon dont elles sont câblées). La plupart des ordinateurs portables prennent en charge trois écrans simultanément (interne et deux externes).

La consommation d'énergie de la HD 5470 est du même ordre que celle de l'ancienne HD 4750 (12-15 Watt selon la mémoire utilisée). Par conséquent, le GPU sera principalement utilisé dans les ordinateurs portables de 13 à 17 pouces. Selon AMD, le rapport performance par watt (même consommation d'énergie, meilleures performances) et la consommation d'énergie en mode inactif ont été améliorés (grâce au Memory Clock Scaling et au Clock Gating). En outre, la puce prend en charge PowerXpress (avec le chipset AMD) et Switchable Graphics (Intel) pour basculer entre la carte graphique dédiée et celle du chipset / CPU (avec des temps de commutation améliorés).

Mobility Radeon HD 5400 Gamme

Mobility Radeon HD 5470 80 @ 0.75 GHz64 Bit @ 1800 MHz
Mobility Radeon HD 5450 80 @ 0.68 GHz64 Bit @ 800 MHz
Mobility Radeon HD 5430 80 @ 0.55 GHz64 Bit @ 800 MHz
Nom de codePark XT
ArchitectureTerascale 2
Pipelines80 - unifiés
Fréquence du noyau interne750 MHz
Fréquence de la mémoire1800 MHz
Largeur du bus mémoire64 Bit
Type de mémoireDDR2, GDDR2, DDR3, GDDR3, GDDR5
Mémoire partagéenon
APIDirectX 11, Shader 5.0
Consommation d'énergie13-15 Watt(s)
Nombre de transistors242 Million(s)
technologie40 nm
CaractéristiquesEyefinity (bis zu 4 Monitore unterstützt), Avivo HD (UVD2), Full Bitstream Audio (8-Kanal HD Audio Formate über HDMI)
Date de présentation07.01.2010
Lien redirigeant vers la page du fabricantwww.amd.com

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 909     moyenne: 1199     médian: 1269.5 (0%)     maximum: 1395 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 708     moyenne: 945     médian: 999.5 (1%)     maximum: 1096 Points
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 13866     moyenne: 20347     médian: 20743 (22%)     maximum: 23188 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 7861     moyenne: 9532     médian: 9839 (5%)     maximum: 10108 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 5147     moyenne: 6330     médian: 6601 (7%)     maximum: 6949 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
min: 3684     moyenne: 3997     médian: 4022.5 (5%)     maximum: 4260 points
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 2173     moyenne: 3439     médian: 3683.5 (5%)     maximum: 3824 Points
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06
min: 3868     moyenne: 4040     médian: 4084.5 (5%)     maximum: 4121 Points
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - 3dsmax
16 points (33%)
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Maya
30.6 points (16%)
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - Pro/Engeneer
12.1 points (24%)
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - SolidWorks
26.5 points (39%)
SPEC Viewperf 10.0 - SPEC Viewperf 10.0 - UGS NX
5.4 points (11%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 5.3     moyenne: 6     médian: 6.2 (78%)     maximum: 6.3 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 3.2     moyenne: 4.9     médian: 5 (63%)     maximum: 5.1 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 3565     moyenne: 4057     médian: 4042 (3%)     maximum: 4560 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 7.42     moyenne: 9.9     médian: 10.3 (3%)     maximum: 12.62 fps
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Fifa 11

Fifa 11

2010
Bas 800x600
137  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1024x768
62.2  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1360x768
33.3  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Mafia 2

Mafia 2

2010
Bas 800x600
27.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1024x768
17.7  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1360x768
13.5  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
96.8 107.9 ~ 102 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1360x768
16.7 22.6 ~ 20 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1360x768
10.9 13.4 ~ 12 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 800x600
27.7 34.6 ~ 31 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1360x768
13.8 16 ~ 15 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
26.7 26.7 27.1 ~ 27 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1366x768
19.6 20.2 20.3 ~ 20 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1366x768
12.4  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 800x600
69.1 77.5 79.2 ~ 75 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1024x768
23 24.9 25.9 ~ 25 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1366x768
18.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Risen

Risen

2009
Bas 800x600
29.5 30.1 31.1 43.3 ~ 34 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1024x768
16.5 17 18.7 19.2 ~ 18 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1366x768
9.9 10.7 13.3 ~ 11 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
Moyen 1024x768
19.9 20.6 ~ 20 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1366x768
13.4 13.8 ~ 14 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
Bas 800x600
22.6 22.7 45.1 ~ 30 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
18.8 19.6 30.2 ~ 23 fps    + Comparer
Élevé 1360x768
12.7 12.7 12.7 ~ 13 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Anno 1404

Anno 1404

2009
Bas 1024x768
43 57 76.8 78.4 ~ 64 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1280x1024
11.3 11.6 12 ~ 12 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Sims 3

Sims 3

2009
Bas 800x600
124  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
28.5  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
12.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
Bas 800x600
114  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
34.9  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
23.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
Bas 640x480
60  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
43.9 44 47 ~ 45 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
Bas 640x480
66.6  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
21.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Crysis Warhead

Crysis Warhead

2008
Bas 800x600
51  fps    + Comparer
Ultra 1024x768
4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
Bas 800x600
75.8  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
34.6 35.2 ~ 35 fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
17.2 19.4 ~ 18 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
Bas 1024x768
29.4  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
22.8  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
19.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
Bas 1024x768
49.6 60.9 61.2 62.7 ~ 59 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
23.4 24.5 25.3 25.4 ~ 25 fps    + Comparer
Élevé 1024x768
8.8 13.6 13.7 ~ 12 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
Bas 1024x768
50.3 50.9 51.5 61.7 ~ 54 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
21.9 22.4 22.6 24.3 ~ 23 fps    + Comparer
Élevé 1024x768
10.9 11.6 11.7 ~ 11 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
Bas 800x600
79  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
36 37 37 37 ~ 37 fps    + Comparer
Élevé 1024x768
16 17 17 18 ~ 17 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
Élevé 1024x768
10.1 12.8 ~ 11 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Fifa 1113762.233.3
Mafia 227.817.713.5
StarCraft 21022012
Metro 20333115
Battlefield: Bad Company 2272012.4
CoD Modern Warfare 2752518.1
Risen341811
Need for Speed Shift2014
Colin McRae: DIRT 2302313
Anno 14046412
Sims 312428.512.2
F.E.A.R. 211434.923.4
Left 4 Dead6045
Far Cry 266.621.56
Crysis Warhead514
Racedriver: GRID75.83518
Supreme Commander - FA Bench29.4422.7719.28
Crysis - GPU Benchmark592512
Crysis - CPU Benchmark542311
World in Conflict - Benchmark793717
Call of Juarez Benchmark11
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
3
6
8
2
12
3
1
16
2

2








Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 19. 03:15:21

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Nov 2024 05:32:18 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.022s ... 0.023s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.023s

#6 composed specs +0s ... 0.023s

#7 did output specs +0s ... 0.023s

#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.023s

#9 getting avg benchmarks for device 1568 +0.013s ... 0.036s

#10 got single benchmarks 1568 +0.103s ... 0.139s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.139s

#12 min, max, avg, median took s +0.362s ... 0.502s

#13 before gaming benchmark output +0s ... 0.502s

#14 Got 116 rows for game benchmarks. +0.008s ... 0.51s

#15 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.51s

#16 got data and put it in $dataArray +0.01s ... 0.52s

#17 benchmarks composed for output. +0.534s ... 1.054s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.057s

#19 return log +0s ... 1.057s

Testés dans les ordinateurs portables : ATI Mobility Radeon HD 5470 carte graphique

 

Critique du HP ProBook 4720s

Semi-pro. Les caractéristiques professionnelles allégées et un écran brillant ne ressemble pas vraiment au style des ProBook. Ce 17 pouce est entre design grand...
Intel Core i5-460M | ATI Mobility Radeon HD 5470 | 17.30" | 3.1 kg
 

Critique du Acer Aspire 7740G

Pour remplacer cette vilaine tour! Avec un Core i5 430M avec Turbo Boost Feature, ATI Mobility Radeon HD 5470, 4 Go de RAM DDR3, 640 Go de disque dur et un écra...
Intel Core i5-430M | ATI Mobility Radeon HD 5470 | 17.30" | 3.2 kg
 

Critique du Asus K52JR-SX059V

Un Core i3 de compagnie. Les nouveaux processeurs de chez Intel se propagent rapidement dans toutes les gammes de portables. Le K52JR possède un i3-350M et une ...
Intel Core i3-350M | ATI Mobility Radeon HD 5470 | 15.60" | 2.7 kg

Samsung R538-DT01BG: Intel Core i3-380M, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Samsung R538-DT01BG

Samsung R580-JT03: Intel Core i3-370M, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » Samsung R580-JT03

Sony Vaio VPC-EA3S1E/W: Intel Core i3-370M, 14.10", 2.7 kg
  Autres tests » Sony Vaio VPC-EA3S1E/W

HP Pavilion dv6-3112sa: Intel Core i3-350M, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv6-3112sa

Acer TravelMate 5742G-5464G32N: Intel Core i5-460M, 15.60", 2.8 kg
  Autres tests » Acer TravelMate 5742G-5464G32N

HP G62-b35sg: Intel Core i5-460M, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » HP G62-b35sg

HP Pavilion dv6-3122sa: AMD Turion II P540, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv6-3122sa

Asus B53J-SO152X: Intel Core i5-480M, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Asus B53J-SO152X

Samsung R540-JT03DE: Intel Core i3-380M, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » Samsung R540-JT03DE

HP Pavilion dv6-3046sa: AMD Turion II P520, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv6-3046sa

Acer Aspire 5742G-374G32Mnkk: Intel Core i3-370M, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Acer Aspire 5742G-374G32Mnkk

Toshiba Satellite L650-1KR: Intel Core i5-460M, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite L650-1KR

MSI FX610-P3443W7P: AMD Athlon II P340, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » MSI FX610-P3443W7P

Asus K52DR-EX260X: AMD Phenom II X4 P960, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Asus K52DR-EX260X

Acer TravelMate 5542G-P344G32Mnss: AMD Athlon II P340, 15.60", 2.8 kg
  Autres tests » Acer TravelMate 5542G-P344G32Mnss

Lenovo Ideapad G565-M42DMGE: AMD Turion II P540, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Lenovo Ideapad G565-M42DMGE

MSI CX605-059XPL: Intel Pentium Dual Core T4500, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » MSI CX605-059XPL

Asus B43J-VO029X: Intel Core i5-460M, 14.00", 2.1 kg
  Autres tests » Asus B43J-VO029X

Acer Aspire 5741G-354G32Mnsk: Intel Core i3-350M, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Acer Aspire 5741G-354G32Mnsk

Toshiba Satellite L670-1F5: Intel Core i3-370M, 17.30", 2.8 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite L670-1F5

Sony Vaio VPC-EC4L1E: Intel Core i3-380M, 17.30", 3 kg
  Autres tests » Sony Vaio VPC-EC4L1E

Sony Vaio VPCEC3S0E/WI: Intel Core i5-460M, 17.30", 3.3 kg
  Autres tests » Sony Vaio VPCEC3S0E/WI

Sony Vaio VPCEC490X: Intel Core i3-380M, 17.30", 3.5 kg
  Autres tests » Sony Vaio VPCEC490X

MSI FX610MX: AMD Athlon II P360, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » MSI FX610MX

MSI CX413: AMD Athlon II P360, 14.00", 2.2 kg
  Autres tests » MSI CX413

Asus B53J-SO055: Intel Core i3-370M, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Asus B53J-SO055

Asus X72JR-TY044V: Intel Core i3-350M, 17.30", 3.1 kg
  Autres tests » Asus X72JR-TY044V

Samsung R525-JT05: AMD Phenom II X3 P840, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » Samsung R525-JT05

Toshiba Satellite L635-12Q: Intel Core i3-370M, 13.30", 2.1 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite L635-12Q

Acer eMachines G730G-332G25Mnks: Intel Core i3-350M, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » Acer eMachines G730G-332G25Mnks

Sony Vaio VPC-EB3L1E/T: Intel Core i3-370M, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Sony Vaio VPC-EB3L1E/T

HP G62-b25SG: Intel Core i5-460M, 15.60", 2.2 kg
  Autres tests » HP G62-b25SG

Asus K52-EA83D-SL: AMD Phenom II X3 N830, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Asus K52-EA83D-SL

HP G32-203TX: Intel Core i3-370M, 13.30", 2.1 kg
  Autres tests » HP G32-203TX

HP Pavilion dv7-4010sw: Intel Core i3-350M, 17.10", 3.6 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv7-4010sw

HP Pavilion dv7-4170us: AMD Phenom II X3 N850, 17.30", 3.7 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv7-4170us

Asus K72DR-A1: AMD Phenom II X3 N830, 17.30", 3.1 kg
  Autres tests » Asus K72DR-A1

Asus K72DR-Ty056V: AMD Athlon II P320, 17.30", 3.3 kg
  Autres tests » Asus K72DR-Ty056V

HP Compaq Presario CQ42–310AX : AMD Phenom II X3 N830, 14.00", 2.2 kg
  Autres tests » HP Compaq Presario CQ42–310AX

Acer eMachines E732G-373G32Mnkk: Intel Core i3-370M, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » Acer eMachines E732G-373G32Mnkk

Toshiba Satellite L655-1D7: Intel Pentium P6100, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite L655-1D7

HP Pavilion dv6-3152eg: AMD Turion II P540, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv6-3152eg

HP G72-a06SG: Intel Core i3-350M, 17.30", 3 kg
  Autres tests » HP G72-a06SG

Asus X72DR-TY078V: AMD Phenom II X4 P920, 17.30", 3 kg
  Autres tests » Asus X72DR-TY078V

Sony VAIO VPC-EC3L1E/WI: Intel Core i3-370M, 17.30", 3.3 kg
  Autres tests » Sony VAIO VPC-EC3L1E/WI

Asus B43J-A1B: Intel Core i5-560M, 14.00", 2.5 kg
  Autres tests » Asus B43J-A1B

Asus X52DR-EX107V: AMD Phenom II X4 P920, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Asus X52DR-EX107V

Sony VAIO VPCEC3BFX/BJ: Intel Pentium P6100, 17.30", 3.3 kg
  Autres tests » Sony VAIO VPCEC3BFX/BJ

Asus K52Dr: AMD Phenom II X3 N830, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Asus K52Dr

HP Pavilion dv6-3130sa : Intel Core i5-460M, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv6-3130sa

Asus B53J-SO083X: Intel Core i5-460M, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Asus B53J-SO083X

Acer Aspire 3820TG-374G32nks: Intel Core i3-370M, 13.30", 1.8 kg
  Autres tests » Acer Aspire 3820TG-374G32nks

Acer eMachines E730G-334G32Mnks: Intel Core i3-330M, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Acer eMachines E730G-334G32Mnks

Acer eMachines E642G -P543G32Mikk: AMD Turion II P540, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Acer eMachines E642G -P543G32Mikk

HP ProBook 4720s-WT237EA/WS912EA: Intel Core i5-460M, 17.30", 3.1 kg
  Autres tests » HP ProBook 4720s-WT237EA/WS912EA

Acer Aspire 5552G-P344G50Mnkk: AMD Athlon II P340, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » Acer Aspire 5552G-P344G50Mnkk

HP G42-372TX: Intel Core i5-460M, 14.00", 2.2 kg
  Autres tests » HP G42-372TX

Acer eMachines E730G-333G25Mi: Intel Core i3-330M, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » Acer eMachines E730G-333G25Mi

Packard Bell EasyNote TK85-JU-201RU: Intel Pentium P6100, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » Packard Bell EasyNote TK85-JU-201RU

HP Pavilion dv6-3040sa: AMD Turion II P520, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv6-3040sa

Packard Bell EasyNote LM98-JN-469: Intel Core i3-370M, 17.30", 3.3 kg
  Autres tests » Packard Bell EasyNote LM98-JN-469

HP Pavilion dv7-4183cl: Intel Core i5-460M, 17.30", 3.6 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv7-4183cl

Asus X72D: AMD Phenom II X3 N830, 17.30", 3.3 kg
  Autres tests » Asus X72D

HP Pavilion dv6-3055sf: AMD Athlon II P320, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv6-3055sf

Sony Vaio VPC-EB1E1E/WI: Intel Core i3-330M, 15.50", 2.7 kg
  Autres tests » Sony Vaio VPC-EB1E1E/WI

Acer Aspire 4820TG–332G32Mn: Intel Core i3-350M, 14.00", 2.2 kg
  Autres tests » Acer Aspire 4820TG–332G32Mn

Lenovo IdeaPad Z565-4311: AMD Phenom II X3 N830, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad Z565-4311

Acer Aspire 5741G-6983: Intel Core i5-430M, 15.60", 3 kg
  Autres tests » Acer Aspire 5741G-6983

HP Pavilion dv7-4055sf: AMD Athlon II P320, 17.30", 3.3 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv7-4055sf

Lenovo Ideapad G565-M42D4GE: AMD Phenom II X3 N830, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Lenovo Ideapad G565-M42D4GE

MSI CX620-i5447BW7P: Intel Core i5-430M, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » MSI CX620-i5447BW7P

HP Pavilion dv7-4030ed: Intel Core i5-450M, 17.30", 3.6 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv7-4030ed

Asus B53J-SO042x: Intel Core i5-450M, 15.60", 2.8 kg
  Autres tests » Asus B53J-SO042x

Dell Inspiron 15R-N00N5014: Intel Core i5-430M, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Dell Inspiron 15R-N00N5014

HP Pavilion dv6-3010er: Intel Pentium P6000, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv6-3010er

MSI CX620-i3343W7P: Intel Core i3-330M, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » MSI CX620-i3343W7P

Packard Bell EasyNote TM86-JO-070GE: Intel Core i5-430M, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Packard Bell EasyNote TM86-JO-070GE

Lenovo IdeaPad Z465: AMD Phenom II X4 N930, 14.00", 2.2 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad Z465

Acer Aspire 5820TG-334G50Mn: Intel Core i3-330M, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » Acer Aspire 5820TG-334G50Mn

Medion Akoya P6512: AMD Athlon II P320, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » Medion Akoya P6512

Sony Vaio VPCEC25FX/B: Intel Core i3-350M, 17.30", 3.2 kg
  Autres tests » Sony Vaio VPCEC25FX/B

Acer Aspire 5551G-N834G64Mn: AMD Phenom II X3 N830, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Acer Aspire 5551G-N834G64Mn

HP G62-a40ER: Intel Core i3-350M, 15.60", 2.1 kg
  Autres tests » HP G62-a40ER

Packard Bell EasyNote LM86-GN-005UK: Intel Core i3-330M, 17.30", 3.3 kg
  Autres tests » Packard Bell EasyNote LM86-GN-005UK

Acer Aspire 7740G-334G50Mn: Intel Core i3-330M, 17.30", 3.2 kg
  Autres tests » Acer Aspire 7740G-334G50Mn

Acer Aspire 7551G-N834G32Mn: AMD Phenom II X3 N830, 17.30", 3.3 kg
  Autres tests » Acer Aspire 7551G-N834G32Mn

MSI CX420: Intel Core i3-330M, 14.00", 2 kg
  Autres tests » MSI CX420

Packard Bell EasyNote TM87-JO-075GE: Intel Core i5-430M, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » Packard Bell EasyNote TM87-JO-075GE

Dell Inspiron 17R: Intel Core i5-430M, 17.30", 3.1 kg
  Autres tests » Dell Inspiron 17R

Acer Aspire 3820TG-333G25i: Intel Core i3-330M, 13.30", 1.8 kg
  Autres tests » Acer Aspire 3820TG-333G25i

Acer Aspire 5551G-P524G32Mi: AMD Turion II P520, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Acer Aspire 5551G-P524G32Mi

Asus X72JR-TY019V: Intel Core i5-430M, 17.00", 3.9 kg
  Autres tests » Asus X72JR-TY019V

Acer Aspire 5740G-434G64Mn: Intel Core i5-430M, 15.60", 2.8 kg
  Autres tests » Acer Aspire 5740G-434G64Mn

Samsung R525 Eikee NP-R525-JS01DE: AMD Athlon II M320, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » Samsung R525

Packard Bell EasyNote TJ75-GN-520: Intel Core i3-330M, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Packard Bell EasyNote TJ75-GN-520

Acer Aspire 3820TG-334G50N: Intel Core i3-330M, 13.30", 1.8 kg
  Autres tests » Acer Aspire 3820TG-334G50N

MSI CX620-i5447W7P: Intel Core i5-430M, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » MSI CX620-i5447BW7P

Asus K72JR-TY025V: Intel Core i3-350M, 17.30", 3.3 kg
  Autres tests » Asus K72JR-TY025V

Sony Vaio VPC-EC1M1E: Intel Core i3-330M, 17.30", 3.1 kg
  Autres tests » Sony Vaio VPC-EC1M1E

Acer Aspire 7740G-434G64Mn: Intel Core i5-430M, 17.30", 3.2 kg
  Autres tests » Acer Aspire 7740G-434G64Mn

Asus K52JR-SX071V: Intel Core i3-350M, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Asus K52JR-SX071V

Packard Bell EasyNote LJ75: Intel Core i5-430M, 17.30", 3.3 kg
  Autres tests » Packard Bell EasyNote LJ75

Acer Aspire 5741G-334G50Mn: Intel Core i3-330M, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » Acer Aspire 5741G-334G50Mn

Acer Aspire 5740G-5309: Intel Core i3-330M, 15.60", 2.7 kg
  Autres tests » Acer Aspire AS5740G-5309

Asus K42JR: Intel Core i3-350M, 14.00", 2.4 kg
  Autres tests » Asus K42JR

Acer Aspire 7740G-434G50BN: Intel Core i5-430M, 17.30", 3.2 kg
  Autres tests » Acer Aspire 7740G-434G50BN

Acer Aspire 5740G-333G25Mi : Intel Core i3-330M, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Acer Aspire 5740G-333G25Mi

Sony Vaio VPC-EB1S0E: Intel Core i3-330M, 15.50", 2.7 kg
  Autres tests » Sony Vaio VPC-EB1S0E

Acer Aspire 5740G-332G32Mn: Intel Core i3-330M, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » Acer Aspire 5740G-332G32Mn

Packard Bell LJ75-jn265: Intel Core i5-430M, 17.30", 3.3 kg
  Autres tests » Packard Bell LJ75-jn265

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Rang 1

M4 40-core GPU *
GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M4 32-core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *

Rang 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > ATI > ATI Mobility Radeon HD 5470
Klaus Hinum, 2021-10-30 (Update: 2021-10-30)