Notebookcheck Logo

ATI Mobility Radeon HD 4530

Mobility Radeon 4570 environ 27% plus lentement cadencée. Consommation électrique 8-12 Watts selon AMD.

L’ ATI Mobilty Radeon HD 4530 d'AMD est une carte graphique DirectX 10.1 pour portables de classe inférieure. Techniquement, elle se situe entre la Mobility Radeon 4570 et 4330 (seule la fréquence d’horloge les différencie).

Les performances de jeu de la carte ATI Mobility Radeon HD4530 se trouvent en dessous de la 4350 de bureau, et donc les jeux DirecX 9 devraient tourner en douceur avec des paramètres de détails moyens. Des jeux exigeants comme Crysis ne peuvent être joués qu’en paramètres de détail faibles.

La Mobility HD 4530 est basée sur la puce RV710 et dispose de 80 processeurs de flux (16 shader cores 5 dimensions). Ces noyaux font les travaux graphiques des pixel shader pipelines ses anciens processeurs graphiques. Les processeurs de flux sont aussi appelés ALUS et sont regroupés en unités VLIW à 5 directions. Chacune des cinq instructions d'un module de type VLIW doit être indépendante des autres et donc la performance dépend de l'optimisation du pilote.

Une spécialité de la Serie Radeon HD 4530 est la possibilité d'utiliser les mémoires graphiques DDR2 et DDR3 ordinaires (comme alternative moins chère à la GDDR3). Cependant, les cartes qui utilisent ce type de mémoire sont plus lentes que d'autres, équipés de RAM GDDR (en raison de la différente largeur de bande 16 versus 32 bit).

La Mobility Radeon HD 4530 inclut la technologie vidéo Avivo HD, comprenant une puce audio embarquée pour sortie audio 7.1 sur HDMI ou DisplayPort et la 2e génération UVD (Unified Video Decoder). Cet UVD 2 prend en charge le décodage de flux bitstream H.264/MPEG-4 AVC et VC-1. En outre, il supporte également le décodage double flux vidéo et image dans l'image qui rend le mode plein UVD compatible BD-Live. Simplifié, la technologie Avivo HD video s'occupe de toutes les tâches et permet aux GPU de décoder les vidéos HD.

AMD a publié une consommation de courant d'environ 8-12 Watts pour la HD 4530. Néanmoins, il est difficile de savoir si cette valeur représente la puce seule ou l'ensemble de la carte mxm, y compris la mémoire (ce qui inclut environ 5 Watt)

Par rapport à l’ATI Radeon HD 4350 d’ordinateur de bureau, la mobile 4530 dispose d'une horloge plus lente (600 contre 500) mais peut avoir une plus grande horloge mémoire. Par conséquent, la performance devrait être plus ou moins comparable (le carte mobile serait un peu plus lente).

Mobility Radeon HD 4300/4500 Gamme

Mobility Radeon HD 4570 80 @ 0.68 GHz64 Bit @ 800 MHz
Mobility Radeon HD 4550 80 @ 0.55 GHz64 Bit @ 700 MHz
Mobility Radeon HD 4530 80 @ 0.5 GHz64 Bit @ 700 MHz
Mobility Radeon HD 4350 80 @ 0.45 GHz64 Bit @ 600 MHz
Nom de codeM92
ArchitectureTerascale 1
Pipelines80 - unifiés
Fréquence du noyau interne500 MHz
Fréquence de la mémoire700 MHz
Largeur du bus mémoire64 Bit
Type de mémoireGDDR3, DDR2, DDR3
Mémoire partagéenon
APIDirectX 10.1, Shader 4.1
Nombre de transistors242 Million(s)
technologie55 nm
CaractéristiquesOpenGL 2.0, PCI-E 2.0 x16, Powerplay, DisplayPort support bis 2560x1600, HDMI support bis 1920x1080 (beides mit 7.1 AC3 Audio), 1x Dual-Link/Single-Link DVI, 1x Single-Link DVI Support (alle Displayanschlüsse müssen vom Notebookhersteller unterstütz werden)
Date de présentation09.01.2009
Lien redirigeant vers la page du fabricantati.amd.com

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
8597 Points (4%)
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 6064     moyenne: 6141     médian: 6140.5 (7%)     maximum: 6217 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
2902 Points (4%)
3DMark 06 - Standard 1280x768 +
3DMark 06
min: 1638     moyenne: 2426     médian: 2426 (3%)     maximum: 3214 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 2667     moyenne: 3252     médian: 3441 (2%)     maximum: 3649 points
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
Bas 800x600
79.8  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
29.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
Bas 800x600
41  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
26.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
Bas 800x600
73.3  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
30.6  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
20.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
Moyen 1024x768
17.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
Bas 1024x768
44.9  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
18.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
Bas 1024x768
44.3  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
14.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
Bas 800x600
137.9  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
45.7  fps    + Comparer
Élevé 1280x1024
11  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Doom 3

Doom 3

2004
Bas 640x480
57.6  fps    + Comparer
Moyen 640x480
57.4  fps    + Comparer
Élevé 800x600
57.4  fps    + Comparer
Ultra 1024x768
52.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
F.E.A.R. 279.829.7
Racedriver: GRID4126.6
Call of Duty 4 - Modern Warfare73.330.620.9
Supreme Commander - FA Bench17.2
Crysis - GPU Benchmark44.918.27
Crysis - CPU Benchmark44.314.4
World of Warcraft137.945.711.03
Doom 357.657.457.452.8
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

4
2
1
5
3

2
1


1







Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 08. 19:02:41

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 06 Nov 2024 08:55:54 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.033s ... 0.034s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.034s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.035s

#7 composed specs +0s ... 0.035s

#8 did output specs +0s ... 0.035s

#9 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.035s

#10 getting avg benchmarks for device 1078 +0.015s ... 0.05s

#11 got single benchmarks 1078 +0.026s ... 0.076s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.076s

#13 min, max, avg, median took s +0.275s ... 0.351s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 0.351s

#15 Got 19 rows for game benchmarks. +0.004s ... 0.355s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.355s

#17 got data and put it in $dataArray +0.003s ... 0.358s

#18 benchmarks composed for output. +0.206s ... 0.564s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.567s

#20 return log +0s ... 0.567s

Testés dans les ordinateurs portables : ATI Mobility Radeon HD 4530 carte graphique

 

Critique du HP Pavilion dv6

Multimedia pour tous. Le dv6 du fabricant américain Hewlett-Packard offre un rapport prix/performances jamais vu. Toute la série est en dessous de 1000 Euros, e...
AMD Turion X2 RM-75 | ATI Mobility Radeon HD 4530 | 15.60" | 2.9 kg

HP Probook 4321s: Intel Core i5-520M, 13.30", 2.2 kg
  Autres tests » HP Probook 4321s

HP Pavilion dv7-2045ea: AMD Turion X2 Ultra ZM-84, 17.30", 3.5 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv7-2045ea

Dell Studio 1458: Intel Core i5-430M, 14.00", 2.4 kg
  Autres tests » Dell Studio 1458

HP ProBook 4720s: Intel Core i5-430M, 17.30", 3.1 kg
  Autres tests » HP ProBook 4720s

HP Pavilion dv6-2113sa: AMD Turion II Ultra M620, 15.60", 3 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv6-2113sa

HP Pavilion dv6-1225ef: AMD Turion X2 RM-75, 15.60", 3 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv6-1225ef

HP Pavilion dv7-2215SA: Intel Pentium Dual Core T4300, 17.30", 3.6 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv7-2215SA

HP Pavilion dv6-2010sg: AMD Athlon II M300, 15.60", 2.9 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv6-2010sg

Medion S5612: Intel Pentium Dual Core SU4100, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » Medion Akoya S5612

HP Pavilion dv6-1240ea : Intel Core 2 Duo T6500, 15.60", 2.9 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv6-1240ea

HP Pavilion dv6-1149eg : Intel Pentium Dual Core T4200, 15.60", 3.2 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv6-1149eg

HP Pavilion dv6-1130sa : Intel Pentium Dual Core T4200, 15.60", 3.2 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv6-1130sa

HP Pavilion dv6-1199eg: AMD Turion X2 RM-75, 15.60", 2.9 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv6-1199eg

HP Pavilion dv6t: Intel Core 2 Duo T6600, 16.00", 3 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv6t

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M4 20-core GPU
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > ATI > ATI Mobility Radeon HD 4530
Klaus Hinum, 2009-06- 5 (Update: 2012-05-18)