Notebookcheck Logo

ATI Mobility Radeon HD 3670

ATI Mobility Radeon HD 3670

L'AMD ATI Mobility Radeon HD 3670 est une HD 3650 cadencé proche de l'horloge de l'ancienne XT 2600. Par rapport à elle, la HD 3650 devrait être fraîche (55nm) et supporter les fonctionnalités DirectX 10.1.

La carte devrait obtenir de meilleurs résultats que l'ancienne 8600M GT et donc, les vieux jeux DirectX 9 devrait être entièrement jouables avec la plupart des détails au maximum. Les jeux récents seron tout à fait compatibles en baissant les détails.

120 Stream processors (48 à 5 unités de Shader dimensions) pour gérer les tâches des Shader et les Pixel pipelines.

Grâce à moteur vidéo Avivo la carte graphique peut aider le processeur avec plusieurs codecs de vidéo HD (MPEG-2, VC-1, H.264).

Par rapport à la carte de bureau HD 3670, la Mobility HD 3670 a une fréquence d'horloge plus lente et devrait se la jouer plus comme une HD 3650 de bureau.

Mobility Radeon 3000 Gamme

Mobility Radeon HD 3670 120 @ 0.68 GHz128 Bit @ 800 MHz
Mobility Radeon HD 3650 120 @ 0.6 GHz128 Bit @ 700 MHz
Nom de codeM86XT
ArchitectureRV6xx
Pipelines120 - unifiés
Fréquence du noyau interne680 MHz
Fréquence de la mémoire800 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireDDR2/GDDR3/GDDR4
Mémoire partagéenon
APIDirectX 10.1, Shader 4.1
Consommation d'énergie30 Watt(s)
Nombre de transistors378 Million(s)
technologie55 nm
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation07.01.2008
Lien redirigeant vers la page du fabricantati.amd.com

Benchmarks

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard
min: 20724     moyenne: 24532     médian: 24532 (25%)     maximum: 28340 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 11927     moyenne: 12135     médian: 12134.5 (6%)     maximum: 12342 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 6349     moyenne: 8176     médian: 8219 (9%)     maximum: 9960 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +
3DMark 06
min: 4700     moyenne: 4850     médian: 4850 (6%)     maximum: 5000 points
3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 4146     moyenne: 4363     médian: 4389.5 (6%)     maximum: 4525 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 4128     moyenne: 4145     médian: 4145 (3%)     maximum: 4162 points
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

GTA IV - Grand Theft Auto

GTA IV - Grand Theft Auto

2008
Bas 800x600
20.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
Bas 800x600
88.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
Bas 1024x768
20.6 60 ~ 40 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
16.5 28.4 ~ 22 fps    + Comparer
Élevé 1024x768
13.3 15.8 ~ 15 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
Low 0xAF 0xAA 1280x800
20.2
Medium 0xAF 0xAA 1280x800
15.3
High 1280x800
11.6
Medium 1680x1050
11.5
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
Bas 1024x768
24.2 55.8 ~ 40 fps    + Comparer
Moyen 1024x768
15.1 22.1 ~ 19 fps    + Comparer
Élevé 1024x768
11.4 12.3 ~ 12 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Additional Benchmarks
Low 0xAF 0xAA 1280x800
22.6
Medium 0xAF 0xAA 1280x800
14.2
Medium 1680x1050
9.9
High 0xAF 0xAA 1280x800
9.7
The Elder Scrolls IV - Oblivion

The Elder Scrolls IV - Oblivion

2006
Élevé 1280x800
39.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
Bas 640x480
307  fps    + Comparer
Moyen 800x600
31  fps    + Comparer
Élevé 1024x768
27  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Doom 3

Doom 3

2004
Bas 640x480
117.7  fps    + Comparer
Moyen 640x480
122.2  fps    + Comparer
Élevé 800x600
104  fps    + Comparer
Ultra 1024x768
71.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
Élevé 1024x768
490.9 515 ~ 503 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
GTA IV - Grand Theft Auto20.66
Call of Duty 4 - Modern Warfare88.9
Crysis - GPU Benchmark402215
Crysis - CPU Benchmark401912
The Elder Scrolls IV - Oblivion39.6
F.E.A.R.3073127
Doom 3117.7122.210471.5
Quake 3 Arena - Timedemo503
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1
2
2
1
2
1

1
3
1
1
1


1






Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 09. 00:05:37

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 08 Nov 2024 19:43:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.03s ... 0.031s

#5 composed specs +0s ... 0.031s

#6 did output specs +0s ... 0.031s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.031s

#8 getting avg benchmarks for device 701 +0.012s ... 0.043s

#9 got single benchmarks 701 +0.011s ... 0.054s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.054s

#11 min, max, avg, median took s +0.223s ... 0.277s

#12 before gaming benchmark output +0s ... 0.277s

#13 Got 24 rows for game benchmarks. +0.003s ... 0.28s

#14 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.28s

#15 got data and put it in $dataArray +0.004s ... 0.284s

#16 benchmarks composed for output. +0.18s ... 0.463s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.466s

#18 return log +0s ... 0.466s

Please share our article, every link counts!

(copy 1)

>> Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistungsklasse

>> Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste der wichtigsten Grafikkarten

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M4 20-core GPU
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
VideoCore VII *

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > ATI > ATI Mobility Radeon HD 3670
Klaus Hinum, 2008-09-12 (Update: 2012-05-18)