Notebookcheck Logo

AMD Z-60

AMD Z-60

Le AMD Z-60 (nom de code Hondo) est un dual-core x86 pour tablet PC. Il possède une carte graphique intégrée relativement puissante et un contrôleur mémoire single channel DDR3(L)-1066. Comparé aux très proches AMD C-50 et Z-01, le Z-60 possède une note de TDP de 4.5 W contre 9 / 5.9 Watts.

Dans le Z-60 il y a deux cœurs Bobcatqui peuvent accéder aux 512Ko de cache de niveau 2 par cœur. En comparaison aux processeurs Atom, l'architecture Bobcat utilise l'exécution "out-of-order" et donc est plus rapide avec une fréquence identique. Par contre, les performances sont bien en dessous d'un Penryn de même cadence (Celeron) ou Danube (Athlon II).

La Radeon HD 6250 intégrée possède 80 shaders à 276 MHz et un décodeur UVD3. Comparé à la GMA 3150 des processeurs Atom, la HD6250 est plus performante et donc au niveau d'une solution Nvidia ION.

La puissance du processeur est au niveau d'un Atom N455 à 1.6 GHz et un dual core Atom N550 selon le benchmark (voir la page du C-50). Donc les performance sont adaptées à des netbooks et donc il ne faut pas trop le pousser avec des applications trop gourmandes.

La consommation d'énergie est notée avec un TDP de 4.5 Watt par AMD dans leur système de référence avec le Z-60 avec 2 Go de RAM DDR3-1066 RAM avec 8h d'autonomie pour une batterie de 30 Wh. Cependant, les Atom Z2760 et Atom N2600 gardent un TDP moins élevée.

GammeAMD Z-Series
Nom de codeHondo
Fréquence1000 MHz
Cache de Niveau 1 (L1)128 KB
Cache de Niveau 2 (L2)1 MB
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés2 / 2
Consommation énergétique maximale (TDP)4.5 Watt(s)
Lithographie (procédé de fabrication)40 nm
Taille du Die75 mm2
SocketFT1 BGA 413-Ball
FonctionnalitésMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
Carte graphiqueAMD Radeon HD 6250 (276 MHz)
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
Architecturex86
Date de présentation11/10/2012
Lien redirigeant vers une page externe du produitwww.amd.com

Benchmarks

Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
0.4 Points (0%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
0.2 Points (5%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
669 points (4%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
1249 points (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
1361 Points (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
730 Points (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
3574 s (42%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
114 s (23%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WinRAR - WinRAR 4.0
348 points (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
2 fps (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
11.2 fps (3%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
75 s (16%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
61 s (3%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
1566 s (7%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
1172 Points (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
444 Points (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
5714 Points (5%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
406 Points (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
1075 Points (3%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.28
log 09. 02:52:59

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 08 Nov 2024 19:41:56 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.005s ... 0.006s

#5 did output specs +0s ... 0.006s

#6 getting avg benchmarks for device 3589 +0.003s ... 0.008s

#7 got single benchmarks 3589 +0.007s ... 0.016s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.016s

#9 min, max, avg, median took s +0.439s ... 0.454s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.454s

#11 return log +0s ... 0.454s

Critiques du AMD Z-60 processeur

Fujitsu Stylistic Q572 Q5720M30A1DE: AMD Radeon HD 6250, 10.10", 0.8 kg
  Autres tests » Fujitsu Stylistic Q572 Q5720M30A1DE

Please share our article, every link counts!

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Z-Series

» AMD Z-60
   2x 1 GHz
» AMD Z-01
   2x 1 GHz

Processeurs similaires

+ Intel Atom Z2560
   2x 0.93 GHz - 1.6 GHz
» AMD Z-60
   2x 1 GHz
- AMD Z-01
   2x 1 GHz
- Intel Atom Z560
   1x 2.13 GHz
- Intel Atom Z550
   1x 2 GHz
- Apple A6
   2x 1 GHz
- Intel Atom x3-C3130
   2x 1 GHz
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Processeurs mobiles - indice de référence > AMD Z-Series Z-60 Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2013-04-15)