Notebookcheck Logo

AMD Turion X2 Ultra ZM-82

Le AMD Turion X2 Ultra ZM-85 est un dual core basé sur un core Griffin (Plateforme Puma). Avec ses 2.3 GHz il est le second CPU le plus puissant de la série ZM, le premier étant le ZM-85, mais le ZM-84 possède un lien HyperTransport plus lent (1.8 GHz). Il a été introduit en 2008 sur une base d’un vieux K8 et une partie des K10 (Contrôleur mémoire, HyperTransport links, crossbar). Les ZM peuvent baisser facilement leurs consommation indépendament.

Comparé aux Turion 64 X2 RM, les Ultra ont le double de cache de niveau 2. L’Athlon X2 QL consomment plus.

Avec le gros cache 2 et les parties du K10, la série ZM est plus puissante que la génération précédente. Mais c’est encore loin des Core 2 Duo de chez Intel. Le ZM-82 était déjà du milieu de gamme à sa sortie.

Nom de codePuma
GammeAMD Turion X2 Ultra

Gamme: Turion X2 Ultra Puma

AMD Turion X2 Ultra ZM-852.3 GHz2 / 2 cores
AMD Turion X2 Ultra ZM-842.3 GHz2 / 2 cores
AMD Turion X2 Ultra ZM-82 « 2.2 GHz2 / 2 cores
AMD Turion X2 Ultra ZM-802.1 GHz2 / 2 cores
Fréquence2200 MHz
Bus système3600
Cache de Niveau 2 (L2)2 MB
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés2 / 2
Consommation énergétique maximale (TDP)35 Watt(s)
Lithographie (procédé de fabrication)65 nm
SocketS1g2
FonctionnalitésMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization, Dual-Channel DDR2 memory Controller
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
Architecturex86
Date de présentation06/03/2008
Lien redirigeant vers une page externe du produitproducts.amd.com

Benchmarks

Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 1774     moyenne: 1777     médian: 1776.5 (11%)     maximum: 1779 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 3234     moyenne: 3381     médian: 3441 (2%)     maximum: 3468 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 1505     moyenne: 1536     médian: 1546 (3%)     maximum: 1556 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 42.25     moyenne: 43.1     médian: 43.4 (9%)     maximum: 43.62 s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
2269 s (10%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
14614 MIPS (7%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
14263 MFLOPS (11%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
PCMark 05 - PCMark 05 - Standard
min: 3690     moyenne: 3968     médian: 3818 (8%)     maximum: 4545 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
2912 Points (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.28
log 08. 16:24:29

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 07 Dec 2024 05:30:22 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.002s ... 0.003s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.003s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.004s

#7 composed specs +0s ... 0.004s

#8 did output specs +0s ... 0.004s

#9 getting avg benchmarks for device 402 +0.004s ... 0.007s

#10 got single benchmarks 402 +0.022s ... 0.03s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.03s

#12 min, max, avg, median took s +0.188s ... 0.217s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.217s

#14 return log +0s ... 0.217s

Critiques du AMD Turion X2 Ultra ZM-82 processeur

Acer Aspire 7535G-824G50Mn: ATI Mobility Radeon HD 4570, 17.30", 3.3 kg
  Autres tests » Acer Aspire 7535G-824G50Mn (copy 1)

HP Pavilion dv7-1451nr: ATI Radeon HD 3200, 17.00", 3.5 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv7-1451nr

HP Touchsmart tx2z-1020us: ATI Radeon HD 3200, 12.10", 2.1 kg
  Autres tests » HP Touchsmart tx2z-1020us

Asus X71TL: ATI Mobility Radeon HD 3470, 17.00", 3.7 kg
  Autres tests » Asus X71TL

HP Pavilion dv5-1150eg: ATI Mobility Radeon HD 3450, 15.40", 2.7 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv5-1150eg

HP Pavilion dv4-1155se: ATI Radeon HD 3200, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » HP Pavilion dv4-1155se

MSI Megabook GT735: ATI Mobility Radeon HD 3850, 17.00", 3.7 kg
  Autres tests » MSI Megabook GT735

HP Compaq 6735b: ATI Radeon HD 3200, 15.40", 2.7 kg
  Autres tests » HP Compaq 6735b

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Turion X2 Ultra

» AMD Turion X2 Ultra ZM-86
   2x 2.4 GHz
» AMD Turion X2 Ultra ZM-85
   2x 2.3 GHz
» AMD Turion X2 Ultra ZM-84
   2x 2.3 GHz
» AMD Turion X2 Ultra ZM-82
   2x 2.2 GHz
» AMD Turion X2 Ultra ZM-80
   2x 2.1 GHz

Processeurs similaires

+ AMD A4-3300M
   2x 1.9 GHz - 2.5 GHz
+ Intel Core 2 Duo T7100
   2x 1.8 GHz
+ AMD A4-3305M
   2x 1.9 GHz - 2.5 GHz
+ Intel Core 2 Duo T5670
   2x 1.8 GHz
+ AMD Turion 64 X2 TL-68
   2x 2.4 GHz
» AMD Turion X2 Ultra ZM-82
   2x 2.2 GHz
- AMD Turion X2 RM-77
   2x 2.3 GHz
- AMD Turion X2 RM-76
   2x 2.3 GHz
- AMD A6 Pro-7050B
   2x 2.2 GHz - 3 GHz
- AMD E2-9000
   2x 1.8 GHz - 2.2 GHz
- AMD A6-7000
   2x 2.2 GHz - 3 GHz
Klaus Hinum (Update: 2012-05-18)