Notebookcheck Logo

AMD Radeon R7 250

L'AMD Radeon R7 250 est une carte graphique pour ordinateur de bureau d'entrée de gamme, qui a été lancée en Octobre 2013. Basée sur une puce "Oland" gravée selon une lithographie de 28 nm, la carte possède 384 unités de calcul shader pour une interface mémoire d'une largeur de 128-bit (1 Go GDDR5, 74 Go/s). Il existe cependant des variantes significativement moins véloces équipées en mémoire vidéo DDR3.

Architecture

La R7 250 emploie la même puce que l'on trouve sur les anciennes Radeon HD 8570 et 8670. Oland est conçu sur l'architecture GCN, la puce offre 384 unités de calcul shader, 24 TMU, et 8 ROP. Comparée à la HD 8670, la R7 250 voit des fréquences de fonctionnements légèrement rehaussées pour atteindre 1050 MHz pour la puce (max. Boost) et 1150 MHz (4600 MHz effectif) pour la mémoire vidéo GDDR5. Tout comme le fleuron de la gamme R9 290X, la R7 250 supporte les librairies DirectX 11.2 (seulement au niveau Tier-1), mais n'intègre pas la fonctionnalité Trueaudio.

Performances

En fonction du titre et des paramètres sélectionnés, les performances de la Radeon R7 250 devraient être similaires à celles d'une Nvidia GeForce GTX 650. La carte est par conséquent au niveau des modèles du haut du panier du milieu de gamme mobile à l'image de la GeForce GT 755M. Les jeux récents (de 2013 par exemple) et les titres plus anciens ou moins gourmands devraient être fluides avec une résolution de 1366 x 768 pixels et des détails paramétrés sur moyen voire élevé. Il est même possible d'activer les filtres additionnels AA et AF ou de monter en résolution avec les jeux peu demandeurs en ressources.

Fonctionnalités

La R7 250 intègre de nombreuses fonctionnalités bien connues telles que Eyefinity (qui permet un affichage sur deux écrans au maximum ici), mais aussi de toutes nouvelles : le nouveau mode turbo pour ne citer que celui-ci. En fonction de la consommation énergétique et de la chauffe, la puce peut être automatiquement surcadencée jusqu'à 1050 MHz. Il ne s'agit malheureusement pas de la fréquence nominale qui est bien plus basse.

Consommation énergétique

Grâce à une gestion dynamique des fréquences de fonctionnement et de la technologie Zero Core, la R7 250 est une puce très peu gourmande au repos. Lorsqu'une charge lui est appliquée, la carte avance un TDP moyen de 65 Watts.

Nom de codeOland XT
ArchitectureGCN
Pipelines384 - unifiés
Fréquence du noyau interne1050 MHz
Fréquence de la mémoire1800 - 4600 MHz
Largeur du bus mémoire128 Bit
Type de mémoireDDR3, GDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée2048 Mo
Mémoire partagéenon
APIDirectX 12 (FL 11_1), Shader 5.0, OpenGL 4.3
Consommation d'énergie65 Watt(s)
Nombre de transistors1 Billion
technologie28 nm
CaractéristiquesMantle, App Acceleration, CrossFire, PowerTune, ZeroCore, HD3D
Date de présentation01.10.2013
InformationsPCI-E 3.0, HDMI mit 4K-Support
Lien redirigeant vers la page du fabricantwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.9 pt (3%)
0.06404 -93%
...
AMD Radeon 610M
0.868 -8%
0.876 -7%
0.882 -7%
0.882 -7%
0.917 -3%
NVIDIA GeForce GTX 460 768MB
0.924 -2%
0.93 -2%
0.932 -2%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
0.938 -1%
AMD Radeon R7 250
0.947
0.958 1%
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
0.96 1%
0.971 3%
0.976 3%
0.992 5%
1.003 6%
AMD Radeon RX Vega 10
1.003 6%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
1.025 8%
1.028 9%
...
33.3 3416%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
12202 Points (12%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
15080 Points (4%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
2051 Points (3%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
2145 Points (2%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
129924 Points (14%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
3148 Points (4%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
2775 Points (2%)
171.8 -94%
...
2658 -4%
AMD Radeon R6 M340DX
2681 -3%
2693 -3%
2702 -3%
2707 -2%
2709 -2%
2729 -2%
2762 0%
2766 0%
AMD Radeon R7 250
2775
2801 1%
NVIDIA GeForce GTX 460 768MB
2811 1%
2817 2%
2821 2%
2872 3%
AMD Radeon HD 6790
2887 4%
2911 5%
Qualcomm Adreno 690
2930 6%
2941 6%
...
104201 3655%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
12581 Points (4%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
10708 Points (6%)
62 -99%
...
10067 -6%
10150 -5%
10211 -5%
10234 -4%
AMD Radeon 540X
10287 -4%
10511 -2%
10514 -2%
10561 -1%
10701 0%
AMD Radeon R7 250
10708
10755 0%
10861 1%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
10953 2%
10958 2%
11019 3%
11047 3%
AMD Radeon RX Vega 9
11100 4%
11255 5%
11385 6%
...
170928 1496%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
16215 Points (21%)
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
27.4 fps (9%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
38 fps (7%)
0.6 -98%
...
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
36.4 -4%
36.8 -3%
36.8 -3%
37 -3%
ATI Radeon HD 5770
37 -3%
37.4 -2%
37.5 -1%
ATI Radeon HD 5850
37.7 -1%
37.81 0%
AMD Radeon R7 250
38
39.1 3%
39.5 4%
39.75 5%
40.2 6%
40.9 8%
AMD Radeon 540X
41.3 9%
41.7 10%
41.87 10%
41.95 10%
...
532 1300%
0%
100%
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
9.2 fps (5%)
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
7.5 fps (4%)
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
28.1 fps (21%)
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
3.4 fps (4%)
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
15 fps (11%)
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
31.1 fps (33%)
specvp11 ensight-04 +
specvp11 catia-03 +
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1024x768
84  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
69.3  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
32.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
13.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
98.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
66.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
42.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
14.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
F1 2013

F1 2013

2013
Bas 1024x768
133  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
127  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
110  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
42  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
45.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
37.3  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
21.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
GRID 2

GRID 2

2013
Bas 1024x768
203.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
123.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
79  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
24.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
79.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
57.3  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
30  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
14.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
141.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
78.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
66.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
20.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
165.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
83.3  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
55.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
24.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Crysis 3

Crysis 3

2013
Bas 1024x768
76.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
46.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
28.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Call of Duty: Ghosts8469.332.913.5
Battlefield 498.266.742.714.9
F1 201313312711042
Company of Heroes 245.437.321.78.1
GRID 2203.3123.67924.8
Metro: Last Light79.357.33014.3
BioShock Infinite141.178.466.820.3
Tomb Raider165.883.355.324.1
Crysis 376.246.128.710.6
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1
4
4

3
4
2
2
4
3
8
1







Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 09. 04:30:23

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 07 Dec 2024 05:31:35 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.023s ... 0.024s

#5 did output specs +0s ... 0.024s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.024s

#7 getting avg benchmarks for device 5072 +0.029s ... 0.053s

#8 got single benchmarks 5072 +0.007s ... 0.06s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.06s

#10 min, max, avg, median took s +0.435s ... 0.495s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 0.495s

#12 Got 36 rows for game benchmarks. +0.002s ... 0.497s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.497s

#14 got data and put it in $dataArray +0.005s ... 0.503s

#15 benchmarks composed for output. +0.351s ... 0.854s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.002s ... 0.856s

#17 return log +0s ... 0.856s

Aucun test trouvé pour cette carte graphique.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Rang 1

Radeon Pro W6800 Desktop
NVIDIA Titan RTX Desktop
GeForce RTX 3070 Ti Desktop
Radeon RX 6750 XT Desktop
Radeon RX 6700 XT Desktop
Radeon RX 6650 XT Desktop

Rang 2

NVIDIA GeForce RTX 3060 Desktop
Titan X Pascal Desktop
Radeon VII Desktop
Radeon RX 5700 XT (Desktop) Desktop
Radeon RX 5700 (Desktop) Desktop
RX Vega 56 Desktop
Radeon RX 5600 XT (Desktop) Desktop
Pro Vega 56 Desktop
RTX A2000 Desktop
GeForce GTX 1650 Super (Desktop) Desktop
Radeon RX 580 Desktop
GeForce GTX 1060 (Desktop) Desktop
Radeon RX 570 Desktop
Radeon RX 480 Desktop
Arc A380 Desktop

Rang 3

Rang 4

VideoCore VII *

* Position approximative de la carte graphique