Notebookcheck Logo

AMD Radeon R6 (Kaveri)

AMD Radeon R6 (Kaveri)

L'AMD Radeon R6 (Kaveri) est une carte graphique intégrée compatible avec les librairies DirectX 11.2 que l'on retrouve dans certains APU AMD Kaveri. En fonction du modèle de l'APU, le circuit graphique intègre 384 unités de calculs shader GCN et 6 blocs d'unités compute cores comme sur l'A10-7400. Les fréquences maximales du noyau et de la mémoire de la puce dépendent de l'architecture de l'APU : si les modèles ULV Ultra Basse Tension sont limités à la DDR3-1600, les processeurs à tension standard sont compatibles jusqu'à la DDR3-2133.

Architecture et Caractéristiques

Grâce à la nouvelle architecture GCN 1.1, les puces graphiques des APU Kaveri sont bien plus efficientes en énergie tout en affichant des performances en hausse par rapport à leurs prédécesseurs les APU Richland et Trinity sous architecture VLIW. La carte graphique prend maintenant en charge les librairies DirectX 11.2 "Tier 2" et l'API AMD Mantle. La carte graphique est capable d'accélérer les opérations de certaines applications telles qu'Adobe Photoshop via les instructions OpenCL.

Le moteur vidéo a été revu sur les APU Kaveri en incluant le support de l'UVD 4.2 (Unified Video Decoder) et du VCE 2.0 (Video Codec Engine). Le support du codec H.264 a été légèrement amélioré sur de nombreux plans. Le codec H.265 n'est néanmoins pas pris en charge matériellement.

Performances

Du fait des différences significatives du nombre d'unités de calcul shader, des fréquences de fonctionnement et du type de mémoire vidéo utilisé qui existent entre les nombreux modèles de Radeon R6, les performances peuvent grandement varier entre différents APU. Si la version la plus rapide embarquée dans l'A10-7400P peut rivaliser avec une carte graphique dédiée de type GeForce GT 730M, le modèle moins véloce compris dans l'APU A10-7300 ne peut égaler qu'une GeForce GT 720M. Par conséquent, les jeux modernes de 2014 sont jouables avec les détails sur faible à moyen et une résolution de 1024 x 768 ou 1366 x 768 pixels.

Consommation énergétique

La consommation énergétique de l'APU Kaveri dans son intégralité est donnée pour 19 Watts (APU ULV) et 35 Watts (APU standards). La puce gravée en 28 nm conviendra donc pour les ordinateurs portables de taille moyenne voire les ultraportables.

Radeon R (Kaveri) Gamme

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 512 @ 0.72 GHz
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 384 @ 0.72 GHz
Radeon R7 (Kaveri) 512 @ 0.55 - 0.69 GHz64/128 Bit
Radeon R6 (Kaveri) 384 @ 0.53 - 0.65 GHz64/128 Bit
Radeon R5 (Kaveri) 256 @ 0.51 - 0.63 GHz64/128 Bit
Radeon R4 (Kaveri) 192 @ 0.53 GHz64/128 Bit
Nom de codeKaveri
ArchitectureGCN 1.1
Pipelines384 - unifiés
Fréquence du noyau interne533 - 654 (Boost) MHz
Largeur du bus mémoire64/128 Bit
Mémoire partagéeoui
APIDirectX 12 (FL 12_0), Shader 5.0
Nombre de transistors2.4 Billion
technologie28 nm
CaractéristiquesUVD 4.2, VCE 2.0
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation04.06.2014
CPU in Radeon R6 (Kaveri)GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD A10-7400P4 x 2500 MHz, 35 W576 MHz654 MHz
AMD A10 Pro-7350B4 x 2100 MHz, 19 W? MHz553 MHz
AMD A10-73004 x 1900 MHz, 19 W? MHz533 MHz
min. - max.576 - ? MHz533 - 654 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.3 pt (1%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 33037     moyenne: 39583     médian: 41211 (5%)     maximum: 42872 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1034     moyenne: 1262     médian: 1306 (2%)     maximum: 1420 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 987     moyenne: 1161     médian: 1184 (1%)     maximum: 1290 Points
171.8 -85%
...
1112 -4%
1119 -4%
1141 -2%
AMD Radeon HD 6730M
1141 -2%
1143 -2%
1144 -1%
AMD Radeon HD 6750M
1147 -1%
1148 -1%
1152 -1%
AMD Radeon R6 (Kaveri)
1161
Intel UHD Graphics 615
1175 1%
1179 2%
1179 2%
1203 4%
1233 6%
1233 6%
1245 7%
1259 8%
1261 9%
...
59943 5063%
max:
104201 8875%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 3592     moyenne: 3996     médian: 4114 (1%)     maximum: 4283 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 3212     moyenne: 3677     médian: 3796 (2%)     maximum: 4022 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
min: 12557     moyenne: 15445     médian: 15444.5 (8%)     maximum: 18332 Points
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 7324     moyenne: 7493     médian: 7492.5 (8%)     maximum: 7661 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 4320     moyenne: 5674     médian: 5989 (8%)     maximum: 6712 Points
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
8.2 fps (4%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 17.09     moyenne: 19.8     médian: 19.2 (6%)     maximum: 23.53 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 18.76     moyenne: 21.9     médian: 21.4 (1%)     maximum: 25.87 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 225     moyenne: 257.5     médian: 257.5 (0%)     maximum: 290 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 749     moyenne: 777     médian: 776.5 (1%)     maximum: 804 points
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Fifa 15

Fifa 15

2014
Bas 1280x720
26.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
18.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Sims 4

Sims 4

2014
Bas 1024x768
89.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
26.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
12.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
70.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
30.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
17  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
17.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
29.6  fps    + Comparer
Moyen 1280x720
29.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Thief

Thief

2014
Bas 1024x768
9.8 11.8 12.5 18.8 ~ 13 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
3.7 9 ~ 6 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
3.2 6.9 ~ 5 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
3.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
28.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
11.8  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
5.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
26.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
22.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
30  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
17  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
11  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 2013

F1 2013

2013
Bas 1024x768
35  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
25  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
23  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
13  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
35.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
26.8  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
22.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
6.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
18.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
15.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
7.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
19.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
13.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
9.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
21.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
15.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
7.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Dota 2

Dota 2

2013
Bas 1024x768
42.2 43.8 ~ 43 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
24.5 27.6 ~ 26 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
15.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
GRID 2

GRID 2

2013
Bas 1024x768
49.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
27.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
20.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
20.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
16.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
10.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
5.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
28.7 31.2 45.9 46 ~ 38 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
15.4 17.3 26.2 26.8 ~ 21 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
12.5 13.9 22.4 23.2 ~ 18 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7  fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
89.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
30.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
19.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
6.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
31.6 38.1 51.5 51.6 ~ 43 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
17.1 19.9 26.3 26.9 ~ 23 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
11.9 13.7 18.3 19 ~ 16 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8.5  fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Crysis 3

Crysis 3

2013
Bas 1024x768
24.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
15.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
45.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
23.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
18.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
52.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
37.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
19.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
35  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
23.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
18.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
38.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
32.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
29.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
30  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
22.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
11  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
54.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
37.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
31.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
20.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Alan Wake

Alan Wake

2012
Bas 1024x768
16.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
10.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Anno 2070

Anno 2070

2011
Bas 1024x768
42.5 59.6 64.6 ~ 56 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
21.9 31 31.4 ~ 28 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
13 19.3 19.6 ~ 17 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
9.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
32.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
27.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
18.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
21.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
15  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
11.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
47  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
40  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
20  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
44.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
24.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Dirt 3

Dirt 3

2011
Bas 800x600
66.1  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
35.2  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
25.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
37.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
28.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
19.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Fifa 1526.718.38.2
Sims 489.726.912.610.6
GRID: Autosport70.130.6616.99
Watch Dogs17.5
Wolfenstein: The New Order29.629.1
Thief13653.6
X-Plane 10.2528.411.85.1
Call of Duty: Ghosts26.322.3
Batman: Arkham Origins301711
F1 201335252313
Total War: Rome II35.526.822.76.3
Saints Row IV18.915.27.8
The Bureau: XCOM Declassified19.813.19.1
Splinter Cell: Blacklist21.115.77.6
Dota 2432615.1
GRID 249.527.120.712.5
Metro: Last Light20.516.210.15.1
BioShock Infinite3821187
StarCraft II: Heart of the Swarm89.830.919.66.5
Tomb Raider4323168.5
Crysis 324.815.5
Dead Space 345.223.118.811.6
Hitman: Absolution18.58
Call of Duty: Black Ops 252.837.719.7
Medal of Honor: Warfighter3523.418.2
Dishonored38.332.629.5
Sleeping Dogs3022.111
Diablo III54.837.131.420.7
Alan Wake16.310.3
Anno 20705628179.1
The Elder Scrolls V: Skyrim32.427.118.4
Battlefield 321.11511.9
Batman: Arkham City474020
Deus Ex Human Revolution44.924.210.4
Dirt 366.135.225.212.9
Battlefield: Bad Company 237.528.419.98.1
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
14
18
4
25
7

28
1

17








Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 21. 08:59:36

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:31:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.025s ... 0.026s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#9 composed specs +0s ... 0.027s

#10 did output specs +0s ... 0.027s

#11 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.027s

#12 getting avg benchmarks for device 5539 +0.027s ... 0.054s

#13 got single benchmarks 5539 +0.012s ... 0.066s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.066s

#15 min, max, avg, median took s +0.486s ... 0.551s

#16 before gaming benchmark output +0s ... 0.552s

#17 Got 145 rows for game benchmarks. +0.011s ... 0.563s

#18 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.563s

#19 got data and put it in $dataArray +0.021s ... 0.583s

#20 benchmarks composed for output. +0.983s ... 1.566s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 1.571s

#22 return log +0s ... 1.571s

Testés dans les ordinateurs portables : AMD Radeon R6 (Kaveri) carte graphique

Courte critique du PC portable HP EliteBook 725 G2 (J0H65AW)

Courte critique du PC portable HP EliteBook 725 G2 (J0H65AW)

Un potentiel gâché. Le nouveau membre de la famille HP EliteBook 700 est basé sur un processeur accéléré AMD APU quad-core : une promesse d'ordinateur portable ...
AMD A10 Pro-7350B | AMD Radeon R6 (Kaveri) | 12.50" | 1.6 kg
Courte critique du PC portable HP EliteBook 755 G2 (J0X38AW)

Courte critique du PC portable HP EliteBook 755 G2 (J0X38AW)

Promu en classe business. Un ordinateur portable premium pour les professionnels sous plateforme AMD : cela fait longtemps que nous n'en avions pas vu un. HP vo...
AMD A10 Pro-7350B | AMD Radeon R6 (Kaveri) | 15.60" | 2 kg
Courte critique du PC portable HP EliteBook 745 G2

Courte critique du PC portable HP EliteBook 745 G2

Kaveri dans le monde professionnel. Le prix d'environ 900 euros devrait rendre le tout nouveau 14 pouces professionnel de HP plutôt intéressant. Fin et élégant,...
AMD A10 Pro-7350B | AMD Radeon R6 (Kaveri) | 14.00" | 1.9 kg
Courte critique du PC portable Acer Aspire E5-551-T8X3 Kaveri A10-7300

Courte critique du PC portable Acer Aspire E5-551-T8X3 Kaveri A10-7300

Kaveri droit devant. AMD se lance dans la course contre les petits processeurs d'entrée de gamme Intel Haswell avec la toute dernière itération de l'architectur...
AMD A10-7300 | AMD Radeon R6 (Kaveri) | 15.60" | 2.5 kg

HP Elitebook 745 G2: AMD A10 Pro-7350B, 14.00", 1.9 kg
  Autres tests » HP Elitebook 745 G2

HP EliteBook 755 G2: AMD A10 Pro-7350B, 15.60", 2 kg
  Autres tests » HP EliteBook 755 G2

Acer Aspire E5-551G-T5TW: AMD A10-7300, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » Acer Aspire E5-551G-T5TW

HP EliteBook 725 G2: AMD A10 Pro-7350B, 12.50", 1.6 kg
  Autres tests » HP EliteBook 725 G2

Acer Aspire E5-551-T8X3: AMD A10-7300, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » Acer Aspire E5-551-T8X3

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Rang 1

Rang 2

GeForce RTX 5060 Laptop *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 5050 Laptop *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *

Rang 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

* Position approximative de la carte graphique