Notebookcheck Logo

AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)

AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)

L'AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) est une carte graphique intégrée que l'on retrouve dans certains APU dual-core Stoney Ridge d'entrée de gamme. À son lancement, la Radeon R5 Stoney Ridge était embarquée pour la première fois dans l'AMD A9-9410 avec 3 blocs actifs d'unités de calcul pour un total de 384 processeurs unifiés. En fonction du modèle, les fréquences peuvent atteindre au mieux les 800 MHz. Les performances dépendent grandement du TDP configuré par le constructeur et de la configuration de la mémoire système. Par rapport à la Radeon R5 Bristol Ridge qui compte 6 blocs GCN, la R5 Stoney Ridge ne peut avoir au maximum que 3 blocs.

Architecture et Caractéristiques

La Radeon R5 embarque 3 blocs d'unités de calcul faisant appel à la 3ème génération de l'architecture GCN (souvent appelée GCN 1.2/GCN 2.0). La carte est très proche des cartes graphiques de bureau Tonga prend ainsi matériellement en charge les instructions DirectX 12_0 (FL 12_0). Par conséquent, les unités de calcul peuvent être employées sous des instructions Mantle, OpenGL et OpenCL. HSA 1.0 permet d'employer à la fois le processeur et la carte graphique pour exécuter un code. Les caractéristiques techniques sont identiques à Carrizo.

Le moteur vidéo des Carrizo/Bristol a été amélioré et inclut l'UVD 6 (Unified Video Decoder), capable de décoder matériellement du HVEC/H.265 jusqu'en 4K. Plus d'informations sur l'architecture Stoney Ridge et ses fonctionnalités sont à trouver sur la page dédiée.

Consommation énergétique

En fonction du TDP (cTDP) et de l'APU dans lequel elle est intégrée, cette puce gravée en 28nm affiche un TDP compris entre 10 et 25 Watts. La R5 Stoney Ridge conviendra aux ultraportables fins et légers.

Radeon R (Stoney / Bristol Ridge) Gamme

Radeon R7 (Bristol Ridge) 512 @ 0.9 GHz64/128 Bit
Radeon R5 (Bristol Ridge) 384 @ 0.8 GHz64/128 Bit
Radeon R5 (Stoney Ridge) 192 @ 0.8 GHz64 Bit
Radeon R4 (Stoney Ridge) 192 @ 0.6 GHz64 Bit
Radeon R2 (Stoney Ridge) 128 @ 0.6 GHz64 Bit
Nom de codeStoney Ridge
ArchitectureGCN 1.2/2.0
Pipelines192 - unifiés
Fréquence du noyau interne800 (Boost) MHz
Largeur du bus mémoire64 Bit
Mémoire partagéeoui
APIDirectX 12 (FL 12_0), OpenGL 4.4
Consommation d'énergie12-45 Watt(s)
technologie28 nm
CaractéristiquesUVD 6, VCE
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation01.06.2016
CPU in Radeon R5 (Stoney Ridge)GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD A9-94252 x 3100 MHz, 15 W? MHz900 MHz
AMD A9-9420e2 x ? MHz, 15 W? MHz? MHz
AMD A9-94202 x 3000 MHz, 15 W? MHz800 MHz
min. - max.? MHz720 - 900 MHz

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.3 pt (1%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 274     moyenne: 281.5     médian: 281.5 (1%)     maximum: 289 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 247     moyenne: 254.5     médian: 254.5 (1%)     maximum: 262 Points
113 -56%
...
107.5 -58%
113 -56%
168.2 -34%
194 -24%
194.5 -24%
AMD Radeon R4 (Stoney Ridge)
205 -19%
235 -8%
243.7 -4%
Intel UHD Graphics 615
244.7 -4%
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)
254.5
255 0%
263 3%
274 8%
281 10%
Intel UHD Graphics 617
299 17%
312 23%
320 26%
328.8 29%
329 29%
...
19434 7536%
max:
36259 14147%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 46978     moyenne: 50907     médian: 51382 (5%)     maximum: 54361 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 32172     moyenne: 33058     médian: 33057.5 (4%)     maximum: 33943 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 49964     moyenne: 51392     médian: 51392 (6%)     maximum: 52820 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1103     moyenne: 1254     médian: 1263 (2%)     maximum: 1387 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1096     moyenne: 1245     médian: 1264 (1%)     maximum: 1356 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 5141     moyenne: 5174     médian: 5174 (7%)     maximum: 5207 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 16.4     moyenne: 17.8     médian: 16.6 (5%)     maximum: 20.39 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 19.66     moyenne: 22.3     médian: 23 (1%)     maximum: 23.42 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
15.6 fps (2%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
20.4 fps (0%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
21.8 fps (1%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
67.8 fps (1%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 458     moyenne: 597     médian: 597 (1%)     maximum: 736 points
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1280x720
30.9  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
9.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
8.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
4.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
15.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
12.3  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
22.5  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
11.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
39  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
14  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Hitman 2

Hitman 2

2018
Bas 1280x720
7.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
3.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
10  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
13  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
13  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 2018

F1 2018

2018
Bas 1280x720
12  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
12  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
Bas 1280x720
4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
13.7  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
9.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
7.5  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
8.1  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
4.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Fortnite

Fortnite

2018
Bas 1280x720
28  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Destiny 2

Destiny 2

2017
Bas 1280x720
10  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
ELEX

ELEX

2017
Bas 1280x720
6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
FIFA 18

FIFA 18

2017
Bas 1280x720
42.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
19.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
15  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
6.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 2017

F1 2017

2017
Bas 1280x720
18  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
13  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
10  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
12.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
35.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
32.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Dirt 4

Dirt 4

2017
Bas 1280x720
32.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
41.4 47.8 ~ 45 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
19.9 25.6 ~ 23 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
16.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Prey

Prey

2017
Bas 1280x720
21.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
12.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
10.9  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
5.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
For Honor

For Honor

2017
Bas 1280x720
19.9  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
7.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF TAA 1366x768
11.9
Bas 1280x720
28.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
13.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Medium / Off FXAA 1366x768
17.1
Bas 1280x720
53.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
36.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
29.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Overwatch

Overwatch

2016
Bas 1280x720
30.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
24.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x768
7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
18.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
11.3  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
14 16.1 ~ 15 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
8 10.4 ~ 9 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
26.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
21.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1366x768
37.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
28.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
34.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
24.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
33.1 35.2 ~ 34 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
19.2 23.2 ~ 21 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
59.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
22  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
19.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
14.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
12  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
F1 2014

F1 2014

2014
Bas 1024x768
39  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
30  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
27  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
17  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
16 22.3 ~ 19 fps    + Comparer
Moyen 1344x756
11 13.8 ~ 12 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Sims 4

Sims 4

2014
Bas 1024x768
111.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
34.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
20.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
65.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
29.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
31.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
17.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
9.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
44  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
26  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
14  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
13  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
10  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
GRID 2

GRID 2

2013
Bas 1024x768
52.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
31.8  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
26  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
13  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
10  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
38 43.4 43.5 47.3 ~ 43 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
0 (!) 22 26.9 28 ~ 19 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
0 (!) 18 22.2 23 ~ 16 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
0 (!) 7.5 ~ 4 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
51.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
25.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
18.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
63.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
31  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
26.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
39.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
28.5  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
25  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
59.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
41.8  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
33.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
32.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
22.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
15.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
35  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
27  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
13  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
62.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
29  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Mafia 2

Mafia 2

2010
Bas 800x600
26  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
21  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
17  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
81.4  fps    + Comparer
Moyen 1360x768
24.3  fps    + Comparer
Élevé 1360x768
18.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
Bas 800x600
82.6  fps    + Comparer
Moyen 1024x768
43.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Dirt Rally 2.030.99.9
Far Cry New Dawn62
Metro Exodus8.44.3
Apex Legends15.47
Just Cause 412.37
Darksiders III22.511.8
Farming Simulator 193914
Hitman 27.43.5
Assassin´s Creed Odyssey104
Forza Horizon 4135
Shadow of the Tomb Raider134
F1 20181212
Monster Hunter World41
Far Cry 541
X-Plane 11.1113.79.4
Kingdom Come: Deliverance7.53
Final Fantasy XV Benchmark8.14.3
Fortnite287
Destiny 210
ELEX6
The Evil Within 26
Middle-earth: Shadow of War8
FIFA 1842.619.4
Ark Survival Evolved156.2
F1 2017181310
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)12.1
Team Fortress 235.232.8
Dirt 432.8
Rocket League452316.3
Prey21.5
Mass Effect Andromeda12.2
Ghost Recon Wildlands10.95.2
For Honor19.97.3
Resident Evil 728.613.2
Farming Simulator 1753.436.1
Civilization VI29.412.1
Overwatch30.424.6
Ashes of the Singularity7
Hitman 201642
The Division18.211.3
Rise of the Tomb Raider159
Rainbow Six Siege26.921.6
World of Warships37.728.8
Metal Gear Solid V34.124.9
Dota 2 Reborn3421
Batman: Arkham Knight85
The Witcher 39
Dirt Rally59.722
Dragon Age: Inquisition19.314.8
Call of Duty: Advanced Warfare12
F1 20143930
Alien: Isolation2717
Middle-earth: Shadow of Mordor1912
Sims 4111.934.3
Risen 3: Titan Lords20.912.9
GRID: Autosport65.129.7
X-Plane 10.2531.717.79.6
Batman: Arkham Origins442614
Company of Heroes 213105
GRID 252.931.82612.5
Metro: Last Light13106
BioShock Infinite4319164
Tomb Raider51.925.718.2
Dead Space 363.93126.6
Counter-Strike: GO39.228.525
Diablo III59.641.833.6
The Elder Scrolls V: Skyrim32.722.215.4
Batman: Arkham City352713
Deus Ex Human Revolution62.429
Mafia 2262117
StarCraft 281.424.318.612.4
World of Warcraft82.643.7
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
44
22
6
52
8

16
1

3








Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 19. 20:44:52

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:31:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.025s ... 0.026s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.027s

#8 composed specs +0s ... 0.027s

#9 did output specs +0s ... 0.027s

#10 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.027s

#11 getting avg benchmarks for device 7447 +0.031s ... 0.058s

#12 got single benchmarks 7447 +0.024s ... 0.082s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.082s

#14 min, max, avg, median took s +0.663s ... 0.745s

#15 before gaming benchmark output +0s ... 0.745s

#16 Got 170 rows for game benchmarks. +0.012s ... 0.756s

#17 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.756s

#18 got data and put it in $dataArray +0.049s ... 0.806s

#19 benchmarks composed for output. +1.707s ... 2.513s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 2.517s

#21 return log +0s ... 2.517s

Testés dans les ordinateurs portables : AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) carte graphique

Courte critique du PC portable Lenovo V145-15AST (A9-9425, Radeon R5, FHD, SSD 256 Go)

Courte critique du PC portable Lenovo V145-15AST (A9-9425, Radeon R5, FHD, SSD 256 Go)

Ce portable de 15,6 pouces de Lenovo intègre un APU Stoney Ridge, un SSD, et 8 Go de RAM. Il coûte 430 €. L’écran et l’autonomie sont ses plus gros points faibl...
AMD A9-9425 | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) | 15.60" | 2.1 kg
Courte critique du PC portable Asus VivoBook X751BP (AMD A9-9420, HD+)

Courte critique du PC portable Asus VivoBook X751BP (AMD A9-9420, HD+)

De la marge de progression ! L’Asus VivoBook X751BP est un appareil d’entrée de gamme abordable, avec des performances moyennes. Notre test va déterminer s’il v...
AMD A9-9420 | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) | 17.30" | 2.6 kg
Courte critique du PC portable HP 15-BW077AX (A9-9420, Radeon R5)

Courte critique du PC portable HP 15-BW077AX (A9-9420, Radeon R5)

Lent et rangé. Le HP 15-BW077AX est un portable d’entré de gamme de HP, équipé du nouvel APU A9. Malgré son jeune âge, le CPU semble avoir des années de retard ...
AMD A9-9420 | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) | 15.60" | 1.9 kg
Courte critique du convertible Lenovo Yoga 510-14AST (A9-9410, HD)

Courte critique du convertible Lenovo Yoga 510-14AST (A9-9410, HD)

Écran décevant. Le nouveau convertible de 14 pouces de Lenovo affiche un prix aux alentours de 500 € (~533 $US). A ce prix, l'utilisateur obtient un APU AMD Sto...
AMD A9-9410 | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) | 14.00" | 1.8 kg

Lenovo Chromebook 3 11, A6-9220C: AMD A6-9220C, 11.60", 1.1 kg
  Autres tests » Lenovo Chromebook 3 11, A6-9220C

HP 14-BW017AU : AMD A9-9420, 14.00", 1.9 kg
  Autres tests » HP 14-BW017AU

Asus K543BA-GQ749: AMD A9-9425, 15.60", 2 kg
  Autres tests » Asus K543BA-GQ749

HP 14-dk0013ns: AMD A9-9425, 14.00", 1.5 kg
  Autres tests » HP 14-dk0013ns

Lenovo Ideapad S145-14AST-81ST002BMH: AMD A9-9425, 14.00", 1.6 kg
  Autres tests » Lenovo Ideapad S145-14AST-81ST002BMH

HP 15-DB0109N: AMD A9-9425, 15.60", 1.8 kg
  Autres tests » HP 15-DB0109N

Dell Inspiron 11 3195 2-in-1: AMD A9-9420e, 11.60", 1.2 kg
  Autres tests » Dell Inspiron 11 3195 2-in-1

HP 14-cm0002ns: AMD A9-9425, 14.00", 1.5 kg
  Autres tests » HP 14-cm0002ns

Lenovo 14w (no touch): AMD A6-9220C, 14.00", 1.5 kg
  Autres tests » Lenovo 14w (no touch)

Lenovo Ideapad 320-15AST-80XV00V2SP: AMD A9-9420, 15.60", 2.2 kg
  Autres tests » Lenovo Ideapad 320-15AST-80XV00V2SP

Lenovo Ideapad 320-15AST-80XV00V4SP: AMD A9-9420, 15.60", 2.2 kg
  Autres tests » Lenovo Ideapad 320-15AST-80XV00V4SP

Lenovo Ideapad 320-15AST-80XV0100SP: AMD A9-9420, 15.60", 2.2 kg
  Autres tests » Lenovo Ideapad 320-15AST-80XV0100SP

Lenovo Ideapad 320-15AST-80XV00V3SP: AMD A9-9420, 15.60", 2.2 kg
  Autres tests » Lenovo Ideapad 320-15AST-80XV00V3SP

Lenovo Yoga 510-14AST: AMD A9-9410, 14.00", 1.8 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga 510-14AST

HP 15-bw077ax: AMD A9-9420, 15.60", 1.9 kg
  Autres tests » HP 15-bw077ax

Dell Inspiron 15 3565-7923: AMD A9-9410, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » Dell Inspiron 15 3565-7923

HP 15-ba110ur: AMD A9-9410, 15.60", 2 kg
  Autres tests » HP 15-ba110ur

HP Envy x360 15-ar002na: AMD A9-9410, 15.60", 2 kg
  Autres tests » HP Envy x360 15-ar002na

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Rang 1

Rang 2

GeForce RTX 5060 Laptop *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 5050 Laptop *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *

Rang 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

* Position approximative de la carte graphique