Notebookcheck Logo

AMD Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics

AMD Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics

La solution AMD Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics est une combinaison d'une carte graphique AMD Radeon HD 8650G intégrée de type APU et une carte graphique dédiée d'entrée de gamme, la AMD Radeon HD 8570M en combinaison CrossFire. Cette solution graphique particulière s'appelle AMD Dual Graphics ou CrossFire asymétrique et utilise le système AFR (Alternate Frame Rendering) pour faire alterner le calcul des images par les deux GPUs. Ce qui fait que cette combinaison peut être sujette à des micro-saccades (un laps de temps entre deux images créant une saccade même si le nombre d'images par seconde est suffisant pour un jeu fluide, et ce même avec une seule des deux puces).

Les performances de la solution Dual Graphics dépendent fortement du support des pilotes pour les jeux utilisés. Dans certains jeux, les performances peuvent même être inférieures que si seule la carte graphique dédiée était utilisée. Dans le meilleur des cas, les performances de l'ordre de la GT 640M sont possibles. A cause des micro-saccades et des problèmes de performances, la solution AMD Dual Graphics peut poser plus de problèmes que de gains.

Les fonctions comme PureVideo HD (UVD3) et le support OpenCL sont disponibles avec les deux cartes.

Vu que les deux cartes sont utilisées pour le rendu des images, la consommation est clairement plus élevée qu'avec une seule carte graphique.

Radeon HD 8500M Gamme

Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics 768 @ 0.72 GHz64 Bit @ 1800 - 2000 MHz
Radeon HD 8590M 384 @ 0.62 GHz64 Bit @ 4500 MHz
Radeon HD 8450G + Radeon HD 8570M Dual Graphics 576 @ 0.72 GHz64 Bit @ 1800 MHz
Radeon HD 8570M 384 @ 0.65 GHz64 Bit @ 1800 - 2000 MHz
Radeon HD 8550M 384 @ 0.7 GHz64 Bit @ 1800 MHz
Pipelines768 - unifiés
Fréquence du noyau interne720 / 650 MHz
Fréquence de la mémoire1800 - 2000 MHz
Largeur du bus mémoire64 Bit
Type de mémoireDDR3
Mémoire partagéenon
APIDirectX 11, Shader 5.0, OpenGL 4.1
technologie28 nm
Dimension de l'ordinateur portablede taille moyenne
Date de présentation01.08.2013

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.4 pt (1%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 4271     moyenne: 4305     médian: 4304.5 (4%)     maximum: 4338 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 6220     moyenne: 6383     médian: 6382.5 (2%)     maximum: 6545 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 624     moyenne: 711     médian: 710.5 (1%)     maximum: 797 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 727     moyenne: 861     médian: 861 (1%)     maximum: 995 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 62247     moyenne: 63226     médian: 63225.5 (7%)     maximum: 64204 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1802     moyenne: 1959     médian: 1958.5 (3%)     maximum: 2115 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1848     moyenne: 2004     médian: 2004 (2%)     maximum: 2160 Points
171.8 -91%
...
1926 -4%
Qualcomm Adreno 685
1927 -4%
1934 -3%
Qualcomm Adreno 680
1936 -3%
1942 -3%
1969 -2%
1981 -1%
1985 -1%
2003 0%
AMD Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics
2004
2014 0%
2017 1%
2085 4%
2092 4%
2104 5%
2110 5%
2118 6%
2125 6%
AMD Radeon R7 M460
2139 7%
...
59943 2891%
max:
104201 5100%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 5004     moyenne: 5644     médian: 5644 (2%)     maximum: 6284 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 4568     moyenne: 5573     médian: 5572.5 (3%)     maximum: 6577 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 5194     moyenne: 5451     médian: 5451 (4%)     maximum: 5708 points
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 21.52     moyenne: 25.5     médian: 25.5 (8%)     maximum: 29.44 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
24.4 fps (1%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Thief

Thief

2014
Bas 1024x768
14  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
11.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
9.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
37.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
19.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
8.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
18.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
18.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
14.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
24.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
23.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
12.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
35.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
24.5  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
15.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
42  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
24  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
15  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
F1 2013

F1 2013

2013
Bas 1024x768
28  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
19  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
18  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
14  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Fifa 14

Fifa 14

2013
Bas 1024x768
109.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
69.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
67.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
57.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
25.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
18  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
14.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
3.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
10.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
8.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
5.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
31.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
22.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
13.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
35.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
24.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
10.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Dota 2

Dota 2

2013
Bas 1024x768
29.4 29.4 ~ 29 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
19 19 ~ 19 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
14.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
7.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
7.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
5.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
3.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
GRID 2

GRID 2

2013
Moyen 1366x768
47  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
31.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
15.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
14.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
9.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
5.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
39.1 43.1 ~ 41 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
24.1 26.9 ~ 26 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
19.6 23.2 ~ 21 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
6.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Moyen 1366x768
47.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
25.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
SimCity

SimCity

2013
Bas 1024x768
34.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
20.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
15.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
63.4 66.1 ~ 65 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
33.2 36 ~ 35 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
22.9 23.1 ~ 23 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
17.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Crysis 3

Crysis 3

2013
Bas 1024x768
20.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
14.6  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
10.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
3.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
63.9 68.8 ~ 66 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
32 40.2 ~ 36 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
25.9 34.2 ~ 30 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
19.7  fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Far Cry 3

Far Cry 3

2012
Bas 1024x768
22.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
17.5  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
11.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
3.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
13.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
12  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
9.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8.1  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
45.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
39.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
20.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
13.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
24.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
24.5  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
21.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
14.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
48.1  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
43.7  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
37.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
30.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1024x768
24.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
16.5  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
13.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
8.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
75.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
49.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
43.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
29  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Anno 2070

Anno 2070

2011
Bas 1024x768
82.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
36.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
22.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
27.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
23.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
17.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11.5  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
15.6  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
14.2  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
13.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Thief1411.69.6
X-Plane 10.2537.519.28.6
Need for Speed: Rivals18.818.214.7
Call of Duty: Ghosts24.823.612.7
Battlefield 435.124.515.8
Batman: Arkham Origins422415
F1 201328191814
Fifa 14109.369.267.757.2
Total War: Rome II25.81814.43.1
Saints Row IV10.68.975.9
The Bureau: XCOM Declassified31.622.713.68.8
Splinter Cell: Blacklist35.424.210.5
Dota 2291914.1
Company of Heroes 27.77.25.93.4
GRID 24731.4
Metro: Last Light15.914.19.55.6
BioShock Infinite4126216.9
StarCraft II: Heart of the Swarm47.425.5
SimCity34.220.115.27.8
Tomb Raider65352317.2
Crysis 320.414.610.53.2
Dead Space 366363019.7
Far Cry 322.917.511.83.9
Hitman: Absolution13.4129.48.1
Call of Duty: Black Ops 245.739.120.813.1
Borderlands 224.624.521.114.4
Counter-Strike: GO48.143.737.330.8
Sleeping Dogs24.316.513.28.2
Diablo III75.949.943.629
Anno 207082.436.222.410.4
The Elder Scrolls V: Skyrim27.723.417.811.5
Battlefield 315.614.213.910.9
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
16
9
5
23
8
1
26
4
1
21
2







Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 08. 01:00:47

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 07 Dec 2024 05:31:35 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.023s ... 0.023s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.024s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.024s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.024s

#8 composed specs +0s ... 0.024s

#9 did output specs +0s ... 0.024s

#10 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.024s

#11 getting avg benchmarks for device 5034 +0.028s ... 0.053s

#12 got single benchmarks 5034 +0.009s ... 0.062s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.062s

#14 min, max, avg, median took s +0.376s ... 0.438s

#15 before gaming benchmark output +0s ... 0.438s

#16 Got 127 rows for game benchmarks. +0.004s ... 0.442s

#17 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.442s

#18 got data and put it in $dataArray +0.018s ... 0.459s

#19 benchmarks composed for output. +0.958s ... 1.417s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.006s ... 1.423s

#21 return log +0s ... 1.423s

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Rang 1

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *

Rang 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

* Position approximative de la carte graphique

Klaus Hinum (Update: 2013-11-24)