Notebookcheck Logo

AMD Radeon 520

La Radeon 530 est une carte graphique dédiée d'entrée de gamme pour les portables, lancées en 2017. AMD indique que la puce compte 5 unités de calcul basés sur l'architecture GCN, et 2 Go de mémoire graphique GDDR5 64 bits. La nouvelle puce n'est pas basée sur l'architecture Polaris de 2016, mais l'ancienne a été introduite avec la Radeon R5 M230 en 2014, et utilisée ensuite dans les M330 et M430 / M440 / M445.

A cause de la fréquence d'horloge plus élevée de 1030 MHz, la Radeon 520 devrait être légèrement plus puissante que l'ancienne Radeon R7 M445 (930 MHz, 320 nuanceurs, GDDR5). Les performances devraient cependant être comparables, ce qui signifie que les jeux exigeants comme Dishonored 2, Call of Duty : Infinite Warfare ou XCOM 2 ne devraient pas tourner fluidement. Les jeux moins exigeants comme Overwatch, Fifa 17 (avec un processeur puissant) ou Farming Simulator 17, devraient bien tourner, mais avec des réglages faibles ou moyens. Pour des tests de jeu détailles, visitez les pages des cartes précédemment liées. Si de la DDR3 seulement est utilisée, les performances devraient être du niveau de la Radeon R7 M440 (1 021 MHz, 320 nuanceurs, DDR3).

Radeon 500 Gamme

Radeon 530 384 @ 1.02 GHz64 Bit @ 2250 MHz
Radeon 520 320 @ 1.03 GHz64 Bit @ 2250 MHz
ArchitectureGCN 1.0
Pipelines320 - unifiés
Fréquence du noyau interne1030 MHz
Fréquence de la mémoire2250 MHz
Largeur du bus mémoire64 Bit
Type de mémoireDDR3, GDDR5
Quantité maximale possible de mémoire embarquée2048 Mo
Mémoire partagéenon
APIDirectX 12, Shader 5.0, OpenGL 4.5
technologie28 nm
CaractéristiquesDirectX 12, Mantle, OpenGL, OpenCL 1.2, Vulkan
Date de présentation21.03.2017
Lien redirigeant vers la page du fabricantwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.6 pt (2%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 383     moyenne: 454.5     médian: 454.5 (1%)     maximum: 526 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 335     moyenne: 397     médian: 397 (1%)     maximum: 459 Points
113 -72%
...
334 -16%
343.7 -13%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
344.7 -13%
349 -12%
Intel HD Graphics 630
368 -7%
371.8 -6%
377 -5%
381 -4%
389.1 -2%
AMD Radeon 520
397
409.5 3%
410 3%
417 5%
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
419.6 6%
442.5 11%
450.5 13%
452.3 14%
AMD Radeon R7 M445
471 19%
493 24%
...
19434 4795%
max:
36259 9033%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
77543 Points (8%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
34545 Points (4%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 5509     moyenne: 7240     médian: 7240 (7%)     maximum: 8971 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 6156     moyenne: 8413     médian: 8412.5 (2%)     maximum: 10669 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 954     moyenne: 1233     médian: 1232.5 (2%)     maximum: 1511 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1022     moyenne: 1319     médian: 1319 (1%)     maximum: 1616 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 2055     moyenne: 2232     médian: 2232 (3%)     maximum: 2409 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1877     moyenne: 2017     médian: 2016.5 (2%)     maximum: 2156 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
5266 Points (2%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
4324 Points (2%)
62 -99%
...
4151 -4%
4169 -4%
4212 -3%
4218 -2%
4229 -2%
4236 -2%
ATI Mobility Radeon HD 5830
4243 -2%
4277 -1%
4316 0%
AMD Radeon 520
4324
4326 0%
4407 2%
4415 2%
4420 2%
4441 3%
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
4452 3%
4516 4%
4528 5%
AMD Radeon HD 6750M
4545 5%
...
132443 2963%
max:
170928 3853%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
6492 Points (8%)
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
4.1 fps (1%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 29.98     moyenne: 35.6     médian: 35.6 (2%)     maximum: 41.13 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
25.6 fps (3%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
35.4 fps (1%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
52.9 fps (3%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
114.1 fps (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
184 Samples/s (1%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
929 points (1%)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Destiny 2

Destiny 2

2017
Bas 1280x720
17.8  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
9.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
ELEX

ELEX

2017
Bas 1280x720
17.3  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
8.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
6.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
22  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
10  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
FIFA 18

FIFA 18

2017
Bas 1280x720
102.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
44  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
35.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
32.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
F1 2017

F1 2017

2017
Bas 1280x720
34  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
15  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
13  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
95  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
87.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
38.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
19.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Dirt 4

Dirt 4

2017
Bas 1280x720
46.4  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
16.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
9.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
57.1  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
22.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
14  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Prey

Prey

2017
Bas 1280x720
30.1  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
11.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
9.2  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
For Honor

For Honor

2017
Bas 1280x720
26.3  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
8.7  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
40.2  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
18.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
8.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
70.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
47.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
18.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Overwatch

Overwatch

2016
Bas 1280x720
41.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
33  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
14.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x768
11.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
5.9  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1280x720
21  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
21.6 36 ~ 29 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
13.5 20.8 ~ 17 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
7.4 9.8 ~ 9 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7.4  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
52  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
31.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
13.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1366x768
53.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
37.3  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
18.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
84.5  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
45.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
19  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
17.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
29.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
18.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
10.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
5.8  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Bas 1024x768
119.7  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
35.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
17.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
47.8 82.4 ~ 65 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
28.4 43.7 ~ 36 fps    + Comparer
Élevé 1366x768
23.4 36.3 ~ 30 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7.5 11.7 ~ 10 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1024x768
62.3  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
31.8  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
24.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
12.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1024x768
65.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
41.5  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
33.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
21.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Anno 2070

Anno 2070

2011
Bas 1024x768
77.4  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
35.1  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
22.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Bas 1280x720
44.8  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
29.4  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
19.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Destiny 217.89.4
ELEX17.38.16.6
Middle-earth: Shadow of War22107
FIFA 18102.44435.732.6
F1 2017341513
Team Fortress 29587.338.319.6
Dirt 446.416.69.6
Rocket League57.122.214
Prey30.111.39.2
For Honor26.398.7
Resident Evil 740.218.58.2
Farming Simulator 1770.847.118.37.6
Overwatch41.93314.6
Ashes of the Singularity11.65.9
Far Cry Primal2198
Rise of the Tomb Raider291797.4
Rainbow Six Siege5231.913.8
World of Warships53.337.318.8
Dota 2 Reborn84.545.81917.9
The Witcher 329.718.710.25.8
Dirt Rally119.735.917.6
BioShock Infinite65363010
Tomb Raider62.331.824.212.5
Diablo III65.941.533.721.6
Anno 207077.435.122.111.1
The Elder Scrolls V: Skyrim44.829.419.810.6
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
8
9
9
14
11
1
20
4

10
1







Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.28
log 21. 04:34:21

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 Nov 2024 05:32:27 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.022s ... 0.023s

#5 composed specs +0s ... 0.023s

#6 did output specs +0s ... 0.023s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.023s

#8 getting avg benchmarks for device 7942 +0.029s ... 0.052s

#9 got single benchmarks 7942 +0.016s ... 0.068s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.068s

#11 min, max, avg, median took s +0.642s ... 0.709s

#12 before gaming benchmark output +0s ... 0.709s

#13 Got 94 rows for game benchmarks. +0.004s ... 0.714s

#14 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.714s

#15 got data and put it in $dataArray +0.017s ... 0.731s

#16 benchmarks composed for output. +0.832s ... 1.563s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 1.567s

#18 return log +0s ... 1.567s

Testés dans les ordinateurs portables : AMD Radeon 520 carte graphique

Courte critique du PC portable Dell Inspiron 17 3780 (i7-8565U, Radeon 520, FHD)

Courte critique du PC portable Dell Inspiron 17 3780 (i7-8565U, Radeon 520, FHD)

Vous savez que quelque chose ne va pas quand même un GPU Vega 8 intégré surpasse votre GPU Radeon dédié. L’Inspiron 17 3780 peut intégrer le tout dernier proces...
Intel Core i7-8565U | AMD Radeon 520 | 17.30" | 2.8 kg

Dell Inspiron 15 3580, i5-8265U: Intel Core i5-8265U, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » Dell Inspiron 15 3580, i5-8265U

Dell Inspiron 15 3581: Intel Core i3-7020U, 15.60", 2.2 kg
  Autres tests » Dell Inspiron 15 3581

Dell Inspiron 17 3780-M47RT: Intel Core i5-8265U, 17.30", 2.8 kg
  Autres tests » Dell Inspiron 17 3780-M47RT

Dell Inspiron 15 3580, i7-8565U: Intel Core i7-8565U, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » Dell Inspiron 15-3580, i7-8565U

Dell Inspiron 15 3576: Intel Core i7-8550U, 15.60", 2.1 kg
  Autres tests » Dell Inspiron 15 3576

HP 15-bs123ns: Intel Core i5-8250U, 15.60", 1.9 kg
  Autres tests » HP 15-bs123ns

HP 14-BW002AX: AMD A9-9420, 14.00", 1.9 kg
  Autres tests » HP 14-BW002AX

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Rang 1

Rang 2

M4 32-core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *

Rang 3

Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

* Position approximative de la carte graphique