Notebookcheck Logo

AMD E1-2500

AMD E1-2500

L'AMD E1-2500 est un SoC dual-core mobile entrée de gamme pour ultraportables d'entrée de gamme, qui a été lancé mi-2013. En plus des deux cœurs avec une fréquence de 1.4 GHz (pas de Turbo), la puce gravée en 28nm intègre aussi une Radeon HD 8240, un contrôleur mémoire simple canal DDR3L-1333 et un Southbridge avec de nombreux ports entrées/sorties.

Architecture

Kabini (pour portable) et Temash (tablettes et petites portables) sont basés sur la nouvelle architecture AMD Jaguar, qui remplace Bobcat (le E-350 par exemple). Selon AMD, les performances par mégahertz ont augmenté d'environ 20 %. De plus, de nombreuses instructions modernes tels que le SSE version 4.2, AVX et AES sont maintenant supportées. La gravure plus fine à 28nm par TSMC permet des tensions plus basses tout en ayant des fréquences plus élevées que Bobcat et ce avec 4 cœurs processeurs (Bobcat n'en avait que 2).

Performances

Avec la fréquence très basse de 1.4 GHz, les performances sont plutôt modestes et légèrement au-dessus de celles de l'ancien E2-1800. Pour la bureautique et les vidéos, le E1-2500 possède suffisamment de puissance ; cependant, il atteindra rapidement ses limites dans les applications gourmandes et les jeux.

Circuit graphique

Le SoC intègre une Radeon HD 8240 avec 128 shaders, basée sur l'architecture GCN et cadencée à 400 MHz (sans Turbo). En moyenne la HD 8240 se place entre l'Intel HD Graphics (Ivy Bridge) et la HD Graphics 4000. Les performances sont bien souvent limitées par le processeur. Les jeux récents (2013) sont difficilement jouables, mais les moins gourmands seront fluides.

Consommation d'énergie

La consommation électrique du SoC tout entier est évaluée à 15 W. L'E1-2500 est donc adapté aux petits ultraportables de 12 pouces et plus.

Nom de codeKabini
GammeAMD E-Series

Gamme: E-Series Kabini

AMD E2-30001.65 GHz2 / 2 cores
AMD E1-2500 « 1.4 GHz2 / 2 cores
AMD E1-22001.05 GHz2 / 2 cores
AMD E1-21001 GHz2 / 2 cores
Fréquence1400 MHz
Cache de Niveau 1 (L1)128 KB
Cache de Niveau 2 (L2)1 MB
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés2 / 2
Consommation énergétique maximale (TDP)15 Watt(s)
Lithographie (procédé de fabrication)28 nm
FonctionnalitésSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, DDR3L-1333
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
Architecturex86
Date de présentation05/23/2013

Benchmarks

Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
44 Points (0%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
27 Points (8%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD A4-1200
19 -30%
AMD E1-2100
20.18 -25%
AMD A4-1250
20.5 -24%
Intel Celeron N2805
24 -11%
Intel Celeron N2806
26 -4%
AMD E1-6010
26 -4%
AMD E1-2500
27
Intel Atom x5-Z8300
27.8 3%
AMD E2-3800
28 4%
Intel Atom x5-Z8350
28.33 5%
AMD A6-9220e
31 15%
Intel Celeron N2810
31 15%
Intel Celeron N3150
32 19%
AMD A4-5000
32.29 20%
Intel Celeron N2815
32.5 20%
Intel Celeron N2920
32.5 20%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
311 1052%
max:
Intel Core Ultra 9 285K
355.5 1217%
0%
100%
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 0.56     moyenne: 0.6     médian: 0.6 (1%)     maximum: 0.66 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.33     moyenne: 0.3     médian: 0.3 (8%)     maximum: 0.35 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
1052 points (6%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
2016 points (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 2101     moyenne: 2246     médian: 2246 (1%)     maximum: 2391 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 1122     moyenne: 1194     médian: 1194 (1%)     maximum: 1266 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
2519 s (30%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
79.6 s (16%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WinRAR - WinRAR 4.0
604 points (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
4 fps (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
20.4 fps (5%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
0 GB/s (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
0.1 GB/s (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt AES
0.4 GB/s (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
1021 Points (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
46.5 s (10%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
104.5 s (4%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
2267 s (10%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
12450 MIPS (6%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
7620 MFLOPS (6%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Windows 7 Experience Index - Win7 CPU
3.7 Points (47%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
2007 Points (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 652     moyenne: 718     médian: 717.5 (2%)     maximum: 783 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 7340     moyenne: 8269     médian: 8269 (7%)     maximum: 9198 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
686 Points (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 688     moyenne: 798     médian: 797.5 (1%)     maximum: 907 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
1340 points (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
785 points (15%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
2187 Points (18%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
1818 Points (16%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
2165 Points (4%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
1617 Points (3%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
1905 Points (5%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
835 ms (9%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.28
log 07. 13:22:17

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 07 Dec 2024 05:30:22 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.005s ... 0.006s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.007s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.007s

#7 composed specs +0s ... 0.007s

#8 did output specs +0s ... 0.007s

#9 getting avg benchmarks for device 4150 +0.003s ... 0.01s

#10 got single benchmarks 4150 +0.01s ... 0.021s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.021s

#12 min, max, avg, median took s +0.635s ... 0.656s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.656s

#14 return log +0s ... 0.656s

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme E-Series

» AMD E2-7110
   4x 1.8 GHz
» AMD E2-6110
   4x 1.5 GHz
» AMD E2-3000M
   2x 1.8 GHz - 2.4 GHz
» AMD E2-3000
   2x 1.65 GHz
» AMD E1-7010
   2x 1.5 GHz
» AMD E1-2500
   2x 1.4 GHz
» AMD E1 Micro-6200T
   2x 1 GHz - 1.4 GHz
» AMD E1-6010
   2x 1.35 GHz
» AMD E2-2000
   2x 1.75 GHz
» AMD E2-1800
   2x 1.7 GHz
» AMD E-450
   2x 1.65 GHz
» AMD E-350
   2x 1.6 GHz
» AMD E1-1500
   2x 1.48 GHz
» AMD E1-1200
   2x 1.4 GHz
» AMD E-300
   2x 1.3 GHz
» AMD E1-2200
   2x 1.05 GHz
» AMD E1-2100
   2x 1 GHz
» AMD E-240
   1x 1.5 GHz

Processeurs similaires

+ Intel Pentium Dual Core T2310
   2x 1.46 GHz
+ Intel Celeron M U3600
   2x 1.2 GHz
+ AMD Turion II Neo K625
   2x 1.5 GHz
+ AMD Turion 64 X2 TL-50
   2x 1.6 GHz
» AMD E1-2500
   2x 1.4 GHz
- AMD E1 Micro-6200T
   2x 1 GHz - 1.4 GHz
- AMD E1-6010
   2x 1.35 GHz
- AMD Mobile Sempron X2 NI-52
   2x 1.8 GHz
- AMD Athlon Neo X2 L335
   2x 1.6 GHz
- Intel Celeron 847
   2x 1.1 GHz
Klaus Hinum (Update: 2014-03-10)