Notebookcheck Logo

AMD A4-5000

AMD A4-5000

Le AMD A4-5000 est un quad-core SoC mobile pour portables bas de gamme, qui a été présenté à la mi 2013. En plus des quatre cœur avec une fréquence de 1.5 GHz (pas de Turbo), la puce gravée en 28nm intègre aussi une Radeon HD 8330, un contrôleur mémoire single channel DDR3(L)-1600 et un Southbridge avec de nombreuses entrées/sorties.

Architecture

Kabini (pour portable) et Temash (tablettes et petites portables) sont basés sur la nouvelle architecture AMD: Jaguar, qui remplace Bobcat (ex: le E-350). Selon AMD, les performances par mégahertz ont augmenté d'environ 15 %. De plus, de nombreuses instructions modernes tels que le SSE version 4.2, AVX et AES sont maintenant supportés. La gravure plus fine à 28nm de chez TSMC permet de voltage plus bas et avec des fréquences plus élevées que Bobcat, ainsi que 4 cœurs de CPU (Bobcat: 2 cores).

Performances

Ave la fréquence très basse de 1.5 GHz, les performances dans les applications qui ne profitent pas de plusieurs processeurs sont assez modeste et donc juste au-dessus de l'ancien E2-1800. Cependant si les quatre cœurs sont actifs, les performances sont égal à un processeur Sandy-Bridge, le Core i3-2377M. Pour la bureautique et les vidéos, le A4-5000 possède suffisamment de puissance ; cependant, il attendra rapidement ses limites dans les applications gourmandes et les jeux.

Graphismes

Le SoC intègre une Radeon HD 8330 Avec 128 shaders, qui est basée sur l'architecture GCN et cadencée à 500 MHz (sans Turbo). En moyenne la HD 8330 est au niveau d'une Radeon HD 7470M ou une Intel HD Graphics 4000. Les jeux récents sont à peine jouables. Mais les jeux moins gourmands seront fluides.

Consommation d'énergie

La consommation électrique du SoC tout entier est noté à 15 W. Donc le A4-5000 est un peu plus économique que ses prédécesseurs (E2-1800: 17 watts) et donc adapté aux plus petits portables.

GammeAMD AMD A-Series
Nom de codeKabini

Gamme: AMD A-Series Kabini

AMD A6-52002 GHz4 / 4 cores
AMD A4-51001.55 GHz4 / 4 cores
AMD A4-50501.55 GHz4 / 4 cores
AMD A4-5000 « 1.5 GHz4 / 4 cores
AMD E2-38001.3 GHz4 / 4 cores
Fréquence1500 MHz
Cache de Niveau 1 (L1)256 KB
Cache de Niveau 2 (L2)2 MB
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés4 / 4
Consommation énergétique maximale (TDP)15 Watt(s)
Lithographie (procédé de fabrication)28 nm
FonctionnalitésSSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A), x86-64, AES, AVX, DDR3L-1600
Carte graphiqueAMD Radeon HD 8330 (497 MHz)
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
Architecturex86
Date de présentation05/23/2013

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
11.2 pt (19%)
AMD E1-2100
2.33 -79%
Intel Celeron N2820
8.11 -28%
AMD A4-5000
11.2
Intel Celeron N3350
11.3 1%
Intel Atom x7-E3950
12 7%
AMD A6-5200
13.2 18%
AMD A4-5150M
14 25%
Intel Celeron N4000
14.8 32%
AMD A10-4600M
15.3 37%
Intel Celeron N4020
15.7 40%
Intel Celeron N4100
15.8 41%
Intel Celeron N6211
16.3 46%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.6 325%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.3 438%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
651 Points (1%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
180 Points (8%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD A10-5745M
74.4 -59%
AMD E1-2100
114 -37%
Intel Celeron N2820
173 -4%
AMD A4-5000
180
Intel Core 2 Duo SU7300
208 16%
Intel Atom x7-Z8750
208 16%
AMD A6-5200
239 33%
Intel Celeron N3350
252 40%
Qualcomm Snapdragon 7c Gen 2
307 71%
Intel Celeron N4020
308 71%
Qualcomm Snapdragon 7c
321 78%
Qualcomm Snapdragon 7c+ Gen 3
358 99%
Intel Celeron N4100
386.5 115%
...
Intel Core i7-13800H
2017 1021%
max:
Intel Core Ultra 9 285K
2348 1204%
0%
100%
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 68     moyenne: 68.5     médian: 68.5 (8%)     maximum: 69 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 226     moyenne: 237.5     médian: 237.5 (1%)     maximum: 249 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 85     moyenne: 114     médian: 119 (1%)     maximum: 120 Points
+ 7 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD A4-1200
31 -73%
...
Intel Celeron N2910
97 -15%
AMD A9-9420e
97 -15%
AMD A4-5150M
101 -11%
AMD E2-3800
103 -10%
Intel Atom x5-Z8500
103.3 -9%
Intel Celeron 2957U
105 -8%
AMD A6-9225
108.5 -5%
Intel Celeron N2940
110.5 -3%
AMD A6-9220
111.5 -2%
AMD A4-5000
114
Intel Atom x7-Z8700
116 2%
AMD A6-5350M
117.5 3%
Intel Celeron N3150
118 4%
Intel Core 2 Duo P8600
118 4%
Intel Celeron N2920
118.5 4%
Intel Pentium 2117U
120 5%
Intel Pentium N3510
123 8%
Intel Atom x7-E3950
125 10%
AMD A9-9425
125 10%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
5600 4812%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
15842 13796%
0%
100%
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 30     moyenne: 32.3     médian: 33 (9%)     maximum: 33 Points
+ 7 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 1.39     moyenne: 1.5     médian: 1.5 (2%)     maximum: 1.51 Points
+ 12 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 0.35     moyenne: 0.4     médian: 0.4 (9%)     maximum: 0.39 Points
+ 11 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 1086     moyenne: 1188     médian: 1206.5 (7%)     maximum: 1215 points
+ 12 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 2875     moyenne: 3979     médian: 4165 (3%)     maximum: 4237 points
+ 12 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 5071     moyenne: 5114     médian: 5092.5 (3%)     maximum: 5195 Points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 1446     moyenne: 1487     médian: 1493 (2%)     maximum: 1502 Points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 1078     moyenne: 1149     médian: 1153 (14%)     maximum: 1226 s
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 34.5     moyenne: 37.3     médian: 38.2 (8%)     maximum: 39 s
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 1063     moyenne: 1075     médian: 1078 (2%)     maximum: 1083 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 4407     moyenne: 4418     médian: 4417.5 (3%)     maximum: 4428 MIPS
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 1303     moyenne: 1304     médian: 1304 (16%)     maximum: 1305 MIPS
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 8.7     moyenne: 8.7     médian: 8.7 (3%)     maximum: 8.74 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 41.12     moyenne: 41.3     médian: 41.3 (10%)     maximum: 41.49 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 0.79     moyenne: 0.8     médian: 0.8 (1%)     maximum: 0.8 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
00.10.20.20.30.40.50.50.60.70.80.90.911.11.21.21.31.41.5Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.102     moyenne: 0.1     médian: 0.1 (3%)     maximum: 0.103 GB/s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 0.16     moyenne: 0.2     médian: 0.2 (3%)     maximum: 0.165 GB/s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 0.909     moyenne: 0.9     médian: 0.9 (2%)     maximum: 0.929 GB/s
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 4589     moyenne: 4608     médian: 4608 (32%)     maximum: 4627 Seconds
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
3 sec (65%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 1825     moyenne: 2008     médian: 2038.5 (4%)     maximum: 2051 Points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 22     moyenne: 38.5     médian: 41.4 (9%)     maximum: 43.21 s
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 93.1     moyenne: 94.5     médian: 93.9 (4%)     maximum: 99.1 s
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 2077     moyenne: 2093     médian: 2089 (9%)     maximum: 2131 s
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS) - SiSoft Sandra Dhrystone (MIPS)
min: 26620     moyenne: 26855     médian: 26850 (13%)     maximum: 27100 MIPS
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS) - SiSoft Sandra Whetstone (MFLOPS)
min: 16400     moyenne: 16493     médian: 16500 (13%)     maximum: 16570 MFLOPS
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 4422     moyenne: 4544     médian: 4544.5 (3%)     maximum: 4695 Points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 1376     moyenne: 1618     médian: 1635 (4%)     maximum: 1797 Points
+ 9 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 12000     moyenne: 18032     médian: 18657.5 (15%)     maximum: 19319 Points
+ 12 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
19198 Points (16%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 1242     moyenne: 1451     médian: 1472 (4%)     maximum: 1561 Points
+ 11 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 1750     moyenne: 2078     médian: 2103 (4%)     maximum: 2158 Points
+ 11 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
193 points (8%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD E1-2100
125 -35%
AMD A4-5000
193
Intel Core 2 Duo SU7300
207 7%
Intel Celeron N2820
221 15%
Intel Atom x7-Z8750
233 21%
AMD A6-5200
248 28%
Intel Celeron J3455
293 52%
Intel Celeron N3350
320 66%
Intel Pentium N4200
345 79%
Qualcomm Snapdragon 835 (8998)
386 100%
AMD A10-5745M
388 101%
...
Apple M3 Pro 11-Core
2331 1108%
max:
AMD Ryzen 9 9900X
2544 1218%
0%
100%
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
676 points (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 951     moyenne: 953     médian: 953 (10%)     maximum: 955 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 2651     moyenne: 2686     médian: 2685.5 (3%)     maximum: 2720 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Multi-Core
min: 2354     moyenne: 2691     médian: 2762 (5%)     maximum: 2813 points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 3 - Geekbench 3 32 Bit Single-Core
min: 845     moyenne: 866     médian: 870 (17%)     maximum: 875 points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Stream
min: 2571     moyenne: 2587     médian: 2587 (21%)     maximum: 2603 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Memory
min: 2046     moyenne: 2056     médian: 2055.5 (19%)     maximum: 2065 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Floating Point
min: 3867     moyenne: 3868     médian: 3867.5 (8%)     maximum: 3868 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Integer
min: 2887     moyenne: 2907     médian: 2906.5 (6%)     maximum: 2926 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 2 - 32 Bit - Geekbench Total Score
min: 3030     moyenne: 3041     médian: 3040.5 (8%)     maximum: 3051 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 5972     moyenne: 7822     médian: 7822 (9%)     maximum: 9672 ms
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
min: 352.4     moyenne: 483.3     médian: 446.3 (5%)     maximum: 688 ms
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Octane V2 - Octane V2 Total Score
3727 Points (3%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
38.1 Points (8%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
26.5 Watt (5%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
21.7 Watt (4%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
5.4 Points per Watt (4%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.28
log 08. 15:44:15

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 06 Nov 2024 07:42:07 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.008s ... 0.009s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#8 composed specs +0s ... 0.01s

#9 did output specs +0s ... 0.01s

#10 getting avg benchmarks for device 4146 +0.018s ... 0.028s

#11 got single benchmarks 4146 +1.181s ... 1.21s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 1.21s

#13 min, max, avg, median took s +8.884s ... 10.094s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 10.094s

#15 return log +0s ... 10.094s

Critiques du AMD A4-5000 processeur

Courte critique de l'Ultraportable MSI S12T-3MA441

Courte critique de l'Ultraportable MSI S12T-3MA441

Aucune endurance. Ce petit appareil de 11,6 pouces a quelques arguments à nous présenter : SSD au format mSATA, un emplacement 2,5 pouces pour disque dur libre....
AMD A4-5000 | AMD Radeon HD 8330 | 11.60" | 1.3 kg
 

Courte critique de l'Ultraportable Lenovo IdeaPad S215 59372287

Quad-core endurant. Lenovo dote un petit ordinateur 11,6 pouces d'un processeur AMD quad-core, et le propose pour moins de 400 euros. Notre test vous révélera s...
AMD A4-5000 | AMD Radeon HD 8330 | 11.60" | 1.3 kg
 

Courte critique du PC portable Toshiba Satellite C70D-A-10L

Silencieux, frugal, faible chauffe. Il vous faudra débourser 450 euros pour cet ordinateur de 17,3 pouces construit autour d'un processeur quad-core Kabini. Un ...
AMD A4-5000 | AMD Radeon HD 8330 | 17.30" | 2.7 kg
 

Courte critique du PC portable HP Pavilion 15-n050sg

Quad-core oui, mais frugal... Le HP Pavilion 15-050sg se positionne comme étant un ordinateur portable abordable (399 euros) pour une configuration comprenant u...
AMD A4-5000 | AMD Radeon HD 8330 | 15.00" | 2.3 kg
 

Courte critique du PC portable Acer Aspire E1-522-45004G50Mnkk

Cumulard. Dans la jungle des PC à environ 400 euros, les acheteurs attendent d'un ordinateur portable dédié à la bureautique qu'il soit suffisamment puissant po...
AMD A4-5000 | AMD Radeon HD 8330 | 15.60" | 2.4 kg

Toshiba Satellite C50D-A-10E: AMD Radeon HD 8330, 15.60", 2.2 kg
  Critique » Courte critique du PC portable Toshiba Satellite C50D-A-10E

Toshiba Satellite C75D-A7286: AMD Radeon HD 8330, 17.30", 2.6 kg
  Critique » Courte critique du PC portable Toshiba Satellite C75D-A7286

Packard Bell EasyNote LE69KB-45004G50Mnsk: AMD Radeon HD 8330, 17.30", 3.2 kg
  Critique » Courte Critique du Packard Bell EasyNote LE69KB-45004G50Mnsk

HP 255 G3: AMD Radeon HD 8330, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » HP 255 G3

Lenovo Flex 2 14D: AMD Radeon HD 8330, 14.00", 1.9 kg
  Autres tests » Lenovo Flex 2 14D

Lenovo IdeaPad S215 59372287: AMD Radeon HD 8330, 11.60", 1.3 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad S215 59372287

Packard Bell EasyNote LE69KB-45004G50Mnsk: AMD Radeon HD 8330, 17.30", 3.2 kg
  Autres tests » Packard Bell EasyNote LE69KB-45004G50Mnsk

Lenovo IdeaPad S415 Touch : AMD Radeon HD 8570M, 14.00", 1.8 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad S415 Touch

Toshiba Satellite C55Dt-A5148: AMD Radeon HD 8330, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite C55Dt-A5148

MSI S12T-3MA441: AMD Radeon HD 8330, 11.60", 1.3 kg
  Autres tests » MSI S12T 3M-006US

MSI CR61 3M-009XTR: AMD Radeon HD 8330, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » MSI CR61 3M-009XTR

Asus X552EA-DH41: AMD Radeon HD 8330, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » Asus X552EA-DH41

HP Pavilion 15-e072sa: AMD Radeon HD 8330, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » HP Pavilion 15-e072sa

HP Pavilion TouchSmart 15-n070sa: AMD Radeon HD 8330, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » HP Pavilion TouchSmart 15-n070sa

Toshiba Satellite M50D-A-10D: AMD Radeon HD 8330, 15.60", 2.2 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite M50D-A-10D

Toshiba Satellite C55D-A-140: AMD Radeon HD 8330, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » Toshiba Satellite C55D-A-140

HP Pavilion 15-e040sa: AMD Radeon HD 8330, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » HP Pavilion 15-e040sa

Acer Aspire E1-552: AMD Radeon HD 8330, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » Acer Aspire E1-552

Acer Aspire E1-522-45004G50Mnkk: AMD Radeon HD 8330, 15.60", 2.4 kg
  Autres tests » Acer Aspire E1-522-45004G50Mnkk

Lenovo G505: AMD Radeon HD 8330, 15.60", 2.6 kg
  Autres tests » Lenovo G505

Packard Bell EasyNote LE69KB: AMD Radeon HD 8330, 17.30", 3.2 kg
  Autres tests » Packard Bell EasyNote LE69KB

Please share our article, every link counts!

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme AMD A-Series

» AMD A10-5750M
   4x 2.5 GHz - 3.5 GHz
» AMD A10-5757M
   4x 2.5 GHz - 3.5 GHz
» AMD A10-4600M
   4x 2.3 GHz - 3.2 GHz
» AMD A10-4657M
   4x 2.3 GHz - 3.2 GHz
» AMD A10-5745M
   4x 2.1 GHz - 2.9 GHz
» AMD A8-5550M
   4x 2.1 GHz - 3.1 GHz
» AMD A8-5557M
   4x 2.1 GHz - 3.1 GHz
» AMD A8-7410
   4x 2.2 GHz - 2.5 GHz
» AMD A8-3550MX
   4x 2 GHz - 2.7 GHz
» AMD A8-6410
   4x 2 GHz - 2.4 GHz
» AMD A6-7310
   4x 2 GHz - 2.4 GHz
» AMD A6-6310
   4x 1.8 GHz - 2.4 GHz
» AMD A8-3530MX
   4x 1.9 GHz - 2.6 GHz
» AMD A8-3510MX
   4x 1.8 GHz - 2.5 GHz
» AMD A4-7210
   4x 1.8 GHz - 2.2 GHz
» AMD A6-3430MX
   4x 1.7 GHz - 2.4 GHz
» AMD A8-3520M
   4x 1.6 GHz - 2.5 GHz
» AMD A10-4655M
   4x 2 GHz - 2.8 GHz
» AMD A8-4500M
   4x 1.9 GHz - 2.8 GHz
» AMD A8-4557M
   4x 1.9 GHz - 2.8 GHz
» AMD A6-3410MX
   4x 1.6 GHz - 2.3 GHz
» AMD A8-3500M
   4x 1.5 GHz - 2.4 GHz
» AMD A6-3420M
   4x 1.5 GHz - 2.4 GHz
» AMD A8-5545M
   4x 1.7 GHz - 2.7 GHz
» AMD A6-3400M
   4x 1.4 GHz - 2.3 GHz
» AMD A8-4555M
   4x 1.6 GHz - 2.4 GHz
» AMD A6-5350M
   2x 2.9 GHz - 3.5 GHz
» AMD A6-5357M
   2x 2.9 GHz - 3.5 GHz
» AMD A6-5200
   4x 2 GHz
» AMD A4-3330MX
   2x 2.2 GHz - 2.6 GHz
» AMD A4-5150M
   2x 2.7 GHz - 3.3 GHz
» AMD A6-4400M
   2x 2.7 GHz - 3.2 GHz
» AMD A4-4300M
   2x 2.5 GHz - 3 GHz
» AMD A4-6210
   4x 1.8 GHz
» AMD A4-5100
   4x 1.55 GHz
» AMD A4-5050
   4x 1.55 GHz
» AMD A4-5000
   4x 1.5 GHz
» AMD A10 Micro-6700T
   4x 1.2 GHz - 2.2 GHz
» AMD A4-3310MX
   2x 2.1 GHz - 2.5 GHz
» AMD A4-3320M
   2x 2 GHz - 2.6 GHz
» AMD E2-3800
   4x 1.3 GHz
» AMD A4-3300M
   2x 1.9 GHz - 2.5 GHz
» AMD A4-3305M
   2x 1.9 GHz - 2.5 GHz
» AMD A6-5345M
   2x 2.2 GHz - 2.8 GHz
» AMD A6-1450
   4x 1 GHz - 1.4 GHz
» AMD A4 Micro-6400T
   4x 1 GHz - 1.6 GHz
» AMD A6-4455M
   2x 2.1 GHz - 2.6 GHz
» AMD A4-5145M
   2x 2 GHz - 2.6 GHz
» AMD A4-4355M
   2x 1.9 GHz - 2.4 GHz
» AMD A4-1350
   4x 1 GHz
» AMD A4-1250
   2x 1 GHz
» AMD A4-1200
   2x 1 GHz

Processeurs similaires

+ Intel Core i3-2367M
   2x 1.4 GHz
+ Intel Core i3-2365M
   2x 1.4 GHz
+ AMD A4-5100
   4x 1.55 GHz
+ AMD A4-5050
   4x 1.55 GHz
+ Intel Core i5-470UM
   2x 1.33 GHz - 1.87 GHz
» AMD A4-5000
   4x 1.5 GHz
- AMD E2-6110
   4x 1.5 GHz
- Intel Atom E3845
   4x 1.91 GHz
- Intel Core 2 Duo L7700
   2x 1.8 GHz
- Intel Core 2 Duo SP7700
   2x 1.8 GHz
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Processeurs mobiles - indice de référence > AMD A-Series A4-5000 Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2013-06-17)