Notebookcheck Logo

Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Intel Graphics 4-Core

L'Intel Graphics iGPU avec 4 cœurs est une carte graphique intégrée basée sur l'architecture Xe LPG (similaire aux GPU Arc dédiés, mais avec un accent sur l'efficacité). Elle offre 4 cœurs Xe (64 moteurs vectoriels Xe), 4 unités de traçage de rayon, 4 échantillonneurs et 2 backends de pixels.

Contrairement à la variante plus puissante avec 8 cœurs dans les CPU H Meteor Lake, la petite variante n'est pas autorisée à utiliser le nom Arc.

L'iGPU prend en charge DirectX 12 Ultimate (probablement DX 12_2 comme les GPU Arc de bureau). L'unité graphique prend également en charge le XeSS AI Super Sampling.

Le moteur média de Meteor Lake se trouve dans la tuile SOC et prend en charge l'encodage et le décodage HDR jusqu'à 8k60 10 bits de MPEG2, AVC, VP9, HEVC et AV1. Le moteur d'affichage se trouve également dans la tuile SOC et prend en charge HDMI 2.1 et DisplayPort 2.1 20G avec jusqu'à 8K60 HDR.

La tuile GPU de la puce Meteor Lake est fabriquée par TSMC en 5nm (processus 5N).

Arc LPG Gamme

Arc 8-Core 8 @ 2.3 GHz
Arc 7-Core 7 @ 2.2 GHz
Graphics 4-Core 4 @ 1.95 GHz
Nom de codeMeteor Lake iGPU
ArchitectureXe LPG
Pipelines4 - unifiés
Raytracing Cores4
Fréquence du noyau interne1950 (Boost) MHz
CacheL1: 768 KB
Mémoire partagéenon
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, Vulkan 1.3
technologie5 nm
DisplaysHDMI 2.1, DisplayPort 2.1 20G
Date de présentation14.12.2023
CPU in Graphics 4-CoreGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core Ultra 7 165U12 x 3800 MHz, 15 W? MHz2000 MHz
Intel Core Ultra 7 155U12 x 3800 MHz, 15 W? MHz1950 MHz
Intel Core Ultra 7 164U12 x 3800 MHz, 9 W? MHz1800 MHz
min. - max.? MHz1750 - 2000 MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 1876     moyenne: 2008     médian: 1920.5 (6%)     maximum: 2315 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 1668     moyenne: 1788     médian: 1708 (5%)     maximum: 2067 Points
113 -94%
...
NVIDIA Quadro P620
1388 -22%
1395 -22%
AMD Radeon 660M
1466 -18%
1496 -16%
AMD Radeon Pro 560X
1614 -10%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
1615 -10%
1672 -6%
1724 -4%
1735 -3%
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
1788
1796 0%
1810 1%
1814 1%
2021 13%
2046 14%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
2049 15%
2062 15%
2070 16%
2116 18%
...
19434 987%
max:
36485 1941%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 20124     moyenne: 22079     médian: 22433.5 (24%)     maximum: 23325 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 25786     moyenne: 28204     médian: 28416.5 (7%)     maximum: 30198 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 3952     moyenne: 4666     médian: 4766 (8%)     maximum: 5179 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 4284     moyenne: 4982     médian: 5088 (6%)     maximum: 5468 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 6340     moyenne: 7107     médian: 7250.5 (10%)     maximum: 7588 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 6007     moyenne: 6629     médian: 6726 (6%)     maximum: 7055 Points
171.8 -97%
...
5990 -10%
6033 -9%
NVIDIA GeForce GTX 775M
6071 -8%
6074 -8%
6142 -7%
6355 -4%
AMD Radeon 660M
6358 -4%
6407 -3%
6422 -3%
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
6629
6638 0%
6736 2%
AMD Radeon Pro 460
6749 2%
6817 3%
6819 3%
6894 4%
7042 6%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
7142 8%
7180 8%
...
59943 804%
max:
106023 1499%
0%
100%
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 98.4     moyenne: 105.1     médian: 105 (6%)     maximum: 112 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     moyenne: 127.7     médian: 104.6 (1%)     maximum: 196.9 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU OpenCL
min: 15823     moyenne: 16921     médian: 17012 (5%)     maximum: 17837 points
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU Vulkan
min: 15598     moyenne: 17716     médian: 17799.5 (6%)     maximum: 19667 points
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
25.3 Watt (4%)
0510152025Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
24.4 Watt (3%)
051015202530Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 27.4     moyenne: 33.2     médian: 30.7 (7%)     maximum: 41.5 Watt
0510152025Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.4313     moyenne: 0.5     médian: 0.4 (43%)     maximum: 0.4886 fps per Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
0.5 fps per Watt (40%)
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 27.3     moyenne: 34.3     médian: 31 (50%)     maximum: 44.7 dB(A)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty

Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty

2023
Bas 1920x1080
18.5 20.3 20.9 21.6 ~ 20 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
15 16.7 16.9 17.6 ~ 17 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
12.4 14.3 14.4 14.9 ~ 14 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11.1 12.5 12.7 13 ~ 12 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
32.5
31.7
32.8
29.1
Bas 1920x1080
15 15.4 16.2 17.7 ~ 16 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
12.3 12.6 14.5 ~ 13 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
11  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
10.6  fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
24.9
26
F1 22

F1 22

2022
Bas 1920x1080
39.9 41.7 43.8 46.3 ~ 43 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
35.9 39.7 40.5 42 ~ 40 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
29.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
7.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
63.7
77.2
63.9
60.6
Bas 1920x1080
27.2 29.9 30.8 ~ 29 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
21.1 24 24.2 ~ 23 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
14.1 16.1 16.3 ~ 16 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
11.3 12.7 13.8 ~ 13 fps    + Comparer
» Les benchmarks indiquent que le jeu est injouable avec les paramètres testés.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
57.5
61.8
54.8
49
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
Bas 1280x720
73.7 118.1 120.4 121.1 ~ 108 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
32.9 50 50.8 52.1 ~ 46 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
26.6 37.7 39.2 41.9 ~ 36 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
22.9 30.2 30.3 33.3 ~ 29 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
Bas 1280x720
38 46 47 48 ~ 45 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1920x1080
20 24 25 25 ~ 24 fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé 1920x1080
19 23 24 25 ~ 23 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
18 21 22 23 ~ 21 fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
34.7 36.5 36.8 37.6 ~ 36 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
28 28.2 28.3 30.1 ~ 29 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
23.4 23.4 23.6 25.3 ~ 24 fps    + Comparer
» Jouable avec la plupart des ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
35.4 37.4 37.6 48.2 ~ 40 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
19.5 23 23.4 25.9 ~ 23 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
15.7 16.3 16.3 18.2 ~ 17 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Bas.
Bas 1280x720
82.6 91.4 93.8 101.9 ~ 92 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
52.2 59.7 60.7 69 ~ 60 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
52.8 57.2 61 61.1 ~ 58 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
50 54.2 57.3 57.6 ~ 55 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
66.5 86.8 92.1 92.1 ~ 84 fps    + Comparer + 📈 Graph
Moyen 1366x768
41.3 49.6 57 57 ~ 51 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
21.4 28.4 32.4 32.4 ~ 29 fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra 1920x1080
11.9 15 17.9 17.9 ~ 16 fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Moyen.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty20171412
Baldur's Gate 316131110.6
F1 22434029.57.62
Tiny Tina's Wonderlands29231613
Strange Brigade108463629
Far Cry 545242321
X-Plane 11.11362924
Final Fantasy XV Benchmark402317
Dota 2 Reborn92605855
The Witcher 384512916
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
3
4
3
6
3
1
8
2

7
1







Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 17. 20:00:49

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 16 May 2024 05:40:59 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.047s ... 0.048s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.048s

#5 composed specs +0s ... 0.048s

#6 did output specs +0s ... 0.048s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.048s

#8 getting avg benchmarks for device 12259 +0.017s ... 0.065s

#9 got single benchmarks 12259 +0.024s ... 0.089s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.089s

#11 min, max, avg, median took s +0.384s ... 0.472s

#12 before gaming benchmark output +0s ... 0.472s

#13 Got 135 rows for game benchmarks. +0.029s ... 0.501s

#14 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.501s

#15 got data and put it in $dataArray +0.008s ... 0.51s

#16 benchmarks composed for output. +0.472s ... 0.981s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.984s

#18 return log +0s ... 0.984s

Testés dans les ordinateurs portables : Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) carte graphique

Test du Lenovo Yoga 7 2-en-1 16IML9 : les débuts du Core Ultra 5 125U dans ce convertible

Test du Lenovo Yoga 7 2-en-1 16IML9 : les débuts du Core Ultra 5 125U dans ce convertible

Comparé à l'ancien Core i7-1255U, le nouveau Core Ultra 5 125U n'offre pas grand-chose en termes de performances globales. En revanche, l'efficacité énergétique...
Intel Core Ultra 5 125U | Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | 16.00" | 2.1 kg
Test du Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 2-en-1 double écran (Ultra 7 155U, Arc 4) : bilan mitigé

Test du Lenovo Yoga Book 9 13IMU9 2-en-1 double écran (Ultra 7 155U, Arc 4) : bilan mitigé

Le Yoga Book 9i à double écran est de retour cette année avec de nouveaux processeurs Meteor Lake-U et des graphiques Arc intégrés. Les différences et les avant...
Intel Core Ultra 7 155U | Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | 13.30" | 1.4 kg
Test du Dell Latitude 9450 2-en-1 : premiers tests du Core Ultra 7 165U

Test du Dell Latitude 9450 2-en-1 : premiers tests du Core Ultra 7 165U

Le Latitude 9450 2-en-1 peut être légèrement plus rapide et plus durable, mais il n'en fait pas assez en dehors du processeur pour se distinguer du Latitude 944...
Intel Core Ultra 7 165U | Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc) | 14.00" | 1.6 kg

Lenovo Yoga Book 9 13IMU9: Intel Core Ultra 7 155U, 13.30", 1.4 kg
  Autres tests » Lenovo Yoga Book 9 13IMU9

HP Envy x360 14-fc0000: Intel Core Ultra 5 125U, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » HP Envy x360 14-fc0000

Lenovo ThinkBook 14 IML G4: Intel Core Ultra 5 125U, 14.00", 1.6 kg
  Autres tests » Lenovo ThinkBook 14 IML G4

Acer Aspire Vero AV16-51P: Intel Core Ultra 7 155U, 16.00", 1.8 kg
  Autres tests » Acer Aspire Vero AV16-51P

Please share our article, every link counts!

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > Intel > Intel Graphics 4-Core
Klaus Hinum, 2023-12-15 (Update: 2023-12-15)